Er wiederholte es während des gesamten amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs: Donald Trump ist überzeugt, dass die Demokraten das Justizsystem genutzt haben, um die Wahlergebnisse zu manipulieren. In diesem Sinne und sobald der Sieg bestätigt ist, fordern seine Anwälte die „sofortige Einstellung“ des Verfahrens gegen den Manhattan-Staatsanwalt Alvin Bragg im Zusammenhang mit angeblichen Zahlungen an den Erotikfilmstar Stormy Daniels im Jahr 2016 zur Vertuschung Sexskandale, die seinem Wahlkampf schaden könnten.
In einem Brief an Richter Juan Merchan, verteilt durch Fox NewsTodd Blanche, der Anwalt von Donald Trump, erklärt: „Am 5. November erteilte das Volk einen Auftrag, der die politischen Beweggründe der Staatsanwaltschaft von Manhattan außer Kraft setzt. Diese Angelegenheit muss sofort abgebrochen werden. » Die Wahl Trumps, so seine Anwälte, würde jegliche Legitimität dieses Verfahrens ungültig machen.
Das Argument der Immunität des Präsidenten
Trumps Anwälte argumentieren, dass dieses Verfahren gegen den Grundsatz der Immunität des Präsidenten verstoße, und berufen sich dabei auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1982. In diesem Fall entschied das Gericht, dass der ehemalige amerikanische Präsident Richard Nixon wegen Entscheidungen nicht zivilrechtlich belangt werden könne während seiner Amtszeit gemacht. Sie weiten diese Interpretation auf Wahlkampfhandlungen aus und argumentieren, dass Trump vor Strafverfolgung geschützt werden sollte, selbst für Handlungen vor seiner Präsidentschaft.
Diese Auslegung des Gesetzes ist jedoch umstritten. Die versteckten Zahlungen im Zusammenhang mit Stormy Daniels beziehen sich auf mutmaßliche Taten, die vor Trumps Amtszeit und in einem persönlichen Umfeld begangen wurden, wodurch sie vom Geltungsbereich der präsidialen Immunität ausgenommen wären.
Die Verfolgung dieses Falles wäre für das Land „zutiefst destabilisierend“.
Bis zur Entscheidung über ihren Aufhebungsantrag forderten Trumps Anwälte zudem eine sofortige Aussetzung des Verfahrens gegen ihren Mandanten. Todd Blanche forderte den Richter auf, die Einreichung eines formellen Antrags bis zum 20. Dezember 2024 zuzulassen und alle Gerichtsfristen zu stoppen. Ihm zufolge wäre die Verfolgung dieses Falles „zutiefst destabilisierend“ für das Funktionieren der Regierung und der Nation, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene.
Als Reaktion darauf forderte Alvin Bragg, obwohl er eine Annullierung entschieden ablehnt, eine Verschiebung des Verfahrens auf 2029, das Jahr, in dem Donald Trumps Amtszeit endet. Dennoch deutete er an, dass er bereit sei, die von der Verteidigung vorgebrachten Argumente zu prüfen. In der Zwischenzeit hat Richter Merchan die Gerichtsfristen, einschließlich des ursprünglich für den 26. November 2024 angesetzten Urteilstermins, vorübergehend ausgesetzt, um dem 47. US-Präsidenten den Amtsantritt zu ermöglichen.
Related News :