Stéphane Babonneau und Antoine Camus haben seit Prozessbeginn viel geredet. Sie stellten viel mehr Fragen als die Generalstaatsanwälte. Sie sind es, die vor der Verteidigung, vor dem Präsidenten des Strafgerichtshofs von Vaucluse dafür gekämpft haben, dass die Videos öffentlich und nicht hinter verschlossenen Türen ausgestrahlt werden. Wir hielten an der Ruhe und Rationalität ihrer Interventionen fest, als die Debatten brutal oder wahnsinnig wurden. Anwälte von Zivilparteien spielen bei Schwurgerichten oder Strafgerichten selten die führende Rolle; Im Mazan-Vergewaltigungsprozess war dies der Fall.
Ein letztes Mal, am Mittwoch, den 20. November, hatten die beiden Anwälte von Gisèle Pelicot das Wort. Jeweils eine Stunde, Zeit, auf die gleiche Art und Weise zu plädieren, wie sie es bei der Anhörung getan hatten: nüchtern, subtil, um die Debatte zu betonen, ohne ihre Stimme zu erheben.
Antoine Camus stand als Erster auf und freute sich zunächst darüber, dass sein Mandant auf die nichtöffentliche Sitzung verzichtet hatte. Ja, es war notwendig „Öffnen Sie die Türen dieses Raumes, laden Sie die gesamte Gesellschaft ein, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen, machen Sie unsere Debatten zum Nährboden für Bewusstsein, für einen Mentalitätswandel, für eine bessere Zukunft, die endlich mit der Gewalt brechen würde, von der wir uns wünschen.“ ein anderes Zeitalter. Wie kann eine Frau im Jahr 2024 in Frankreich immer noch das erleiden, was Gisèle Pelicot mindestens zehn Jahre lang zugefügt wurde? Wie können wir im Jahr 2024 in Frankreich 50 Personen in einem Umkreis von 50 km finden, um ohne den geringsten Austausch einen Körper zu genießen, von dem wir glauben, dass er tot ist und den wir umdrehen müssen, um ihn zu bewegen? »
Auch das Öffnen der Türen dieses Raumes werde es möglich gemacht haben, betonte er „um zu zeigen, wie wir Vergewaltigungen in Frankreich auch im Jahr 2024 noch verteidigen“ : Gisèle Pelicot wurde in der Anhörung von den Anwälten der Mitangeklagten herumgeschubst, verprügelt und gedemütigt, die manchmal eine Absprache mit Dominique Pelicot vermuteten. Auch am Dienstag machten einige ihr die direkte Verantwortung für die Äußerungen ihres Ex-Mannes zu und warfen ihr vor, nicht gewusst zu haben, wie sie das erste interpretieren sollte „Signale“. Es wurde weiter angedeutet, dass sie zehn Jahre lang nichts bemerkt haben konnte. Me Camus denunzierte „eine Form der Misshandlung im Gerichtssaal“ : „Bestimmte Verteidigungsstrategien haben im 21. Jahrhundert in Frankreich keinen Platz mehr in einem Gerichtsforume Jahrhundert. Wenn die Verteidigung frei ist, sagt sie auch, was wir sind. »
Lesen Sie auch unsere Geschichte | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Acht Wochen im „Sumpf“ des Mazan-Vergewaltigungsprozesses: Die juristischen Kolumnisten von „Le Monde“ erzählen es
Später lesen
„Freier Wille“ des Angeklagten
Sie haben noch 70,39 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
