„Immunität, die Donald Trump nur in ihrer maximalistischen Form versteht, könnte sich auf Straflosigkeit für zukünftige Handlungen reimen“

LDie Justiz gab in den Vereinigten Staaten nach, noch bevor Donald Trump ins Oval Office zurückkehrte. Durch die Forderung, die Strafverfolgung in zwei Bundesermittlungen einzustellen, deren Legitimität außer Zweifel stand – die Rolle des ehemaligen Präsidenten beim Angriff seiner Anhänger auf das Kapitol am 6. Januar 2021, um die Machtübernahme von Joe Biden zu verhindern, und die hartnäckige Aufbewahrung geheimer Dokumente nach seinem Abgang von der Macht – Sondererkläger Jack Smith stellte ein unhaltbar gewordenes politisches Kräfteverhältnis fest.

Der Rechtsstaat wird aus zwei Gründen leiden. Einerseits stellt diese Niederlage der Rechenschaftspflicht den Bürger Donald Trump – jetzt gewählter Präsident – ​​in Bezug auf vergangene Tatsachen über das Gesetz. Andererseits hätte die Fortsetzung dieser Untersuchungen auch eine Klärung des Umfangs der am 1. gewährten Immunität ermöglicht^Ist Juli durch die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs einem Mieter des Weißen Hauses bei der Ausübung seiner Funktionen zugestimmt. Der Präsident des höchsten Justizorgans der USA, John Roberts, versicherte, es könne nicht total sein. Ohne Klärung könnte sich Immunität, die Donald Trump nur in ihrer maximalistischen Form versteht, durchaus mit Straffreiheit für künftige Handlungen reimen.

Die Zusammensetzung der künftigen Regierung zeigt deutlich, welchen Teil ihrer Aufgabe darin bestehen wird, den Schutz der Republikaner zu gewährleisten. Das Schicksal der Bundespolizei, die im Jahr 2022 bei der Durchsuchung seines Wohnsitzes in Florida untersucht wird, wird nach diesem Maßstab entschieden. Vor fast acht Jahren hegte er einen unstillbaren Groll gegen seinen Justizminister Jeff Sessions, den ersten republikanischen Senator, der sich ihm anschloss, weil er diese Schutzschildrolle nicht gespielt hatte. Indem er die von republikanischen Spenden bezahlten Anwälte, die vor Gericht für ihn kämpften, an die Spitze des Justizministeriums stellte, räumte er jede Unklarheit aus, sofern noch welche bestand.

Die Ukraine-Frage

Der Übergang ist bereits von dem Wunsch geprägt, sich von Standards zu befreien. Die Undurchsichtigkeit seiner Finanzierung, hervorgehoben durch die New York Timeszeugt davon. Der gewählte Präsident verzichtete auf die bereitgestellten Bundesmittel, um die Möglichkeit zu behalten, Spenden in unbegrenzter Höhe von privaten Finanzinteressen zu erhalten, die sicherlich von anderen Erwägungen als dem Gemeinwohl geleitet sind, ohne die Namen der Spender veröffentlichen zu müssen.

Die Straflosigkeit, die der Übergang mit sich bringt, wird sich nicht nur auf die inneren Angelegenheiten Amerikas auswirken. Die Wahl des Fox News-Reporters Pete Hegseth zum Leiter des Pentagons ist ein weiteres mögliches Beispiel für Deregulierung. In diesem Fall ein möglicher Verzicht auf die Zwänge des Kriegsrechts, der über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinausreichen würde, wenn der Senat diese Nominierung nicht behindert.

Sie haben noch 51,76 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.