„Wir fragen uns naiv, warum so viele Menschen für Trump gestimmt haben. Was ihnen an ihm gefiel, war, dass er in keiner Weise ein Model war.

„Wir fragen uns naiv, warum so viele Menschen für Trump gestimmt haben. Was ihnen an ihm gefiel, war, dass er in keiner Weise ein Model war.
„Wir fragen uns naiv, warum so viele Menschen für Trump gestimmt haben. Was ihnen an ihm gefiel, war, dass er in keiner Weise ein Model war.
-

AMit der Wiederwahl von Donald Trump, 47e Herr Präsident der Vereinigten Staaten, die Demokratie hat einen ihrer Sprösslinge hervorgebracht, der uns fast an ihrer Gültigkeit zweifeln lassen könnte. Die Bedeutung, die der Rückkehr des Trumpismus an die Macht beigemessen werden muss, hängt von der politischen Ausrichtung jedes Einzelnen ab. Auf der rechten Seite markiert es den Triumph des gesunden Menschenverstandes der Bevölkerung, der von der Notwendigkeit getrieben wird, Grundbedürfnisse (Nahrung, Wohnen) zu befriedigen, und die Ablehnung der intellektuellen und medialen Eliten zum Ausdruck bringt. Auf der linken Seite weist er auf die „systemische Dummheit“ der Massen hin, die von einem prahlerischen Schausteller getäuscht werden und gegen ihre Rassen- und Klassenzugehörigkeit stimmen. Auf der rechten Seite werden wir mit Genugtuung die Ablehnung des „Wokismus“ lesen; Auf der linken Seite werden wir mit Bedauern die Verweigerung des kollektiven Anstands sehen.

Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Gesunder Menschenverstand in der Politik, eine gewaltige demokratische Fehlinterpretation

Später lesen

Die Ergebnisse können jedoch im Lichte objektiverer Faktoren analysiert werden: der Rassisierung der amerikanischen Gesellschaft (91 % der schwarzen Frauen stimmten für Kamala Harris; 60 % der weißen Männer für Trump); die Dekulturation der konservativen Wählerschaft (republikanische Wähler ohne höhere Bildung sind dreimal zahlreicher als demokratische); die Linke der demokratischen Basis (12 Millionen Stimmen für Biden im Jahr 2020 blieben hinter denen von Harris im Jahr 2024 zurück, da die Unterstützung für Israel als eindeutig galt und es an ökologischen und bürgerschaftlichen Projekten mangelte); das Scheitern des zu kurzen Wahlkampfs des scheidenden Vizepräsidenten; Trumps Politik der verbrannten Erde (Blockierung der Einwanderungsabstimmung), die aus der Unzufriedenheit einer Bevölkerung Kapital schlagen konnte, die in vier Jahren mit einer Inflation von 20 % zu kämpfen hatte; die Verbreitung von Desinformationen, die oft vom sozialen Netzwerk X, ehemals Twitter, verbreitet werden, das Elon Musk gehört, der für Donald Trump Wahlkampf gemacht hat.

Legitimierung durch Sieg

Diese soziologischen, ökonomischen oder kommunikativen Erklärungen verdecken jedoch das Wesentliche. Die Wahl von Trump fällt in den historischen Rahmen dessen, was Nietzsche das nannte “Nihilismus”definiert durch das Aufkommen von Ressentiments als ultimativer kollektiver Leidenschaft. Durch die Anfechtung der Ergebnisse der Wahl 2020 hat Trump die Wahl 2024 zu einem Instrument der Rache gemacht. Der Zusammenschluss der Film- und Gesangsstars um Harris verstärkte den Wunsch nach Bestrafung der „Eliten“ weiter. Wir fragen uns naiv, warum so viele Menschen für Trump gestimmt haben, wenn er doch einen egoistischen, rassistischen, frauenfeindlichen, größenwahnsinnigen usw. Charakter darstellt. Das zeigt, dass wir es nicht wirklich verstanden haben: Was den Leuten an Trump gefiel, war gerade, dass er in keiner Weise ein Vorbild war.

Sie haben noch 56,37 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.

-

PREV Es ist mit einem Anstieg in 2 Stufen zu rechnen, hier ist, was Sie erwarten sollten
NEXT Erhöhung des Mindestlohns, Zusatzrenten, Winterpause … Was sich am 1. November ändert