Das Ende der Prüfung des Einnahmenteils des Haushalts im Senat sollte ohne Überraschung erfolgen. Nach den Abstimmungserklärungen der Fraktionen mussten die Senatoren den ersten Teil verabschieden. Doch nichts verlief wie geplant. Denn die Regierung und der Gesamthaushaltsberichterstatter, Senator LR Jean-François Husson, beantragten 27 zweite Beratungen, um mehrere Senatsabstimmungen zu überdenken, die insgesamt die Defizitprognose um 5 bis 5,5 % erhöhen.
Aber nebenbei stimmte die Mehrheit des Senats dem Harakiri zu, indem sie zur Erhöhung der Gassteuer zurückkehrte, die sie selbst beschlossen hatte, um die Abschaffung der Gassteuer zu kompensieren (weitere Einzelheiten finden Sie in unserem Artikel). ).
„Die Regierung fühlt sich im Dialog mit der extremen Rechten definitiv wohler“
Angesichts dieser eher barocken Situation wollten die linken Gruppen (PS, Umweltschützer und Kommunisten) diesen Anlass begehen. Sie verließen die Kammer, um gegen diese Praxis zu protestieren, die einer erneuten Stimmabgabe gleichkommt, was laut Verordnung zulässig ist. In einer gemeinsamen Pressemitteilung prangerten sie einen „antidemokratischen Putsch“ an und glaubten, dass „die Regierung sich im Dialog mit der extremen Rechten definitiv wohler fühlt“.
Der Vorsitzende der sozialistischen Fraktion, Thierry Cozic, brachte die „Wut“ der PS-Senatoren zum Ausdruck und verurteilte die Wendung der Debatten (siehe erstes Video):
Die Regierung schreibt einen Text nach Belieben um, nachdem sie in einer parlamentarischen Kammer, die ihn dennoch befürwortet, in die Minderheit geraten ist.
„Das Problem ist die Methode, die darin besteht, den Senat zu verachten“, fügt der PS-Senator hinzu, „Sie verfälschen den Text, der sich aus der Arbeit des Senats ergibt.“ Er bezeichnete die Regierung als „schlechten Verlierer“ und „zwingt den Haushalt durch den Senat“ und fügte hinzu: „Da unsere Arbeit auf diese Weise ignoriert wird, beschließt die PS-Fraktion, die Sitzung zu verlassen.“
„Die Regierung löscht Ihre Stimmen und Positionen mit einem Federstrich. Sie sollten die Garanten des Zweikammersystems sein, aber solche Positionen schwächen es“, eröffnete Thierry Cozic seine Ansprache an die Mehrheit im Senat.
„Die Regierung und die Mehrheit haben gerade ein neues System erfunden: senatorische 49,3“
Für die Umweltgruppe prangerte Senator Grégory Blanc „einen Staatsstreich“ an. „Wir befinden uns in einem ernsten Moment der demokratischen Krise“, fügte der kommunistische Senator Pascal Savoldelli hinzu, der auf rechte Senatoren verweist, die „widersprechen und sich unterwerfen“. Er prangert „Manöver“ an und fügt hinzu: „Hinter dem Eindruck des Dialogs verbirgt sich keine Änderung der Methode, es handelt sich um eine getarnte 49,3, die der Lügenhaltung ein Ende setzt.“
Am Mikrofon des öffentlichen Senats prangerte Thierry Cozic einen „völlig inakzeptablen Prozess“ an […] und skandalös. „Die Regierung und die Mehrheit haben gerade ein neues System erfunden: senatorische 49,3“, spottet der Sozialist wiederum. „Die Regierung bittet uns im letzten Moment, unseren Abstimmungen zuzustimmen“, prangert Grégory Blanc in unser Mikrofon. Was Pascal Savoldelli betrifft, sagt er, er sei „ein wenig fassungslos“. „Wir gehen raus, aber wir wurden rausgeholt. Wenn wir angenommene Änderungsanträge zurückziehen, entsteht ein Legitimitätsproblem. Und die Debatte findet woanders statt. […] Hinter den Kulissen gibt es eine Debatte mit der RN“, prangert der kommunistische Senator an. Betrachten:
„Dies ist keineswegs eine Leugnung der Demokratie“, versichert Minister Laurent Saint Martin
Finanzminister Laurent Saint-Martin versuchte sich am Mikrofon des Senats zu rechtfertigen. „Eine zweite Beratung stellt auf keinen Fall die Qualität der Debatte in Frage. Es handelt sich ganz einfach um etwas, das regelmäßig gemacht wird, und das in diesem Jahr in einer ganz besonderen Situation geschieht: der Verschlechterung der öffentlichen Finanzen“, unterstreicht der Minister, der ihm versichert: „Es ist keineswegs eine Leugnung der Demokratie.“
Laurent Saint Martin erwähnt nebenbei, dass die Rückkehr zu einem Teil der Senatsstimmen durch eine zweite Beratung, entweder am helllichten Tag, eine bessere Methode bleibt, „als der gemeinsame Ausschuss, der dies hinter verschlossenen Türen tun würde“.
Related News :