► Warum eine solche Entscheidung?
Erstens, weil Joe Biden die Möglichkeit dazu hat. Artikel II der Verfassung der Vereinigten Staaten gewährt dem Präsidenten der Vereinigten Staaten die „Befugnis, Wiedergutmachungen und Begnadigungen für Verbrechen gegen die Vereinigten Staaten zu gewähren, außer in Fällen vonAmtsenthebungsverfahren “. Es handelt sich also ausschließlich um die Bundesjustiz, also um das, was die Vereinigten Staaten betrifft, und nicht um die Justiz der Bundesstaaten. Allerdings fallen die rechtlichen Probleme von Hunter Biden – weil er 2018 beim Kauf einer Schusswaffe gelogen hat, elf Tage lang inhaftiert war, leugnete, ein Drogenkonsument zu sein, und wegen Steuerhinterziehung für einen inzwischen erstatteten Betrag – eindeutig in die Zuständigkeit der Bundesgerichtsbarkeit.
Dann, weil Joe Biden glaubt, dass sein Sohn Opfer politischer Belästigung wurde, um dem Präsidenten zu schaden. „Keine vernünftige Person, die sich die Fakten in den Hunter-Fällen ansieht, kann zu einer anderen Schlussfolgerung kommen als dieser: Hunter wurde nur deshalb herausgegriffen, weil er mein Sohn ist – und das ist falsch.“beschrieb der 82-jährige Demokrat in einer Erklärung „ein Justizirrtum“. Nach Ansicht vieler Juristen hätte der gegen Hunter Biden vorgeworfene Sachverhalt einen anderen rechtlichen Ausgang haben müssen. Im Juni 2023 einigten sich die Anwälte der Angeklagten und die Staatsanwaltschaft auf eine Einigung, die eine Haftstrafe ausschloss. Es wurde auf Druck republikanischer Parlamentarier abgelehnt.
► Welche Rolle spielte der Sieg von Donald Trump?
Joe Biden hat in der Vergangenheit mehrfach erklärt, dass er einerseits nicht in die Ermittlungen gegen seinen Sohn eingreifen und andererseits seine Autorität als Präsident nicht dazu nutzen werde, seinen Sohn zu begnadigen. Aber der Sieg von Donald Trump am 5. November sowie seine Ernennungen haben die Situation hinsichtlich einer möglichen Begnadigung sicherlich verändert: Der nächste Mieter des Oval Office hat seine Absichten, Rechnungen zu begleichen und den Zorn der Gerechtigkeit gegen seine Gegner zu entfesseln, nicht verhehlt. Kash Patel, der treueste der Gläubigen, der am Samstag zum Chef des FBI gewählt wurde, sagt nichts weiter.
Joe Biden erwähnt in seiner Pressemitteilung die Rückkehr von Donald Trump nach Washington nicht. Aber die Anwälte seines Sohnes tun es. In einem am Samstag veröffentlichten 52-seitigen Dokument mit dem Titel „Die politischen Strafverfolgungen gegen Hunter Biden“ glauben sie, dass „nachdem die Wahl ihr Urteil gefällt hat, die Bedrohung gegen Hunter real ist“. Bevor er hinzufügte: „Trump hat gesagt, dass Hunter zu seinen Feinden gehört“, und versicherte nebenbei, dass „die Aussicht, dass Trump seine Rache an den Sonderstaatsanwälten üben wird, die sich weigern, eine harte Linie gegen Hunter zu verfolgen, sie erheblich unter Druck gesetzt hat.“ um Hunter strafrechtlich zu verfolgen.“
► Wie wurde diese Vergebung angenommen?
Begnadigungen des Präsidenten sind am Ende einer Amtszeit immer Gegenstand von Kontroversen. Wir erinnern uns an die Begnadigung seines Halbbruders Roger durch Bill Clinton, der 1985 wegen Kokainhandels verurteilt wurde, oder an die Begnadigung des Finanziers Marc Rich am letzten Tag seiner Amtszeit. Oder sogar im Jahr 2020 von Charles Kuchner, dem Vater von Jared Kushner, dem Schwiegersohn von Donald Trump, der wegen Steuerbetrugs verurteilt wurde.
Auch die Entscheidung von Joe Biden entgeht dieser Kritik nicht. Die Republikaner reagierten natürlich scharf. Doch die Unruhe betrifft auch die Reihen der Demokraten. Jared Polis, der Gouverneur von Colorado, hielt dies für einen „Unglücklicher Präzedenzfall, der als Vorwand für andere Präsidenten dienen könnte und der den Ruf schädigen wird“ von Joe Biden. Andere Demokraten wie Eric Holder, Justizminister unter Barack Obama, halten die Begnadigung dagegen für gerechtfertigt, da die gegen Hunter Biden vorgebrachten Tatsachen nicht geeignet seien, den extremen Charakter der amerikanischen Bundesjustiz zu rechtfertigen.
Related News :