DayFR Deutsch

erste rechtskräftige Verurteilung oder neuer Prozess für Nicolas Sarkozy an diesem Mittwoch – Libération

-

Nicolas Sarkozy steht an der Wand. Das Kassationsgericht muss an diesem Mittwoch im sogenannten „Abhörfall“ entscheiden. In diesem Fall, auch Bismuth genannt, würde der 69-jährige Nicolas Sarkozy, wenn das Oberste Gericht die Berufungen zurückwies, wegen Korruption und Einflussnahme endgültig zu drei Jahren Haft verurteilt, darunter ein Jahr mit einem elektronischen Armband – eine beispiellose Strafe für einen ehemaligen Staatsoberhaupt.

In diesem Fall käme diese Strafe, zu der noch drei Jahre Sperre hinzukommen, zur Anwendung: Nicolas Sarkozy würde dann – im Prinzip innerhalb einer Frist von weniger als einem Monat – vor einen Strafvollstreckungsrichter (JAP) geladen, der festlegen würde die Bedingungen seines später platzierten Armbandes. Das Kassationsgericht könnte aber auch ein neues Verfahren anordnen, indem es die Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts ganz oder teilweise aufhebt.

Der ehemalige Präsident und sein Anwalt Thierry Herzog beteuern ihre Unschuld

Im Bismuth-Fall wurde das ehemalige Staatsoberhaupt am 17. Mai 2023 ein zweites Mal für schuldig befunden, im Jahr 2014 neben seinem historischen Anwalt Thierry Herzog einen Gleichstand begangen zu haben „Korruptionspakt“ mit Gilbert Azibert, dem leitenden Richter am Kassationsgerichtshof, damit er Informationen übermitteln und versuchen kann, Einfluss auf eine von Nicolas Sarkozy in der Bettencourt-Affäre eingelegte Berufung zu nehmen. Und das im Austausch für a “Schub” für ein Ehrenamt in Monaco versprochen.

Die drei Männer erhielten die gleiche Strafe, wobei dem Anwalt drei Jahre lang das Tragen des schwarzen Kleides verboten wurde. Sie beteuerten von Anfang an ihre Unschuld, legten Berufung ein und brachten 20 Argumente vor, die in einer Anhörung am 6. November geprüft wurden. Anschließend wurde die Entscheidung vorbehalten. Vor dem Kassationsgericht, das die ordnungsgemäße Anwendung des Gesetzes und nicht die Begründetheit der Fälle kontrolliert, empfahl der Generalanwalt systematisch die Ablehnung jedes aufgeworfenen Rechtspunktes.

Me Emmanuel Piwnica, Anwalt von Thierry Herzog, kritisierte ein Verfahren, das „Hätte nie das Licht der Welt erblicken dürfen“Apropos Datei wo „Wir zählen nicht mehr die begangenen Rechtswidrigkeiten, die Verstöße, die Angriffe auf die Grundrechte.“ Die Verteidigung bestand auf zwei Hauptpunkten: Erstens hofft sie, dass eine aktuelle Entscheidung des Verfassungsrates vom 28. September 2023, die ihren Ursprung in der Fillon-Affäre hat, es ihr ermöglichen wird, ein neues Verfahren zu erreichen. Im Namen der Verteidigungsrechte darf das nicht sein „Theoretisch und illusorisch“diese Entscheidung erfordert eine erneute Prüfung eines Antrags auf Nichtigerklärung des gesamten Verfahrens durch ein neues Berufungsgericht, argumentierte Me Piwnica.

Verdachtsfall der libyschen Finanzierung des Wahlkampfs 2007

Tatsächlich glaubt das Sarkozy-Lager seit Jahren, dass die Nationale Finanzstaatsanwaltschaft (PNF) zu Unrecht gehandelt hat “versteckt” eine parallele Untersuchung, die darauf abzielte, einen Maulwurf aufzuspüren, der den ehemaligen Präsidenten und seinen Anwalt darüber informiert hätte, dass sie abgehört würden. Die Anwälte bestritten auch die Rechtmäßigkeit der Abhörmaßnahmen im Kern des Falles, ein Thema, das in diesem Fall bereits mehrfach diskutiert wurde.

Me Patrice Spinosi berief sich auf ein Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) vom 16. Juni 2016: „Nicolas Sarkozy kann nicht aufgrund der Gespräche, die er mit seinem Anwalt geführt hat, strafrechtlich verurteilt werden“ weil sie nicht sein können „gegen ihn eingesetzt“argumentierte er. Im Jahr 2025 muss das Kassationsgericht auch über die Berufung des ehemaligen Präsidenten gegen seine Verurteilung zu einem Jahr Gefängnis, davon sechs Monate in der Bygmalion-Affäre, wegen übermäßiger Ausgaben für seinen Wahlkampf 2012 entscheiden.

Diese Frist kommt, da der frühere Mieter des Élysée ab dem 6. Januar vier Monate lang vor dem Pariser Gericht erscheinen muss, weil ihm der Verdacht einer libyschen Finanzierung seines Präsidentschaftswahlkampfs 2007 vorgeworfen wird.

Related News :