Murdoch schafft es nicht, die Kontrolle über sein Imperium an seinen ältesten Sohn zu übergeben – 12.10.2024 um 08:06 Uhr

Murdoch schafft es nicht, die Kontrolle über sein Imperium an seinen ältesten Sohn zu übergeben – 12.10.2024 um 08:06 Uhr
Murdoch schafft es nicht, die Kontrolle über sein Imperium an seinen ältesten Sohn zu übergeben – 12.10.2024 um 08:06 Uhr
-
type="image/webp">>

Rupert Murdoch und seine Söhne Lachlan und James Murdoch in Beverly Hills, Kalifornien am 11. März 2014 (GETTY IMAGES NORTH AMERICA/Jason Kempin)

In einem Szenario, das der Serie „Succession“ würdig ist und teilweise von seinem Leben inspiriert wurde, sah der mächtige und umstrittene Medienmogul Rupert Murdoch, wie die amerikanische Justiz seinen Wunsch ablehnte, die Kontrolle über sein Imperium seinem ältesten Sohn zu vererben, berichtet die amerikanische Presse.

Im Alter von 93 Jahren wollte Murdoch die Familienstiftung ändern, um nach seinem Tod seinem Sohn Lachlan, der ihm politisch nahe stand, die Kontrolle über sein Imperium zu übertragen, einschließlich der News-Corporation-Gruppen (Wall Street Journal, New York Post in den Vereinigten Staaten, The Sun im Vereinigten Königreich, The Australian) und Fox Corporation (Fox News).

Drei weitere Kinder von Rupert Murdoch, James, Prudence und Elisabeth, stellten Einspruch gegen den Plan ein, da der Trust ursprünglich gleiche Stimmrechte für alle vier Nachkommen vorsah.

Während die älteste Tochter, Prudence, kaum in das Familienunternehmen involviert war, galten die anderen drei – Lachlan, James und Elisabeth – allesamt als potenzielle Nachfolger.

Aber in den letzten Jahren begann Murdoch senior Berichten zufolge zu befürchten, dass Fox News – das Kronjuwel der Sammlung – sich nach seinem Tod von seinen lukrativen rechten Moderatoren entfernen würde, um die eher zentristischeren Ansichten von James und Elisabeth widerzuspiegeln.

James Murdoch, der News Corp im Jahr 2020 verließ, unterstützte beispielsweise offiziell Kamala Harris, die Rivale von Donald Trump.

Murdoch Sr. plante, dass alle seine Kinder ihre finanziellen Vorteile behalten, wollte aber sicherstellen, dass Lachlan, der derzeit Fox News und News Corp leitet, nach seinem Tod der alleinige Entscheidungsträger sein würde.

Die Familienintrige spielte sich hinter verschlossenen Türen in einem Gerichtssaal in Nevada ab, wo Murdoch senior und seine vier Kinder im September mehrere Tage lang aussagten.

Für viele Beobachter wird die Affäre schwerwiegende Auswirkungen auf die Zukunft des von Rupert Murdoch hinterlassenen Imperiums haben, dem vorgeworfen wird, durch einige seiner Zeitungen und Fernsehsender den Aufstieg des Populismus in den angelsächsischen Ländern begünstigt zu haben, der durch den Brexit symbolisiert wird das Vereinigte Königreich und der Aufstieg von Donald Trump.

– „Bluff“ und „Poker“

Dem amerikanischen Sender Fox News, der an der Spitze der ideologischen Kämpfe der amerikanischen Konservativen steht, wurde vorgeworfen, Desinformation über Anti-Covid-Impfstoffe zu schüren und Vorwürfe über eine angeblich manipulierte Präsidentschaftswahl im Jahr 2020 in den Vereinigten Staaten zum Nachteil von Donald Trump verstärkt zu haben .

Fox News musste im April 2023 zustimmen, die unglaubliche Summe von 787,5 Millionen US-Dollar an den Hersteller elektronischer Wahlgeräte Dominion Voting Systems zu zahlen, der im Zentrum der trumpistischen Verschwörungstheorien zur Wahl 2020 steht und dessen Sender das Echo war.

News Corp, das im Jahr 2023 einen Umsatz von mehr als zehn Milliarden Dollar erzielen wird, ist mit HarperCollins auch im Verlagswesen sowie bei Immobilienanzeigen vertreten.

In seiner Entscheidung stellte das Gericht in Nevada fest, dass Vater und Sohn in „bösgläubiger Absicht“ gehandelt hätten, indem sie versucht hätten, die Regeln umzuschreiben, berichtet die New York Times unter Berufung auf eine Kopie des Gerichtsdokuments.

Der Plan, die Struktur des Trusts zu ändern, sei eine „sorgfältig ausgearbeitete Farce“, um „Lachlan Murdochs Führungspositionen dauerhaft zu festigen“, heißt es in dem von der New York Times zitierten Dokument. Im Urteil ist außerdem von einem „Pokerspiel“ und einem „Bluff“ die Rede.

Allerdings ist die Serie noch nicht zu Ende. Die Entscheidung muss von einem Bezirksrichter bestätigt oder abgelehnt werden. Anfechtbare Entscheidung, die zu einer neuen Episodenserie führen würde.

-

PREV In einem Balenciaga-Kleid und langen schwarzen Handschuhen lässt Sophie Marceau Audrey Hepburn in China wieder auferstehen
NEXT nachdem er an einem Dreh mit Jérôme Commandeur teilgenommen hatte, erzählt er