Seit mehr als einer Woche kursiert das Video trotz regelmäßiger Löschung in den sozialen Netzwerken. Kurz nach Weihnachten und während TF1 gerade einen Dokumentarfilm zu Arthurs Ehren gewidmet hatte, um sein 30-jähriges Karrierejubiläum zu feiern, zeigten auf X veröffentlichte Bilder besonders unangemessenes Verhalten seitens des Moderators.
Ein Video wurde mehrmals gelöscht
Am Set der Show „To take where to left“ sehen wir, wie er einer Kandidatin einen Kuss auf den Mund küsst, ohne sie um Erlaubnis zu fragen – also ein sexueller Übergriff –, wie er den Rock einer anderen Frau hochhebt, Prügelstrafen vortäuscht oder sogar zahlreiche Äußerungen ausführt sexualisierende Phrasen.
Das von Hunderten von Internetnutzern wiederhergestellte Video wurde mehrmals gelöscht, wie das CerfiaFR-Konto mitteilt: „Dieser Beitrag wurde direkt an X gemeldet und unser Konto wurde sogar gesperrt, um seine Löschung zu verhindern.“ Es kommt äußerst selten vor, dass uns das passiert. Wenn der Beitrag gelöscht wird, ist es nicht unsere Schuld.
Konsequenz: Viele Internetnutzer forderten Zensur und behaupteten, Arthur habe „sein Anwaltsteam mobilisiert“, um das Video zu begraben.
Erläuterungen vom Autor des Videos
Obwohl das Video in sozialen Netzwerken weit verbreitet war, gaben nur wenige Berichte an, dass die Erstbearbeitung von der Journalistin Alice Welter erstellt und am 3. Dezember auf ihrem luxemburgischen feministischen Instagram-Account l’Effrontée veröffentlicht wurde.
Letztere beschloss, ihr Video selbst zu löschen, und erzählte Libération: „Ich habe gelesen, dass Arthurs Anwälte mich kontaktiert hatten, aber das ist überhaupt nicht der Fall. Ich habe es aus Angst vor Urheberrechten vorgezogen, mein Video zu löschen, da viele Konten durch die Weitergabe meines Videos gesperrt wurden.“ auf Twitter.“
Eine Frage des Urheberrechts
Nach seiner Veröffentlichung wurde das Video auf Instagram, dann auf X, TikTok und sogar YouTube verbreitet. Allerdings wurden die betreffenden Videos häufig aus demselben Grund zensiert: „Aufgrund einer Meldung des Urheberrechtsinhabers.“
Der Klooz-Account schickte CheckNews-Journalisten eine E-Mail mit einer Urheberrechtsbeschwerde, die vom Präsidenten Arthur – richtiger Name Jacques Essebag – gesendet wurde.“ Die E-Mail würde in der Ich-Form geschrieben sein: „Take it or Leave it“-Show, die ich mehrere Jahre lang auf TF1 produziert und moderiert habe.“
In der Sendung „Nimm es oder lass es“. Bitte löschen Sie so schnell wie möglich diesen umstrittenen Inhalt, der meine Person nutzt und auf meine Person abzielt“, unterstützende Screenshots. Und fügt ein Recht auf Erwiderung hinzu: „Herr Arthur Essebag, wir haben nichts gekürzt: Es sind gute Auszüge aus Ihrer alten Show.“ Darüber hinaus haben wir nichts diffamiert, da unsere Veröffentlichung sachlich ist, auf Kommentaren basiert und auf einem Artikel der Huffington Post und Le Parisien basiert. Wir werden uns natürlich an X wenden. Wir legen Wert auf Meinungs- und Informationsfreiheit.“
Eine Mobilisierung von Anwälten?
Aber gab es wirklich eine „Mobilisierung von Anwälten“, wie viele Internetnutzer behaupten? Die Antwort lautet „Nein“, heißt es in den Erklärungen von Cerveaux, die Libération nicht vorliegen. „Wir haben mehrere andere Medien- und Aktivistenkonten kontaktiert, um ihnen die Situation zu erklären und ihnen zu sagen, dass sie das Risiko eingehen sollen, die Montage zu veröffentlichen, um Arthurs problematische Methode anzuprangern, sie zensieren zu wollen“, sagt ein Sprecher des Kontos, bevor er klarstellt: „Wir Wir können nicht sagen, dass hinter den Berichten Anwälte stehen, aber wir können uns vorstellen, dass es sich um Leute aus der Rechtsabteilung seines Unternehmens handelt. Wir haben möglicherweise eine Abkürzung genommen.“
Von CheckNews kontaktiert, gaben Arthurs Anwälte an, dass sie sich zu dem Thema nicht äußern wollten.
