Die beiden Rugbyspieler warten auf das Urteil der argentinischen Gerichte und es hat länger gedauert als erwartet.
Die Affäre zwischen den beiden Spielern der XV. Frankreichs, Oscar Jegou und Hugo Auradou, die in Argentinien begann, befindet sich in ihrer letzten Phase. Aber im Gegensatz zu dem, was ursprünglich gesagt wurde, braucht die endgültige Gerichtsentscheidung Zeit (drei Verschiebungen) und wir warten nun auf eine Entscheidung am 25. November um 9 Uhr (Ortszeit, 13 Uhr in Frankreich) durch die Staatsanwaltschaft von Mendoza ( Argentinien). Die letzte Verschiebung stand im Zusammenhang mit dem letztlich abgelehnten Antrag des Anwalts des Klägers auf Akteneinzug, der neue Unterlagen vorgelegt hatte.
Zur Erinnerung: Den beiden Nationalspielern wurde schwere Vergewaltigung (weil sie bei einem Treffen begangen wurde) wegen angeblicher Taten in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotelzimmer in Mendoza, wo die XV. von Frankreich gerade ein Testspiel absolviert hatte, angeklagt -Spiel gegen Argentinien. Nach einem ersten langen Kampf wurde den Spielern am 3. September von den argentinischen Gerichten gestattet, das Land zu verlassen und trotz ihrer Anklage nach Frankreich zurückzukehren. Der Grund? “das Vorhandensein bemerkenswerter Widersprüche, Inkonsistenzen, Grauzonen und sogar unzureichender Erklärungen“ wie von der Anklage erläutert. Im Laufe der Ermittlungen, der Analyse von Zeugenaussagen, Videoüberwachungsbildern und Audionachrichten (insbesondere des Beschwerdeführers mit einem Freund) „zeigt sich deutlich (…), dass der ursprüngliche Vorwurf an Kraft verloren hat“, hatte die Staatsanwaltschaft festgestellt letzten Wochen.
Ein erschreckendes Zeugnis
Das mutmaßliche Opfer gab einige Tage später gegenüber Envoyé Spécial eine erschreckende Aussage ab. „Sie misshandelten mich und hielten mich für ein Stück Fleisch“, erklärt sie. „Er packte mich am Hals. Er legte mich auf das Bett. Er zog mich wie ein Tier aus. Er zog mich vom Bett, während ich nackt war, und hob mich am Hals hoch, so sehr, dass ich keinen Sauerstoff mehr hatte. Ich habe es versucht.“ Anstatt ihn aufzuhalten, brachte ihn diese Ohrfeige dazu, weiterzumachen.
Audiobotschaften, die die Version des Opfers in Frage stellen?
Wichtige Dokumente, die in den Fall eingebracht wurden, wurden an die Presse durchgesickert. Hierbei handelt es sich um Audionachrichten des Beschwerdeführers an einen Freund in den Stunden nach der mutmaßlichen Vergewaltigung. Die argentinische Zeitung Die Nation enthüllte den Inhalt einer dieser Nachrichten: „Sie wissen nicht, wie süß dieser Franzose war, der Größte, der Junge war schrecklich.“ Die argentinische Seite Clarin enthüllt sogar viel explizitere Botschaften des Beschwerdeführers: „Ich habe einen französischen Rugbyspieler getroffen. Supergroßer Kerl. Zu gutaussehend, zu gutaussehend. Ich bin um 9 Uhr morgens nach Hause gegangen. Um 9 Uhr morgens! Hier zu Hause immer die gleiche Geschichte. Wenn ich ausgehe, habe ich Noten bekommen auf der Rückseite der Kiefer.“
Rafael Cúneo Libarona, ein weiterer Anwalt der beiden Spieler, bekräftigte am 6. August, dass „die Unschuld der beiden Spieler bewiesen wurde“ und schätzte, dass es in der Aussage der 39-Jährigen „notorische Widersprüche“ geben würde. Natacha Romano, die Anwältin des Klägers, kritisierte ihrerseits von Anfang an eine „Manipulation“ und eine „vorsätzliche Handlung“ nach der Ausstrahlung der Sprachnachrichten in der argentinischen Presse. „Es gibt insgesamt 23 Voicemails und nur vier oder fünf sind durchgesickert, ungeordnet und völlig aus dem Zusammenhang gerissen“, sagte sie in einem Interview mit Pariser. Sie behauptete auch, dass die Spieler „niemals antworten konnten, ob sie das Opfer gefragt hatten, ob es einverstanden war oder nicht“.
Eine Blutgerinnungsstörung, die die Ermittlungen neu belebte?
Die beiden Spieler hatten seit Beginn des Verfahrens versichert, dass die sexuellen Beziehungen mit der Klägerin, die sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich gewesen seien. Sie hatten jegliche Gewalt bestritten, als der Anwalt des Klägers darauf hingewiesen hatte „schreckliche Gewalt“. In den letzten Wochen waren neue medizinische Gutachten vorgelegt worden, die rechtfertigten, dass der Kläger nicht an einer Blutgerinnungsstörung leide. Diese Krankheit (Willebrand-Krankheit genannt) wurde von der Spielerverteidigung angeführt, um die blauen Flecken an seinem Körper zu erklären. Die junge Frau selbst gab zu Beginn des Verfahrens zunächst zu, an dieser Krankheit zu leiden. Eine widersprüchliche Version, die gewisse Inkonsistenzen in der Version noch einmal schürt. Die in diesem Fall zunächst kontaktierten Sachverständigen stellten fest „widersprüchliche und inkonsistente Inhalte bei der Erklärung von Situationen, mit denen sie konfrontiert sind (…), die insgesamt eine unwahrscheinliche Geschichte zeichnen“.
