Während die Gehaltsobergrenze derzeit einen großen Platz in den Debatten einnimmt, werden in Lyon am Rande der Generalversammlung andere Themen debattiert. Überblick.
-
Vertrieb von TV-Rechten
Canal+ zahlt dem LNR jedes Jahr 113,6 Millionen Euro für die exklusive Ausstrahlung der Top 14 sowie 8 Millionen Euro für Pro D2. Ab 2027 erhöhen sich diese Beträge auf 128,7 Millionen für die Top 14 und 10,7 Millionen für den Pro D2. Eine schöne Aufwertung, die dem Bilanzvermögen des Präsidenten der LNR, René Bouscatel, zuzurechnen ist.
In den letzten 18 Monaten ist auch die Verteilung dieser Rechte bei den Top 14 von 60 % auf 70 % gestiegen, wobei sich Pro D2 die restlichen 30 % teilt (im Vergleich zu 40 % zuvor). Diese neue Aufschlüsselung hat einige Augenbrauen hochgezogen, insbesondere bei den Präsidenten von Pro D2-Clubs mit bescheidenen Budgets, für die TV-Rechte eine große finanzielle Belastung darstellen. Doch während die Reform allmählich akzeptiert wird, scheint es, dass die LNR sie noch einmal ändern möchte, um sich einen Teil der künftigen Erhöhung der Rechte (17,8 Millionen Euro) für verschiedene noch festzulegende Finanzierungen zu sichern. Zum großen Entsetzen des Präsidenten von Pau, Bernard Pontneau, der unseren Informationen zufolge seinen Amtskollegen mitteilte, dass er grundsätzlich dagegen sei. Er erhielt die Unterstützung mehrerer seiner Kollegen, die feststellten, dass die Einrichtung immer mehr Platz beanspruchte und immer teurer wurde. Dieses Thema wird, sofern es nicht das erste ist, zur Diskussion gestellt und könnte die Debatte über die Verteilung der Fernsehrechte neu beleben. „Wir gehen an die Front“erzählte uns an diesem Sonntagabend ein Präsident von Pro D2, der seine Waffen poliert. Die Idee besteht darin, den Notgroschen der LNR zu reduzieren, um mögliche Gefahren zu bewältigen und so viel Geld wie möglich an die Vereine zu verteilen, die es benötigen …
-
Aufhebung oder Einschränkung der Ausleihe von Spielern im Training
Laut der Nexa S&A-Studie gewinnen Spielerkredite immer mehr an Bedeutung. Sie stellen ein Instrument zur Gehaltsabrechnung für Vereine dar, die nahe der „Gehaltsobergrenze“ liegen. Vor allem unter den Bewohnern der Top-14-Trainingszentren… Die Elitevereine schicken ihre Spieler mit hohem Potenzial am häufigsten zum Training in die Pro D2 oder in die Nationalmannschaft. Es wäre eine Win-Win-Situation: Die Spieler erhalten, wie die Finanzprüfungsgesellschaft betont, Spielzeit, die der ursprüngliche Verein nicht immer garantiert. Allerdings beginnen sich in Pro D2 einige Präsidenten zu beschweren und möchten, dass diese Kredite in naher Zukunft, wenn nicht sogar abgeschafft, zumindest in ihrer Anzahl begrenzt werden. Denn mittelfristig kommt dies vor allem den Top-14-Klubs zugute, die bei der Gehaltsabrechnung sparen und ihre Spieler weiterentwickeln, bevor sie sie in der folgenden Saison oder bei Bedarf auch in der laufenden Saison wieder einsetzen. „Es ist an der Zeit, diese sich vermehrenden Praktiken zu regulieren, denn am Ende haben wir den Ast des Baumes abgesägt, auf dem wir sitzen.“sagte uns ein Präsident von Pro D2 unter der Bedingung, dass er anonym bleiben möchte, aus Angst, nicht mehr von seinen Top-14-Kollegen ausgeliehen zu werden. Eine Beobachtung, die auch im Bericht zur Gehaltsobergrenze festgehalten wird: „Darlehen sind in erster Linie für Pro D2 und niedrigere Divisionen bestimmt (68 bis 91 % der Gesamtdarlehen im Zeitraum 2021-2024). Kredite von hoffnungsvollen Spielern machen mindestens 45 % der gesamten Kredite aus. »
-
Maklervergütung: Verhandlungen liegen im Stillstand
Dies ist ein weiteres Thema, über das hinter den Kulissen des französischen Rugby gesprochen wird: die Vergütungsbedingungen für Sportagenten. Mehrere Top-14-Präsidenten hatten in den letzten Monaten den Wunsch geäußert, die Last ihrer Provisionen den Spielern aufzubürden, die die Agenten bei Rekrutierungs- oder Verlängerungsverhandlungen tatsächlich vertreten. Ein Thema, das die Debatten offensichtlich angespannt hat, wobei die Spielergewerkschaften (Provale) und Agenten (Intervals) schnell an die Front gingen, um ihre Missbilligung zum Ausdruck zu bringen. Angesichts der Blockade wurde die Idee dreigliedriger „Verein-Spieler-Vermittler“-Verträge vorgeschlagen. Nach unseren Informationen dürfte dies nicht gelingen, da befürchtet wird, dass dies in die Gehaltsobergrenze integriert wird. Die Vielzahl der Zwänge hindert das Thema daran, voranzukommen. Und wenn es diese Woche in Lyon erneut debattiert wird, bleibt der Status quo das wahrscheinlichste Ergebnis.
