Am 20. Dezember 2024 brachte die FFR wie üblich die Clubs Nationale und Nationale 2 zu einem Seminar zusammen, bei dem zahlreiche Themen auf der Speisekarte standen, darunter die Zukunft der beiden Flaggschiff-Divisionen des Amateur-Rugbys. Unseren Informationen zufolge öffnete der für Wettbewerbe und Amateur-Rugby zuständige Vizepräsident Xabi Etcheverry während der Debatten zu diesem Thema die Büchse der Pandora einer Reform der Wettbewerbe oder, sogar für bestimmte Teilnehmer, einer Fusion von Nationale und Nationale 2 aus der Saison 2026/2027. Wir versorgen Sie mit einem Update zu dieser Debatte, die in den kommenden Wochen und Monaten die Gefahr birgt, dass sich die Diskussionen im föderalen Mikrokosmos herauskristallisieren und verschärfen.
1/ Die Feststellungen der Behörden :
Der für Amateur-Rugby zuständige Vizepräsident geht von einer einfachen Beobachtung aus: Die Wettbewerbspyramide ist derzeit unausgeglichen. Darüber hinaus gerieten mehrere Vereine in den beiden Divisionen in finanzielle Schwierigkeiten (Beaune, Blagnac, RCHCC, Dijon, Cognac, Bassin d’Arcachon, La Seyne, Mâcon usw.), und viele andere gerieten in finanzielle Schwierigkeiten, alles verbunden mit einem Sehr düsterer französischer Wirtschaftskontext. Da in den letzten Saisons die Zahl der Beschäftigten in einigen Divisionen explodierte, kam es in beiden Divisionen nach den von der A2R an die FFR übermittelten Daten manchmal zu einer Überhitzung.
Darüber hinaus machte der Präsident der FFR, Florian Grill, in unseren Kolumnen letzten Sommer folgende Bemerkungen zur Nationale und zur Nationale 2: „Wenn die Klubs vernünftig sind, stelle ich mir den Status quo vor und deshalb, dass wir die beiden Wettbewerbe fortsetzen können, aber das setzt voraus, dass die Klubs auf der Gehaltsliste äußerst vernünftig sind, und wenn wir sehen, dass das nicht aufhält, werden wir zu Reformen gezwungen sein Es„. Wir können uns gut vorstellen, dass die Behörden der Meinung sind, dass dieser rote Faden nicht oder nur wenig respektiert wird, da sie de facto die Debatte über die Reform der Divisionen eröffnen.
2 / Das/die vorgesehene(n) Format(e):
Unseren Informationen zufolge wäre eine der von einigen Teilnehmern dieses Seminars genannten Hypothesen die folgende: Die aktuellen Formate würden in der nächsten Saison (2025/2026) bestehen bleiben und die Nationale würde keinen Abstieg haben. Andererseits würden nach den von einigen während des Seminars erwähnten Plänen die ersten 7 der Gruppen 1 und 2 der Nationale 2 in der Saison 2026/2027 in die Nationale aufsteigen, während die letzten 5 derselben Gruppen der Nationale 2 würde wieder dem Bundesverband 1 beitreten.
Das Ziel des Manövers wäre dann, zwei geografische Pools (Ost/West oder Nord/Süd) mit 14 Clubs für die Wiederaufnahme im August 2026 zu erhalten. Eine weitere Variante mit zwei Pools mit 12 Clubs in der Nationalmannschaft könnte noch im Jahr 2026 untersucht werden /2027-Saison, genau wie ein Pool von 14 in National und ein weiterer von 14 in National 2. Ultimate verfolgt einen Pool von 16 in National mit Entfernung des Spielzugangs (Pro D2/Nationale und National/National 2). All dies bleibt zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Zeilen hypothetisch, da das Hauptanliegen der FFR vor allem darin besteht, die Pyramide der Wettbewerbe erneut zu betrachten und zu betrachten.
3/ Eine Debatte, Fragen:
Während Xabi Etcheverry die Debatte über Wettbewerbe während des Seminars im letzten Monat mit dem Ziel angestoßen hat, die Rückmeldungen und Meinungen der Vereine zu diesem Thema miteinander zu vergleichen, tauchen viele Fragen auf, für den Fall, dass eine hypothetische Fusion der beiden Divisionen das Licht der Welt erblickt des Tages. .
Das erste, was am häufigsten auftaucht: Warum eine Nationalmannschaft entwirren und modifizieren, die sportlich wunderbar funktioniert, auch wenn Blagnac und das RCHCC im letzten Winter und Sommer unglücklicherweise finanziell in der Luft explodierten?
In dieser Saison war das sportliche Niveau noch nie so eng, mit den Aufsteigern (Langon und OMR), die ihren Status ehren, und den Neuzugängen in Pro D2 (VRDR, Dax und Nice), die alles andere als lächerlich sind. Es ist klar, dass das aktuelle Format der Nationalmannschaft sportlich machbar ist, das Spektakel, das die Mannschaften bieten, attraktiv ist und die Vereine gleichzeitig bestens auf die Integration der französischen Rugby-Elite vorbereitet. Die Weitergabe der Nationalmeisterschaft an 28 oder 24 Klubs wird das Niveau und de facto die Fähigkeit der Klubs, sich für das darüber liegende Niveau zu strukturieren, unwiderruflich verwässern.
Die zweite Frage, die sich stellt, betrifft den Gewinn für die 14 oder 12 Nationale-2-Vereine, die diese auf zwei Gruppen ausgeweitete Nationale integrieren würden. Welchen Unterschied wird es hinsichtlich der Reisekosten zum aktuellen Format der Nationale 2 geben, wenn man bedenkt, dass die N2 bereits heute geografisch über die Hälfte des Sechsecks eingeschnitten ist? A priori keine.
Eine weitere Frage, die in aller Munde ist: Wird diese mögliche Umgestaltung oder Fusion das eigentliche Problem dieser beiden Abteilungen beseitigen: nämlich die Inflation der Lohn- und Gehaltsabrechnungen? Besteht nicht die Gefahr, dass es bei der Größenordnung von 24 oder 28 Vereinen zu einem Wettlauf bis an die Grenze kommt, wenn diese derzeit auf maximal 14 Vereine reduziert ist?
Denn um es klarzustellen: Der Präsident der FFR, Florian Grill, hat in unseren Kolumnen vor ein paar Monaten sehr deutlich zum Ausdruck gebracht: Reisekosten sind angesichts der aktuellen Finanzprobleme der Vereine ein falsches Problem, der wahre Grund liegt in der Explosion der Gehaltsabrechnungen. Wäre die Integration einer Gehaltsobergrenze nicht eine bessere Möglichkeit, diese beiden Bereiche zu regulieren? Die Debatte ist eröffnet.
Bei bestimmten Klubs am unteren Ende der Nationale 2-Tabelle, die daher letztendlich möglicherweise in die Federal 1 versetzt werden könnten, stellt sich dringend die Frage: Warum sollten die kleinen Daumen der Division mit dem Abstieg in die Fed 1 bestraft werden, während die Saison in der Vergangenheit die Nationale 2 war? Die von der A2R (ehemals DNACG) identifizierten Vereine hatten den gemeinsamen Nenner, dass sie sehr (manchmal zu) ambitionierte Vereine oder Teams waren, die an der Spitze der Tabelle spielten (Mâcon, Cognac, Arcachon). Bay, La Seyne)? Für einige Präsidenten wäre eine solche Reform eine doppelte Strafe, da sie danach streben, mit wenig viel zu erreichen.
Fazit: Xabi Etcheverry, der Vizepräsident der FFR, der für sein Gespür für Debatten und Zuhören bekannt ist, eröffnet den Weg, indem er den Vereinen vorschlägt, eine mögliche Reform der Wettbewerbe zu diskutieren. Ein Weg, auf dem wir die aktive Lobbyarbeit von Vereinen wie Auch, Lannemezan und Fleurance erkennen werden, die letzte Saison wegen der ihrer Meinung nach exorbitanten Kosten für die Reise zur Nationale 2 in Unordnung gerieten.
Die vom Chef des Amateur-Rugby vorgeschlagene Lösung (Reform der Wettbewerbe) und die vom Publikum vorgeschlagenen Hypothesen (Zusammenlegung der Divisionen) haben den Vorzug, dass sie unbestreitbare Probleme aufwerfen und einen Zusammenhang mit dem Rückgang der Vereinsressourcen aufgrund einer instabilen französischen Wirtschaft und Gehaltsabrechnungen darstellen nicht immer gemessen und Probleme mit Reisekosten je nach Zusammensetzung der Nationale 2-Pools.
Aber ist es wirklich die Lösung, die Flaggschiff-Liga (die Nationalliga) auf dem Altar der strukturellen Probleme bestimmter Vereine zu opfern? Die Zukunft wird es zeigen und der Austausch zwischen Clubpräsidenten und Behörden wird wahrscheinlich gefördert. Eines ist sicher: Etymologisch gesehen ist das Nationale, wie der Name schon sagt, eine Unterteilung auf einer sechseckigen Skala. Würde die Regionalisierung zusätzlich zum lexikalischen Unsinn nicht auch eine sportliche Verzerrung bewirken?
Würde die von allen Beteiligten gewünschte mediale Berichterstattung und das Streben nach Sichtbarkeit der Nationale (oder gar der Nationale 2) durch einen Formatwechsel nicht beeinträchtigt? Die Frage dürfte schnell in den Vordergrund rücken.
Die kommenden Monate werden entscheidend sein, und der Ball liegt vor allem bei den Vereinen, die sich finanziell selbst regulieren müssen, wenn sie den Reform- und Fusionsbefürwortern keine Argumente liefern wollen. Es ist klar, dass die Beratungen und Prüfungen der Abschlüsse des A2R zum 30. Juni 2024 im ersten Quartal 2025 mit Sicherheit den Takt vorgeben werden, ob das aktuelle Format dieser beiden Abteilungen erhalten wird oder nicht. Fortgesetzt werden!
Von Loïc Colombié gesammelte Kommentare
Artikel in Zusammenarbeit mit
