Ouaf-ouaf.
Steht der französische Fußball unter der Fuchtel von Nasser al-Khelaïfi, dem Präsidenten von PSG? Diese Annahme war bereits vor diesem Sommer in aller Munde vieler Menschen und ist nach den beiden Sommer-Seifenopern um die TV-Rechte der Ligue 1 und der Wiederwahl von Vincent Labrune an der Spitze der Professional Football League aktueller denn je. Alle weisen darauf hin, dass es einen Interessenkonflikt für denjenigen gibt, der sowohl PSG als auch die Bein Media Group leitet. Genug, um Vincent Labrune eine Reihe von Vorwürfen einzubringen, Die bösartigsten beschuldigen ihn, nichts weiter als eine von Al-Khelaïfi bewegte Marionette zu sein. Wogegen sich der ehemalige Präsident von OM wehrte In Das Teamdiesen Donnerstag.
„Ohne PSG…“
« Ich erinnere Sie bereits daran, dass ich 2020, als ich mich vorstellte, nicht sein Kandidat war, weil er Michel Denisot unterstützte. Und dass der Vertrag zur exklusiven Vermarktung der L1-Rechte im Ausland nach meiner Wahl endete, Vincent Labrune schlug zuerst vor. Was die Frage der Interessenkonflikte und ihres Gewichts bei der LFP betrifft, so ist die Situation seit der Übernahme von PSG durch QSI völlig dieselbe. Weder mehr noch weniger. Es ist proportional zum Gewicht seines Vereins und seines Anteilseigners in der französischen Fußballwirtschaft. Die Investitionen Katars und die Ergebnisse von PSG haben dem französischen Fußball in den letzten Jahren Auftrieb gegeben, das sollten wir nicht vergessen. »
Und zur Veranschaulichung: « Ohne sie hätten wir nie die Chance gehabt, Weltstars wie Zlatan, Beckham, Neymar oder Messi zu Hause zu sehen … Mbappé wäre nie fünf weitere Jahre in L1 geblieben. Und ohne die europäischen Leistungen von PSG in den letzten Saisons hätten wir unseren fünften UEFA-Platz längst verloren, der uns heute die Qualifikation von vier Klubs für die Champions League ermöglicht. »
Eine schöne Marionettenreaktion.
Nicolò Barella, der 10., auf den Italien gewartet hat?
