Auch wenn er abwesend ist, bleibt der VAR im Mittelpunkt der Debatten nach Sion-Lugano

Veröffentlicht am 28. April 2024 um 13:37 Uhr. / Geändert am 28. April 2024 um 13:39 Uhr

Ein altmodisches Stadion mit seinen vier unterschiedlichen und für manche altmodischen Tribünen; ein sehr eifriges Publikum, das wenige Stunden vor der Versammlung einen ganzen Kanton endlich mit seinem Verein versöhnte; alle Utensilien verbotener Feuerwerkskörper (Rauchbomben, Feuerwerkskörper, homophobe Lieder); Raclette-Gerüche und ein Hauch von Abenteuer; ein klarer Stilgegensatz zwischen zwei Teams, dem geliebten Einheimischen und dem verhassten Gast, dem Kleinen und dem Großen, dem Großzügigen und dem Berechnenden, wobei die eine aufs Herz und die andere auf den Kopf setzt.

Dieses Sion-Lugano roch nach dem Fußball von damals, nach ausgeprägten Gegensätzen, regionalen Identitäten und akzeptierten Unterschieden. Derjenige, bei dem ein Streichholz mit seinen Unvollkommenheiten immer noch einem menschlichen Abenteuer ähnelte und nicht dem kalten Ergebnis eines Industrieprodukts. Es endete mit der alten Kontroverse, dem Schiedsverfahren und seinem uralten Prozess der Empörung und Bösgläubigkeit, wobei diese Subtilität, die die Geschädigten bitter bedauerten, nicht in die Moderne der Videoassistenz (VAR) übertragen wurde.