Die Fußballwelt ist seit der Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union am Freitag im Streit zwischen dem ehemaligen französischen Nationalspieler Lassana Diarra und seinem ehemaligen Verein Lokomotive Moskau in Aufruhr. Der EuGH hat tatsächlich entschieden, dass zwei Bestimmungen der FIFA-Reglemente zum Status und Transfer von Spielern (RSTJ) gegen europäisches Recht verstoßen.
Obwohl diese Entscheidung einen Präzedenzfall schaffen und das Funktionieren des Transfermarktes stören könnte, scheint es noch zu früh, von einer Revolution oder einem Bosman-2.0-Urteil zu sprechen. Dies ist die Ansicht von Victor Omnès, Anwalt der Anwaltskanzlei De Gaulle Fleurance, der bereits mehrere Fußballvereine, Spieler und Sportagenten im Rahmen ihrer Streitigkeiten vor der Fifa und dem Sportgerichtshof verteidigt hat. Wenn diese „bedeutende und wichtige Entscheidung künftige Auswirkungen auf die Transferregeln haben wird, sollte man seiner Meinung nach darauf achten, ihre Konsequenzen nicht zu überschätzen“.
Manche bezeichnen diese Entscheidung als eine echte Revolution, andere mahnen zu mehr Vorsicht. Was ist Ihr Standpunkt?
Sie müssen vorsichtig und maßvoll bleiben. Anders als manche sagen, stehen wir nicht vor einer Infragestellung der gesamten Verordnung. Dies wird natürlich erhebliche Auswirkungen auf die künftig geltenden Regeln haben, da die FIFA konkret diese beiden als EU-rechtswidrig geltenden Regeln anpassen muss. Es muss jedoch klargestellt werden, dass diese Entscheidung nur für die Anwendung auf dem Gebiet der Europäischen Union vorgesehen ist. Folglich kann die FIFA ihre Regeln so beibehalten, wie sie beispielsweise für den Fall gelten, dass ein Spieler seinen Vertrag mit einem südamerikanischen Verein ohne triftigen Grund kündigt und sofort bei einem nordamerikanischen Verein unterschreibt. Dies ist ein wichtiges Konzept, das berücksichtigt werden muss.
Darüber hinaus hat die FIFA ihre Bestimmungen bereits mehrfach angepasst, um den EU-Verpflichtungen Rechnung zu tragen, während sie ihre ursprünglichen Regeln für Nicht-EU-Situationen beibehält. Dies war insbesondere im Zusammenhang mit Transfers minderjähriger Spieler der Fall. Es gibt eine international gültige Grundsatzregel, die besagt, dass ein Transfer eines minderjährigen Spielers verboten ist. Andererseits ist dieser Transfer zur Einhaltung der EU-Vorschriften möglich, wenn der Spieler zwischen 16 und 18 Jahre alt ist und wenn er zwischen zwei Vereinen im selben Land stattfindet. All dies bedeutet, dass die FIFA möglicherweise versuchen wird, ihre Regeln anzupassen, ohne dass es zu einer Revolution oder einer völligen Überarbeitung kommt. Die andere Möglichkeit, und das geschah zum Zeitpunkt des Bosman-Urteils, ist eine völlige Überarbeitung des Systems, aber das erscheint mir weniger wahrscheinlich.
Die Entscheidung stellt den Gesamtmechanismus des Transfermarktes nicht in Frage. Dies ist der FIFA nicht entgangen, die erklärte, sie sei „zufrieden, dass die Rechtmäßigkeit der Grundprinzipien des Transfersystems erneut bestätigt wurde“…
Logischerweise minimiert die FIFA die Tragweite der EuGH-Entscheidung. Es erinnert im Wesentlichen daran, dass der Gerichtshof der Europäischen Union nur die beiden fraglichen Bestimmungen als unvereinbar mit dem Recht der Europäischen Union angesehen hat, während das FIFA-Reglement etwa dreißig davon umfasst. Und um auf die wirklichen Konsequenzen zurückzukommen, müssen wir noch etwas warten. Zumal der EuGH es dem Berufungsgericht von Mons überließ, im Detail zu beurteilen, ob diese Regeln unverhältnismäßig sind oder nicht. Sie ist der Ansicht, dass diese Bestimmungen „scheinbar“ unverhältnismäßig und daher gegen das EU-Recht verstoßen, lässt den Richtern von Mons aber dennoch Handlungsspielraum, um im Detail zu prüfen, ob, wie die FIFA behauptet, die Begründungen für das Allgemeininteresse diese ausgleichen würden Angriffe auf die Grundsätze des EU-Rechts. Bei der Lektüre des EuGH-Urteils können wir jedoch berechtigterweise erwarten, dass das belgische Gericht die Einschätzung der europäischen Richter bestätigt.
Werden wir eine Machtübertragung von den Vereinen auf die Spieler erleben?
Es ist zu früh, das zu sagen. FIFPro, die internationale Spielergewerkschaft, möchte bei der Festlegung der FIFA-Regularien mehr Mitspracherecht haben. Heute haben wir eine ziemlich vertikale Funktionsweise, das heißt, dass die FIFA Vorschriften erlässt und diese allen nationalen Verbänden, Vereinen und Spielern auferlegt. Eine Möglichkeit wäre, dass sich die FIFA dazu bereit erklärt, ihre Regelungen weiter mit Interessenvertretern zu verhandeln und diese somit stärker in die Neuformulierung dieser Bestimmungen einzubeziehen, die gerade als EU-rechtswidrig eingestuft wurden. Auch wenn zu beachten ist, dass es keine gesetzliche Verpflichtung gibt, den Empfehlungen von FIFPro in Zukunft zu folgen. Dies kann jedoch möglicherweise zu einer geringeren Vertikalität bei der Anwendung von Vorschriften und zu mehr Verhandlungen, insbesondere mit Spielergewerkschaften, und damit zu mehr Macht für die Spieler führen.
Ist mit einem explosionsartigen Anstieg der Zahl der Spieler zu rechnen, die ihren Vertrag mit ihrem Verein einseitig kündigen?
Wir dürfen nicht vergessen, dass die anderen FIFA-Regeln in Kraft bleiben, insbesondere die Kündigung ohne triftigen Grund, die beibehalten wird. Was sich als EU-rechtswidrig erwies, waren die mit dieser Kündigung ohne triftigen Grund verbundenen Sanktionen gegen den neuen Verein. Für die Vereine hatten diese Sanktionen eine abschreckende Wirkung, sie hatten große Angst davor, einen Spieler zu engagieren, der mit seinem Ex-Verein im Konflikt stand, da ihnen sowohl finanzielle als auch sportliche Sanktionen drohten. Der aufschlussreichste Fall ist der von Pape Gueye zum Zeitpunkt seiner Versetzung nach OM. Der Spieler hatte seinen Vertrag mit Watford ohne triftigen Grund gekündigt und das FIFA-Gericht ordnete an, dass OM dem englischen Klub den ihm von Pap Gueye geschuldeten Betrag gemeinsam zahlen müsse, und bestrafte Marseille außerdem mit einem Transferverbot. Das Transferverbot wurde schließlich durch das Sportschiedsgericht aufgehoben, wogegen Berufung eingelegt wurde.
Die Tatsache, dass diese Regelung als EU-rechtswidrig angesehen wurde, könnte Vereine dazu ermutigen, diese Art von Maßnahmen freier durchzuführen. Es ist jedoch möglich, dass die FIFA erwägt, diese Regulierungsbestimmungen durch andere, weniger restriktive Abschreckungsmechanismen zu ersetzen, die somit das EU-Recht respektieren würden. Ziel der FIFA ist es, eine gewisse Stabilität der Verträge und des Personals jedes Vereins sicherzustellen, um die Regelmäßigkeit der Wettbewerbe sicherzustellen.
Wir haben fast das Gefühl, dass es sich letztlich nur um einen Sturm im Wasserglas handelt, oder?
Nein, ich denke, dass die Entscheidung trotzdem sehr wichtig ist, wir müssen einfach vorsichtig sein mit den Konsequenzen, die sich daraus in mehr oder weniger naher Zukunft ergeben werden. Es ist viel zu früh, das zu sagen. Andererseits können wir sagen, dass wir den Wunsch des EuGH spüren, sich gegenüber den Sportbehörden durchzusetzen, wie wir im Urteil zur Superleague vom Dezember 2023 gesehen haben und sie daran erinnert haben, dass es welche gibt Grundprinzipien innerhalb der Europäischen Union, die für alle Tätigkeitsbereiche gelten, und dass sich die Welt des Sports ihnen nicht entziehen kann.
Wenn wir den Fall der Lofts nehmen, können wir dann sagen, dass sich in diesem speziellen Fall die Macht auf die Spieler verlagert, die in den Schrank gesteckt würden, wie es beispielsweise bei Mbappé zu Beginn der letzten Saison der Fall war?
Diese Entscheidung wird in einem solchen Szenario keine direkten Auswirkungen haben. Was die konkrete Frage der Lofts angeht, sind die FIFA-Bestimmungen sehr klar: Ein Verein kann einen Spieler nicht am Training hindern, der Trainer kann jedoch entscheiden, ihn nicht in einem Spiel einzusetzen, da es sich zumindest auf dem Papier um eine rein sportliche Entscheidung handelt. Andererseits könnten Spieler versucht sein, leichter mit der Drohung einer einseitigen Vertragsauflösung zu drohen, wenn sie auf dem Dachboden platziert werden. Es bleibt abzuwarten, welche neuen abschreckenden Regeln die FIFA anstelle der bestehenden Bestimmungen erlassen wird.
