Unruhe in Sclessin: Adriano Bertaccinis Ausgleichstreffer (2:2) wurde wegen Abseits abgelehnt. Eine vom Schlichtungsexperten Serge Gumienny missverstandene Entscheidung!
„Es sollte nicht einmal eine schwierige Phase sein“, sagt der ehemalige belgische Schiedsrichter Gumienny. Er wies darauf hin, dass es seltsam sei, dass der Ausgleich nicht anerkannt wurde, da Bertaccini aus seiner Abseitsstellung keinen direkten Vorteil gezogen habe.
„Für mich ist es ganz einfach. Standards-Torwart Matthieu Epolo ging zuerst auf den Ball zu, kontrollierte ihn und drehte sich um. Er hatte also die Kontrolle über den Ball, was bedeutet, dass eine neue Phase beginnt.“
Somit vermutet der Experte, dass der Schiedsrichter diese Kontrolle hätte erkennen und das Tor zusprechen müssen: „Bertaccini stand im Abseits, das ist nicht zu leugnen, aber er befindet sich nicht direkt im Zweikampf mit dem Torwart.“
Eine Ungerechtigkeit?
„Er nimmt erst am Spiel teil, nachdem der Torwart den Ball kontrolliert hat“, fährt Gumienny fort. Er hält es für unfair, dass das Tor wegen einer ungeschickten Aktion des Torwarts nicht anerkannt wurde, was seiner Meinung nach keinen Einfluss auf die Abseitsregel hätte.
Der ehemalige Schiedsrichter kritisiert auch die Rolle des VAR, der Schiedsrichter Kevin Van Damme nicht zur Überprüfung auf den Bildschirm rief: „Eigentlich sollte es keine schwierige Phase sein, denn diese Regel wird den Schiedsrichtern von Anfang an beigebracht“, betont er . „Er hätte es in diesem Fall auf jeden Fall auf der Leinwand sagen sollen“, schließt Gumienny.
