Der Bau einer Tribüne im Rugbystadion war Gegenstand einer Meinungsverschiedenheit im Gemeinderat von Caraman

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie Voix du Midi Lauragais

Es handelt sich um ein Projekt, das im Jahr 2025 das Licht der Welt erblicken soll. Die gewählten Vertreter von Caraman arbeiten weiterhin daran Bau einer Tribüne für Zuschauer im Roger-Bourgarel-Stadion Hier finden Rugby-Vereinsspiele statt. Eine Datei, die bereits vor einigen Monaten gestartet wurde. Doch mit der Ankunft eines neuen Kommunalteams im letzten Sommer hat sich das deutlich weiterentwickelt. Und es ist klar, dass es heute im Gemeinderat keine Einstimmigkeit gibt.

Der Gegenstand der Meinungsverschiedenheit? Die Änderung des Projekts und seine Entwicklung in Richtung die Schaffung eines Standes aus Beton statt aus Metallrohr wie ursprünglich geplant. Eine Veränderung, die dazu führt zusätzliche Kosten was den gewählten Vertretern der Minderheit nicht wirklich gefällt. Letzterer zögerte nicht, dies während der Gemeinderatssitzung am Donnerstag, 14. November, bekannt zu geben.

Warum hat das Rathaus das Projekt geändert?

Das neue Projekt sieht die Schaffung eines vor Tribünen mit 208 Sitzplätzen in Beton für einen Betrag, der derzeit auf geschätzt wird 198 550 €. Eine Summe, zu der fast noch hinzugerechnet werden muss 37.000 € des Studiums und 26.000 € verschiedene Kosten für Gesamtkosten von ca 261 911,99 € HT. Eine von der Gemeindemehrheit aus mehreren Gründen favorisierte Lösung.

Diese Infrastruktur hat vor allem den Vorteil, dass sie dies ermöglichen kannInstallation geschlossener Lagerräume unter dem Gebäude die insbesondere vom Caraman College genutzt werden könnte. Es bietet in den Augen des Mehrheitsteams auch größere Garantien in Bezug auf Sicherheit im Hinblick auf den öffentlichen Empfang im Vergleich zu einer Metallstruktur. Endlich, eine regelmäßige Kontrolle durch eine Kontrollstelle ist nicht erforderlich Anders als bei Metallrohranlagen muss die Zulassung erneuert werden.

Die Kosten des Projekts für die Gemeinde

An diesem Donnerstagabend wurden gewählte Beamte daher aufgefordert, die Unterzeichnung eines Projektmanagement-Unterstützungsvertrags für dieses Projekt und den Antrag auf eine Subvention im Rahmen des Rural Territories Equipment Grant (DETR) für das Jahr 2026 zu bestätigen. Der Bürgermeister, Karine Navarrolegte ihnen außerdem einen vorläufigen Finanzierungsplan vor, der eine Unterstützung der Nationalen Sportagentur über den französischen Rugby-Verband in Höhe von 52.382,40 Euro sowie des Ministeriums und der DETR in Höhe von jeweils etwa 78.000 Euro vorsieht. „Wir wären da 80 % Zuschüsse und die Die verbleibende Haftung der Gemeinde würde 52.382,40 € betragen», betonte der Stadtrat.

„Was der Gemeinde bei diesem Projekt noch zu zahlen ist, ist der Gesamtpreis der Rohrständer“, bemerkte er damals Daniel Lasman der Oppositionsführer. „Nein, nein… überhaupt nicht!“ », antwortete der Bürgermeister von Caraman sofort und gab an, dass der Preis für die Metallständer auf geschätzt wurde 57.000 € ohne die Möglichkeit der Schließung Dies ermöglicht es, dank der Installation von Verkleidungen an den Seiten des Standes, die Sicherheit der Öffentlichkeit zu gewährleisten, ohne dass die Kosten für die Genehmigung der Installation durch eine Kontrollstelle berücksichtigt werden müssen.

Anschließend erteilte sie ihrer Assistentin das Wort Sophie BriongosDarin wurde erläutert, dass die Höhe der beiden Schätzungen nicht vergleichbar sei, und es wurde insbesondere darauf hingewiesen, dass die Kapazität nicht dieselbe sei (mit rund fünfzig zusätzliche Sitzplätze für die Betontribüne ) und dass bestimmte Entwicklungen wie die Installation einer Betonplatte unter der Metallinfrastruktur nicht kalkuliert worden seien. Es erinnerte auch an die Kosten, die im Laufe der Zeit durch den jährlichen Besuch einer Inspektionsstelle zur Überprüfung der Anlage entstehen würden, und wies schließlich auf einige Unstimmigkeiten in der Schätzung hin, die nach ihrer Behebung wahrscheinlich zu zusätzlichen Kosten führen würden.

Debatte um die Sicherheit und Haltbarkeit des Ständers

Am Ende dieser Demonstration schienen sich die zusätzlichen Kosten zwischen dem alten und dem neuen Projekt daher dem zu nähern 30.000 € nach Einschätzung des Mehrheitsteams. Eine Zahl, die bei gewählten Minderheitsfunktionären Zweifel aufkommen lässt. „Man kann Dinge hinzufügen, es wird immer noch einen großen Unterschied geben. Ich verstehe nicht, warum du so viel ausgeben willstwährend Sie sagen, dass wir vorsichtig sein müssen, dass es noch andere Projekte zu verwirklichen gibt“, wunderte sich Philippe Narcisse. „Genau genommen ist das Rohr eine Belastung für den Betriebshaushalt. Und unser Wunsch ist es auch, den Betrieb zu reduzieren. Denn nur so können wir unsere Investitionsfähigkeit wiedererlangen“, antwortete der Bürgermeister.

Der Oppositionsvertreter rührte sich nicht: „Warum wollen Sie um jeden Preis auf Beton umsteigen, der viel teurer ist, wenn das eine oder andere das Gleiche ist, wenn Sie sich ein Rugbyspiel ansehen?“, bedauerte Philippe Narcisse erneut. „ Der Schlauch, ich gebe zu, er macht mir immer noch große Angst. Aus diesem Grund hatten wir diese Verkleidungsoption bereits hinzugefügt. Was die Sicherheit betrifft, bin ich nicht beruhigt. Ich sage überhaupt nicht, dass so etwas wie Furiani passieren könnte und dass es zusammenbrechen würde, aber ich finde, dass es Risiken für die Öffentlichkeit und insbesondere für Kinder gibt“, antwortete Karine Navarro. „Es ist ein Unternehmen, das immer noch zuverlässig ist, es hat Stände für die Olympia-Zeremonie, für BMX, für Shows in Versailles installiert …“, widersprach der gewählte Oppositionsfunktionär.

„Das Risiko bei dieser Art von Metallkonstruktion besteht auch darin, dass eines Tages eine Prüfstelle vorbeikommt und uns mitteilt, dass sie nicht mehr zugelassen ist“, warnte er. Nicolas Thuriesinnerhalb der Mehrheitsfraktion delegierter Gemeinderat. Ein Punkt, dem der stellvertretende Bürgermeister zustimmte: Cédric Guibal: „Der Betonstand,Dadurch können wir unten noch Platz für die Lagerung sparen. . Und außerdem ist es etwas, das wir lebenslang haben, während das andere Projekt noch genehmigungspflichtig ist. Das denke ich Es ist besser, etwas mehr zu verwenden, aber etwas zu haben, das mit Sicherheit lange hält . »

Eine teurere Tribüne zu Lasten des Stadtstadions?

Benoist CouliouErgriff der Reihe nach das Wort, um den Bürgermeister zu den Auswirkungen der zusätzlichen Kosten im Zusammenhang mit der Entwicklung des Tribünenprojekts auf den Bau des Stadtstadions zu befragen: „Es gab drei Projekte. Die Renovierung der Tennisplätze steht vor der Tür, sie läuft sehr gut. Die Plattform wird im Jahr 2025 sein. Aber vom Stadtstadion reden wir nicht mehr!Bedeutet das, dass es im Jahr 2026 sein wird? Und dass der Übergang zu einem konkreten Projekt daher zu Lasten dieses Projekts geht? Der Sinn der durch das Rohrprojekt geschaffenen Wirtschaft bestand darin, das Stadtstadion finanzieren zu können, über das wir heute nicht mehr sprechen. »

Auch Karine Navarro antwortete dem gewählten Oppositionsvertreter: „Wir sagten, dass wir die drei Projekte verteilen wollten, das ist es, was wir tun.“ Im Wissen, dass für die DETR in jedem Fall nur eine Datei pro Jahr vorgelegt werden kann und dass auch andere wichtige Projekte zu erledigen sind. Wir geben das Stadtstadion nicht auf. Aber wir wollen eine echte Reflexion im Vorfeld mit den jungen Leuten der Gemeinde, um zu wissen, was sie wirklich erwarten und wo. Es könnte ein Stadtstadion, ein Skatepark, ein Pumptrack sein … Wir dürfen die Plattform und dieses Projekt nicht in Widerspruch bringen. Es muss eine Lösung für junge Menschen geben, aber das ist ein anderes Thema. »

Eine Antwort, die den ehemaligen Ersten Stellvertreter nicht zu überzeugen schien. „Verschieben wir also das Stadtstadion? Können wir im Jahr 2025 nicht beides schaffen? », fragte er noch einmal. „Nicht unbedingt“, antwortete der Bürgermeister. „Deshalb bitte ich Sie, es zu tun“, beharrte Benoist Couliou. „ Wir haben nie gesagt, dass wir das Stadtstadion im Jahr 2025 bauen würden . „Es schockiert mich nicht, wenn es im Jahr 2026 ist. Und dass wir eine Überlegung anstoßen, die bis dahin andauern kann, um zu wissen, dass es die beste Lösung für dieses Problem ist“, betonte ihn der stellvertretende Bürgermeister. Olivier Xerri .

Zwei Gegenstimmen und zwei Enthaltungen

Cédric Guibal richtete daraufhin eine Erinnerung an die Versammlung. „Wir dürfen nicht vergessen, dass es auch so ist das große Sanitärprojekt„Das muss wieder auf den Tisch gelegt werden“, sagte der Betriebsassistent. „Und es ist eine Datei, die für die Nachhaltigkeit unseres Dorfes sehr wichtig ist“, fügte Karine Navarro hinzu.

Am Ende kamen die beiden zur Abstimmung gestellten Beratungen zum gleichen Ergebnis. Wenn sie die Zustimmung aller Mitglieder der Mehrheit erhielten,Philippe Narcisse und Benoist Couliou enthielten sich der StimmewährendSybille Albaglie Daubresse und Daniel Lasman stimmten dagegen.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.