Seit mehr als zehn Jahren löst das Tiefengeothermieprojekt in Haute-Sorne Kontroversen aus, insbesondere hinsichtlich der Frage einer möglichen demokratischen Ablehnung, da die Bevölkerung nicht aufgerufen war, über dieses Projekt abzustimmen. Laut Frédéric Bernard, Professor für öffentliches Recht an der Universität Genf, gab es keine Leugnung der Demokratie.
Am Donnerstagabend stellte Frédéric Bernard, Professor für öffentliches Recht an der Universität Genf, während einer öffentlichen Sitzung in Bassecourt vor rund sechzig Personen, darunter mehreren Gegnern, klar, dass er außerhalb des Projekts stehe und sich nicht dazu äußere Vorzüge oder Relevanz der Geothermie.
Daher stellte er sein juristisches Fachwissen als Antwort auf die Fragen eines Teils der Jura-Bevölkerung vor, der sich an der Wahlurne nie äußern konnte. Gegen dieses Projekt wurde eine Volksinitiative eingereicht, bevor es 2018 vom jurassischen Verfassungsgericht für ungültig erklärt wurde.
>> Lesen Sie auch: Die Gegner des Tiefengeothermieprojekts im Jura geben nicht auf
Juristische Analyse
Am Freitag um 12:30 Uhr erklärt er im RTS, dass es weder zu einer Verletzung der Gesetze noch zu Rechten gekommen sei, die der Bevölkerung zu Unrecht verweigert worden seien, auch wenn wir das Fehlen einer Volksabstimmung für ein solches Projekt bedauern können.
„Wenn Sie mich nach meiner Meinung fragen, wäre es für ein Projekt dieser Art wünschenswert, dass es eine Volksabstimmung gäbe? Wahrscheinlich ja, aber in meiner Analyse habe ich keine Regel gefunden, die nicht respektiert worden wäre und die nicht respektiert worden wäre.“ haben ein Recht auf eine solche Abstimmung eingeräumt (…) Das Recht wurde nicht missachtet oder verletzt“, versichert er.
Verpasste Chance im Verfahren
Er weist jedoch darauf hin, dass es einen Moment gab, in dem die Dinge anders hätten laufen können, insbesondere als die Volksinitiative von 2018, die einen Stopp des Projekts forderte, vom jurassischen Verfassungsgericht wegen Nichteinhaltung des Bundesrechts aufgehoben wurde etwaige Berufung.
Frédéric Bernard hält dies für eine verpasste Chance und fragt sich, ob die Verletzung des Bundesrechts so eindeutig war, wie das jurassische Verfassungsgericht entschieden hatte. Daher bedauert er, dass die Frage nicht dem Bundesgericht vorgelegt wurde.
Radiothema: Gaël Klein
Adaptionswebsite: Miroslav Mares
Swiss
