„Moralische und soziale Konsequenzen“
Da der Angeklagte die Gewohnheiten von Frédéric Deville kannte, begab er sich daher am 21. Juni 2023 zu diesem Parkplatz. „Ja, ich habe auf ihn gewartet, ich wollte mit ihm reden, vielleicht um eine Entschuldigung.“erklärt er. Der Mann erkannte, dass dies möglicherweise keine gute Idee sei und sagte, er wolle das Gebiet verlassen. „Aber als ich wegging, kam ich zufällig an ihm vorbei und sah Rot.“fährt er fort. Letzterer gibt zu, den Bürgermeister sechsmal geschlagen zu haben. „Ich habe ihn zuerst geschlagen und er fiel zu Boden. Ich habe ihn mit meinen Knien und einer meiner Hände bewegungsunfähig gemacht, um die andere zur Verfügung zu haben. Ich habe ihn für meine Frau, für seine, für meine drei Töchter und für die Tatsache, dass er es getan hat, geschlagen.“ habe mir zuvor geschworen, dass zwischen ihnen nichts sei”, er präzisiert.
Die Staatsanwaltschaft Namur und die Zivilpartei halten den Vorsatz für erwiesen. „Er ging dorthin, um auf ihn zu warten und ihn zu „prügeln“, das sind seine Worte. Er hatte auch bereits mit Freunden über seine Absicht gesprochen, ihn zu schlagen.“erklärt die Staatsanwaltschaft Namur. Letzteres erfordert eine Arbeitsstrafe von 250 Stunden, wenn der Angeklagte zustimmt, oder eine 2-jährige Haftstrafe mit Bewährungsaussetzung.
„Dies ist keine traurige kleine Bluttat einer betrogenen und missachteten Person, sondern eine durchdachte Strafexpedition.“argumentiert Me Gruslin, Anwalt des angegriffenen Bürgermeisters. Letzterer gibt an, dass das Hemd des gewählten Amtsträgers nach den Schlägen zerrissen und sein Gesicht völlig geschwollen sei. „In diesem Zustand war es für die Polizei unmöglich, ihn anzuhören. Die Konsequenzen sind sowohl moralischer als auch sozialer Natur. Er leidet unter Kopfschmerzen, posttraumatischem Stress und hat regelmäßig Albträume.“ Sollten dem Angeklagten Auflagen auferlegt werden, beantragt Me Gruslin ein Kontakt- und Annäherungsverbot an der Wohnung und am Arbeitsplatz des Bürgermeisters.
„Eine unzureichende, aber verständliche Reaktion“
Für den Beklagten ist Me Wilmotte der Ansicht, dass ein Vorsatz nicht nachgewiesen sei, da sein Mandant zu einem bestimmten Zeitpunkt die Räumlichkeiten verlassen wollte. Er bestreitet auch die mehr als viermonatige Arbeitsunfähigkeit des Bürgermeisters, der am 18. Juli 2023, weniger als einen Monat nach dem Angriff, an seinen Arbeitsplatz zurückgekehrt war.
Für seinen Mandanten, der nicht vorbestraft ist, beantragt er eine einfache Aussetzung der Strafe. „Es gibt den rechtlichen Aspekt und den menschlichen Aspekt, die berücksichtigt werden müssen. Drei Kinder und 22 Jahre Ehe. Obwohl es nicht ausreichend ist, ist seine Reaktion menschlich, normal und verständlich. Ein Mensch kann irgendwann überfordert sein.“ psychologisch.”
Das Urteil wird am 19. Dezember verkündet.
