Die 2:4-Niederlage gegen die Winnipeg Jets hat vielleicht nicht die Schwere einer 2:9-Niederlage gegen die Penguins, aber sie verdeutlicht einmal mehr die anhaltenden Defizite des Kanadiers unter Martin St-Louis.
Und wenn die Fans auf eine kleine Atempause gehofft haben: Die Kritik an ihm wird immer heftiger, selbst von TVA Sports, dem historisch pro-kanadischsten Sender.
Diese Woche intensivierte Michel Bergeron, auch „der Tiger“ genannt, seinen Feldzug gegen St. Louis und forderte seinen sofortigen Rücktritt.
Für Bergeron hätte St-Louis niemals die Position des Cheftrainers erreichen dürfen, ohne die traditionellen Schritte durchlaufen zu haben, eine Meinung, die er mit seiner legendären Leidenschaft deutlich macht:
„Er ist ein peewee Kerl. Die NHL ist kein Ort zum Lernen. »
Bergeron kritisiert St-Louis dafür, dass es nicht das volle Potenzial seiner Spieler ausschöpft, und Kent Hughes dafür, dass es keine kohärente Struktur geschaffen hat.
Besonders empört ist er über Entscheidungen, die er für absurd hält.
Seiner Meinung nach geht die aktuelle Situation über einfache Lücken auf dem Eis hinaus:
„Es geht nicht nur um Niederlagen, es ist eine Frage des Respekts gegenüber der Organisation und den Fans. St. Louis hat noch nie gezeigt, dass es mit einem NHL-Team zurechtkommt. »
Der legendäre Kolumnist Réjean Tremblay beteiligte sich mit seiner Stimme am Konzert der Kritik. Getreu seinem prägnanten Stil nannte er St. Louis einen „pastoralen Vermittler“, ein Ausdruck, der seine Verachtung für den paternalistischen und freizügigen Ansatz des Trainers auf den Punkt bringt:
„Umarmungen machen keine Krieger. St-Louis verbringt mehr Zeit damit, Ausreden zu finden, als seine Spieler an ihre Grenzen zu bringen. »
Tremblay glaubt, dass diese „weiche“ Mentalität die Wettbewerbsfähigkeit des Teams untergräbt:
„Anstrengung ist gut, aber hier zählt nur der Sieg. Solange St-Louis dieses Team weiterhin als Entwicklungszentrum leitet, wird die CH nirgendwo hingehen. »
Die Kritik hört nicht in St. Louis auf. Bergeron und Tremblay nehmen auch Kent Hughes und Jeff Gorton ins Visier, denen sie vorwerfen, innerhalb der Organisation, die den Spitznamen „Country Club“ trägt, eine Verliererkultur aufrechtzuerhalten.
Für sie hindert diese Einstellung das Team daran, eine echte Identität zu entwickeln.
Bergeron hebt insbesondere die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit junger Talente wie Juraj Slafkovsky hervor:
„Slafkovsky stagniert, während Michkov und Cooley anderswo explodieren. Der Kanadier hat keine klare Vision. »
Diese Beobachtung findet großen Anklang bei den Befürwortern, die über das Fehlen konkreter Ergebnisse trotz jahrelanger Wiederaufbauarbeiten frustriert sind.
Eine ungewisse Zukunft für Martin St-Louis
Für Michel Bergeron werden die nächsten fünf Spiele entscheidend sein:
„Wenn sich die Niederlagen weiter häufen, hat St. Louis keine Überlebenschance. »
Wiederholte Kritik von einflussreichen Persönlichkeiten wie Bergeron und Tremblay zeigt, dass sich St-Louis auf einem immer schmaleren Grat bewegt.
Und wenn sogar TVA Sports, traditionell zugunsten des Kanadiers, dem Cheftrainer den Rücken kehrt, sagt das viel über die Dringlichkeit der Situation aus.
Das Beharren von Bergeron und Tremblay auf dem Namen Pascal Vincent zeigt den gemeinsamen Wunsch nach Veränderung.
Vincent könnte mit seiner dominanten Persönlichkeit und nachgewiesenen Erfahrung dem Kanadier eine starke Identität verleihen, sowohl auf dem Eis als auch hinter den Kulissen.
Wenn es St. Louis nicht gelingt, die Dinge schnell zu ändern, wird seine Herrschaft früher als erwartet enden, und der Ruf nach Pascal Vincent hinter der Bank wird in den Medien und bei den Fans weiterhin Widerhall finden.
Die Montreal Canadiens können es sich nicht länger leisten, auf Sicht zu navigieren. Es ist Zeit, mutige Entscheidungen zu treffen, um diesem Team wieder den Ruhm zu verleihen, den es verdient.
Und für viele beginnt diese Entscheidung mit der Ablösung von Martin St-Louis.
Während der Druck auf Martin St-Louis und der Organisation der Montreal Canadiens zunimmt, scheint Michel Bergeron, der legendäre „Tiger“ der NHL, eine der seltenen klaren Stimmen in der Debatte zu sein.
Von manchen verspottet und als überholt abgetan, berührt Bergeron dennoch wesentliche Punkte, die die Ungeduld und Frustration der Anhänger zeigen.
Bergeron kritisiert mit scharfen Worten die fehlende Identität der Canadiens, ein Manko, das er sowohl Kent Hughes als auch Martin St-Louis zuschreibt. Auf TVA Sports lieferte er eine vernichtende Tirade:
„Was ist die Identität des Kanadiers? Nein, aber… Null Identität! »
Bergerons empörter und verärgerter Tonfall zeugt von einem Gefühl, das viele Fans teilen.
Für Bergeron beschränken sich die Probleme von CH nicht nur auf die Führung von Spielern auf dem Eis. Er wirft Kent Hughes vor, den Wiederaufbau zu vorsichtig gehandhabt zu haben.
„Zu viele Verteidiger im Organigramm, nicht genug Stürmer, seltsame Draft-Picks. Es scheint, als hätten sie Angst, Risiken einzugehen.“
Die Wahl von David Reinbacher im letzten Entwurf zum Nachteil von Matvei Michkov symbolisiert diesen konservativen Ansatz, den Bergeron bedauert.
Während Michkov NHL-Rekorde aufstellt und Cooley in Utah glänzt, enttäuscht Slafkovsky in Montreal weiterhin und verkörpert die Unsicherheit über die langfristige Vision der Organisation.
Bergeron verbirgt seinen Pessimismus hinsichtlich der aktuellen Richtung des Kanadiers nicht:
Der freie Fall hat begonnen. Die 2:9-Heimniederlage war der Anfang vom Ende. Die Serie von fünf Auswärtsspielen könnte fatal sein, insbesondere nach dieser Niederlage in Winnipeg.
Mit einer Reihe mittelmäßiger Leistungen und einem weiter fallenden Ranking scheint CH dazu verdammt zu sein, unter den Schlusslichtern der Liga zu landen.
Während dies eine Chance bieten könnte, im Draft 2024 ein außergewöhnliches Talent wie Matthew Schaefei, James Hagens oder Porter Martone auszuwählen, besteht Bergeron darauf, dass ein guter Draft-Pick die strukturellen Probleme des Teams nicht lösen wird.
Bergerons Urteil über Martin St-Louis ist gnadenlos. Ihm zufolge hat St-Louis nicht die nötigen Fortschritte gemacht, um ein echter NHL-Trainer zu werden.
„Martin St-Louis macht beim Erlernen des NHL-Trainers keine Fortschritte. Das ist auf lange Sicht besorgniserregend. »
Bergeron kritisiert die Tatsache, dass St-Louis nie die traditionelle Karriereleiter zum Trainer erklommen habe, sondern direkt von der Pee-Wee-Ebene in die NHL aufgestiegen sei.
Dieser Mangel an Erfahrung führt zu inkonsistenten Entscheidungen und der Unfähigkeit, eine klare Identität für das Team zu etablieren.
Während einige Michel Bergeron wegen seines extravaganten Stils verspotten, ist es schwer zu leugnen, dass er einige sensible Punkte berührt.
Der Mangel an Identität, das konservative Management des Wiederaufbaus und die inkonsistenten Entscheidungen von Martin St-Louis schüren wachsende Frustration bei Unterstützern und Beobachtern.
Für Bergeron ist Pascal Vincent der Mann, den es braucht, um eine Siegermentalität und eine starke Identität nach Montreal zu bringen.
Mit seiner Erfahrung würde Vincent die von den Anhängern des Kanadiers lange erwartete Erneuerung verkörpern.
Mittlerweile hat Bergeron in allen Punkten recht: CH kommt weder auf dem Eis noch beim Wiederaufbau voran.
Fans verdienen etwas Besseres als eine Organisation, die auf Freundschaft basiert, und es ist an der Zeit, dass Kent Hughes und Jeff Gorton mutige Entscheidungen treffen, um den Lauf der Dinge zu ändern.
Der Tiger hat gebrüllt, und dieses Mal wäre es klug, auf ihn zu hören.
