Am Sonntagabend räumte Pierre Sage im Schock des 15. Spieltags der Ligue 1 die Überlegenheit von PSG ein (3:1). Allerdings bedauerte der OL-Trainer, dass seine Spieler zu Beginn des Spiels nicht alle Regeln buchstabengetreu befolgten.
Von unserem Sonderkorrespondenten im Parc des Princes
Was fehlte OL zum Ausgleich nach dem 2:1?
Pierre Sage: Ich denke, die Art und Weise, wie wir unsere Aktionen durchgeführt haben, hat es uns nicht ermöglicht, den ganzen Weg zu gehen, wir haben nur sehr wenige, sehr offene Situationen geschaffen. In der zweiten Halbzeit hatten wir Schwierigkeiten, unser Spiel weiterzuentwickeln, die Angriffstiefe. Ich bin mir auch darüber im Klaren, was unsere Gegner getan haben, um uns am Zurückkommen zu hindern.
In welchen Aspekten des Spiels waren Sie weniger gut?
Wir waren weniger gut darin, die kollektiven Prinzipien anzuwenden, die uns in der ersten Viertelstunde hätten leiten sollen. Wir hatten Optionen zur Verteidigung gewählt, die wir aber nicht angewendet haben. Es orientierte sich an individuellen Entscheidungen. Offensichtlich hatten die Partner Schwierigkeiten, sich mit solchen Dingen abzustimmen. Das ist schade, denn wir sind eine Mannschaft, die es gewohnt ist, offensiv und defensiv zusammenzuarbeiten. Als wir die Dreierkette unter Druck setzten, erzielten wir das Tor zum 2:1.
Wie erklären Sie sich diese komplizierte erste Viertelstunde?
Wenn es im Fußball keine gemeinsame Idee gibt, die die Mannschaft antreibt, ist es schwierig, zusammenzuspielen. Wir waren in der Anwendung individueller Grundsätze und individueller Entscheidungen bei der Verteidigung.
Fehlt es in der zweiten Hälfte an Ehrgeiz oder Inspiration?
Ich glaube nicht, dass es an mangelndem Ehrgeiz liegt. Eine halbe Stunde vor Schluss wechselten wir unsere drei Offensivelemente, um ins Vordringen zu kommen. Wir stellen auf 3-4-3 um, um weiter oben zu verteidigen, aber wir schaffen Räume. Es ist einfach ein Problem des Kräftegleichgewichts, wir hatten heute (Sonntag) einen hochkarätigen Gegner. Wir hätten ein besseres Spiel haben müssen, um mithalten zu können. Wir haben am Ende der Halbzeit gesehen, als wir Druck gemacht haben, dass wir noch in der Lage sind, Dinge zu tun.
Warum haben Sie Rayan Cherki nach einer Stunde freigelassen?
Die Anweisung lautete, dass er das Spiel erweitern sollte, es wurde ihm jedoch nicht verboten, hineinzukommen. Grundsätze und Organisation sind keine Verbote, sondern Hinweise. Spieler haben die Freiheit, sich auf dem Spielfeld vollkommen auszudrücken. Warum kommt er am Ende raus? Er hat uns offensiv viel gebracht, hat aber begonnen, sich nur in eine Richtung zu bemühen, es wurde gefährlich für die Mannschaft. Wir mussten für den Ausgleich sorgen, wenn wir nicht den Ball hatten.
