War Zankas Rote Karte gegen Sint-Truiden logisch? Für Jonathan Lardot hat der Schiedsrichter keine schlechte Entscheidung getroffen. Zumindest können wir es nicht beweisen…
Anderlecht gewann an diesem Wochenende 0:2 gegen Sint-Truiden. Auf 10 reduziert, behielten die Mauves den Punktestand und gewannen. Doch eine Entscheidung ist umstritten…
Nach einem Tackling von Zanka gegen Andrés Ferrari wurde der Mauves-Spieler in der 67. Spielminute vom Platz gestellt. Viele Berater und Fans waren der Meinung, dass der Spieler den Ball berührt hatte und dass er nicht hätte rot werden dürfen . Doch letztlich stand die Entscheidung fest, der Däne wurde ausgeschlossen.
Der technische Direktor der Schiedsgerichtsbarkeit, Jonathan Lardot, reagiert auf diese umstrittene Phase am Mikrofon von DAZN : „Das Wichtigste für mich ist, dass die Entscheidung auf dem Platz getroffen wurde. Darüber bin ich sehr zufrieden, denn wir haben mehr Entscheidungen auf dem Platz getroffen als letztes Wochenende. Ich denke, wir haben einen Schritt in die richtige Richtung gemacht.“
Wir können nicht sicher sein, ob Zanka den Ball berührt
„Einerseits haben wir den Eindruck, dass Zanka den Ball spielt, andererseits sehen wir, dass Ferrari den Ball spielt“, betont der ehemalige Schiedsrichter. „Es ist sehr schwierig, damit umzugehen, aber man muss sachlich bleiben. Was ist der VAR-Prozess? Aus der Sicht der Kamera sieht es so aus, als wäre der Ball berührt worden. Wenn wir uns das gesamte Filmmaterial ansehen, um eine 360-Grad-Ansicht zu erhalten, wir haben Zweifel.“
„Auf anderen Bildern können wir nicht sicher sein, dass Zanka den Ball berührt. Wenn wir keine 100 % eindeutigen Beweise für einen Kontakt haben, muss der VAR nicht eingreifen und muss die Entscheidung auf dem Spielfeld unterstützen“, schließt Lardot.
