Die Wahrheit ist gerade ans Licht gekommen: Matvei Michkov und Martin St-Louis hätten nie zusammengearbeitet.
Das „weiche“ Management von St-Louis und seine Unfähigkeit, klare Standards durchzusetzen, wären ein echtes Hindernis für Michkovs Entwicklung gewesen.
Kent Hughes und Jeff Gorton, die sich dieses Problems bereits bewusst waren, zogen es vor, eine vorhergesagte Katastrophe zu vermeiden.
Schauen wir uns an, was in Philadelphia passiert. John Tortorella, ein Trainer, der für seine strenge Disziplin und seinen kompromisslosen Ansatz bekannt ist, überwacht Michkov mit eiserner Faust … aber mit unglaublichen Ergebnissen.
Seitdem Michkov Anfang November zwei Spiele lang ausfiel, hat er hervorragend reagiert: 17 Punkte in 16 Spielen, eine Bilanz von +11 und vor allem eine defensive Verantwortung, die selbst seine größten Kritiker überrascht hat.
Tortorella verkündete eine klare Botschaft:
„Wenn ein Spieler nicht richtig reagiert, bleibt er sitzen. Es geht mir nicht darum, Kindertagesstätten zu spielen. Ich bin im Unterrichten tätig. »
Diese vernichtenden Bemerkungen zeigen den Unterschied zu Martin St-Louis, der im Namen einer „wohlwollenderen“ Herangehensweise alles getan hätte, um Michkov zu schonen.
Das Problem? Michkov brauchte keinen pastoralen Leiter, er brauchte einen autoritären Führer, der in der Lage war, ihn zu erziehen, ohne ihm einen Freibrief zu geben.
Martin St-Louis, der oft für seinen professionellen Ansatz gelobt wird, hat seine Grenzen aufgezeigt. In Montreal werden Fehler nicht bestraft.
Kirby Dach kann dumme Strafen einstecken, ohne in die Schranken gewiesen zu werden. Juraj Slafkovsky kann über das Eis streifen oder Journalisten angreifen, ohne jemals eine Strafe befürchten zu müssen.
Stellen Sie sich Michkov in einer solchen Umgebung vor: Seine Versuche eines fantasievollen Spiels, wie das berühmte „Michigan“, würden von St. Louis ohne jede Korrektur applaudiert werden.
Tortorella sprach offen darüber:
„Ich mag dieses Spiel nicht. Ich denke, es hat keinen Platz in unserem Sport. Aber dafür werde ich ihn nicht bestrafen. Ich möchte nur, dass er versteht, wann und wie er seine Fähigkeiten einsetzen muss. »
Das ist der Unterschied zwischen Lehren und Schmeichelei. Tortorella kanalisiert Michkovs rohes Talent und setzt gleichzeitig klare Maßstäbe.
In Montreal wäre St-Louis nicht in der Lage gewesen, diese Botschaft zu übermitteln. Die Ergebnisse? Eine unreife Version von Michkov, verschwendet in einer freizügigen Umgebung.
Das sind die wahren Folgen einer „weichen“ Umgebung
Wir verstehen besser, warum Kent Hughes und Jeff Gorton Michkov während des Drafts lieber mieden.
Das Management-Duo wusste genau, dass St-Louis nicht der richtige Mann war, um solch explosive Talente zu managen.
Mit Tortorella lernt Michkov, seine Kreativität mit kompromissloser Autorität in Einklang zu bringen. Er wurde aus der Aufstellung gestrichen, er wurde wegen kostspieliger Strafen kritisiert, aber er lernte.
Seine +11-Bilanz beweist, dass er nicht mehr nur ein offensiv denkender Stürmer ist; er wird ein kompletter Spieler.
In Montreal unter der Regierung von St. Louis hätte dieser Prozess nie stattgefunden. Die Country-Club-Mentalität soll Michkov erstickt und seine Entwicklung gehemmt haben.
Wenn einige Anhänger immer noch die Entscheidung kritisieren, David Reinbacher Matvei Michkov vorgezogen zu haben, ist es an der Zeit, die Dinge aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Hughes und Gorton wussten, dass Michkov in St. Louis schlecht beaufsichtigt worden wäre. Der junge Russe, der oft als „intensiv und anspruchsvoll“ beschrieben wird, hätte einen festen Griff gebraucht, ein Vorbild, das ihn an seine Grenzen bringen könnte.
Martin St-Louis war noch nie ein solcher Trainer. Seine auf Vertrauen und Geduld basierende Philosophie mag bei manchen Spielern ihre Vorzüge haben, für explosive Talente wie Michkov ist sie jedoch nicht geeignet.
Offensichtlich blieb Montreal von einem möglicherweise monumentalen Zusammenstoß zwischen einem Spieler, der auf der Suche nach Exzellenz war, und einem Trainer, der zu „sanft“ war, verschont.
Philadelphias Wahl mit Michkov zeigt, was ein strenges und diszipliniertes Umfeld bewirken kann. John Tortorella ist mit seinem autoritativen Charakter genau das, was Michkov brauchte, um sein volles Potenzial auszuschöpfen.
In Montreal sieht die Realität ganz anders aus. Martin St-Louis ist trotz seines guten Willens ein Gefangener einer allzu freizügigen Vorgehensweise, die weder Ergebnisse noch Disziplin hervorbringt.
Die Fans sehen es: Der Mannschaft mangelt es an Konsequenz, Fehler wiederholen sich und die Spieler verharren in der Mittelmäßigkeit.
Wenn Kent Hughes und Jeff Gorton Michkov ausgewählt hätten, hätten sie einen Rohdiamanten in einer Umgebung geopfert, die nicht in der Lage war, ihn zu polieren.
Die Entscheidung, sie an der Reihe zu lassen, ist logisch … aber aufschlussreich. Das Problem ist nicht Mischkow. Das Problem ist Martin St-Louis.
Um Gewinner hervorzubringen, ist ein autoritärer Anführer unerlässlich. Montreal hat mit seinem Country-Club und dem allzu nachsichtigen Trainer einfach nicht das Zeug dazu, einen Spieler wie Michkov zu entwickeln.
Die Lektion ist schmerzhaft, aber klar: Solange der Country Club besteht, werden außergewöhnliche Talente in Montreal keinen Platz haben.
Die Millionen-Dollar-Frage: Braucht CH einen Trainer wie John Tortorella?
John Tortorella wird in der modernen Hockeywelt oft als Dinosaurier beschrieben, doch seine Methode ist alles andere als veraltet.
Mit Matvei Michkov gelang es ihm, eine gute Balance zwischen Disziplin und Entwicklung zu finden, ohne jemals die Struktur oder die Erwartungen an seinen Spieler zu beeinträchtigen.
Als Michkov Anfang November für zwei Spiele aus der Aufstellung gestrichen wurde, traf Tortorella nicht die Entscheidung, ihn kostenlos zu bestrafen.
Er hatte eine klare Botschaft zu vermitteln: Defensivfehler und Faulheit ohne Puck würden nicht toleriert. Michkovs Antwort war unmittelbar und vorbildlich:
„Ich wusste, dass er richtig reagieren würde. Sonst hätte er weitergesessen. Ich bin nicht hier, um Mutter zu werden, ich bin hier, um zu unterrichten. »
Es ist keine Grausamkeit, es ist Transparenz. Tortorella gab Michkov die Chance, seine Mängel zu korrigieren und seinen Wert zu beweisen.
Das Ergebnis? Seit seiner Rückkehr hat das junge Wunderkind in 16 Spielen 17 Punkte gesammelt und dabei eine beeindruckende Differenz von +11 erzielt.
Aber das Auffälligste bleibt sein Defensivspiel: Er ist keine defensive Gefahr mehr, er ist ein kompletter Spieler geworden.
Tortorellas Methode beruht nicht ausschließlich auf Einzelkonfrontationen. Er sorgt auch dafür, dass die Umgebung um Michkov sein Lernen unterstützt.
Die Veteranen des Teams, wie Sean Couturier, spielen in diesem Prozess eine Schlüsselrolle:
„Er lernt, ohne den Puck Verantwortung zu übernehmen. Er verdient unser Vertrauen, und das ist riesig. »
Auf dem Eis übermitteln Michkovs Teamkollegen wie Owen Tippett die Nachrichten des Trainers in Echtzeit. Tortorella zögert nicht, ihnen einen Teil der Verantwortung anzuvertrauen:
„Es gibt viel Kommunikation. Wir möchten, dass Matvei genau weiß, was zu tun ist. Wenn ich nicht mit ihm sprechen kann, übermitteln seine Teamkollegen die Nachricht. »
Dieser Ansatz schafft eine einzigartige Synergie. Michkov fühlt sich nicht isoliert; Im Gegenteil, er sieht, dass sein Team an ihn glaubt und gleichzeitig hohe Standards einhält.
Diese strukturelle Unterstützung, kombiniert mit Tortorellas Autorität, formt einen Spieler, der versteht, dass kein Fehler entschuldigt werden kann, sondern jede Lektion eine Gelegenheit ist, sich zu verbessern.
Stellen Sie sich für einen Moment Michkov unter der Leitung von Martin St-Louis vor. Wäre er zwei Spiele lang ausgefallen? Wahrscheinlich nicht.
Stattdessen versuchte St-Louis angeblich, Michkov mit vagen Ermutigungen und unangebrachter Nachsicht zu „füttern“.
Das Ergebnis wäre vorhersehbar gewesen: Mishkov hätte weiterhin verantwortungslos gespielt, ohne jemals seine Mängel zu korrigieren.
Der grundlegende Unterschied zwischen Tortorella und St. Louis besteht darin. Tortorella hat keine Angst davor, die Dinge auf den Kopf zu stellen, um einem Spieler klar zu machen, was von ihm erwartet wird. St-Louis spielt lieber die Karte des Wohlwollens, ein Ansatz, der bei bestimmten Spielern funktionieren kann, bei einem explosiven und intensiven Talent wie Michkov jedoch kläglich gescheitert wäre.
„Er hat einen Wettbewerbsgeist und ein Feuer in sich, das ich liebe“so Tortorella im Wortlaut von Michkov.
Genau dieses Feuer hätte in Montreal gelöscht werden können, wo die Country-Club-Kultur es Spielern wie Slafkovsky oder Kirby Dach ermöglicht, schändliche Spiele ohne Konsequenzen zu überstehen.
Dank einer harten und transparenten Methode entwickelt sich Matvei Michkov zu einem Elitespieler. John Tortorella hat bewiesen, dass ein anspruchsvoller Trainer auch in einer Zeit, in der Eishockey immer „sanfter“ wird, das Beste aus seinen Spielern herausholen kann.
In Montreal gibt es diese Anforderung nicht. Die Mann-gegen-Mann-Berichterstattung ist eine Katastrophe, Fehler sind an der Tagesordnung und kein Spieler scheint die Auswirkungen zu fürchten.
In einem solchen Umfeld wäre Michkov stagniert und zu einem weiteren frustrierten Spieler geworden, verloren in einer Kultur der Kinderkönige.
Die Wahrheit, so hart sie auch ist, ist, dass Martin St-Louis nicht bereit für Michkov war. Kent Hughes und Jeff Gorton erkannten dies zu spät, aber sie konnten zumindest einen durchschlagenden Misserfolg vermeiden, indem sie den jungen Russen nicht auswählten.
Das Problem bleibt jedoch bestehen: Solange die Montreal Canadiens sich weigern, ihren Spielern hohe Ansprüche aufzuerlegen, wird dieses Team weiterhin im Mittelmaß vegetieren.
Der Kontrast zwischen Philadelphia und Montreal ist frappierend. Einerseits ein kompromissloser Trainer, der außergewöhnliche Talente zu Höchstleistungen antreibt; Auf der anderen Seite ein Trainer, der seine Mannschaft wie einen Verein managt, in dem Fehler unbemerkt bleiben.
Wenn der Kanadier wirklich wieder aufbauen will, muss er sich eine entscheidende Frage stellen: Ist Martin St-Louis der Mann für diesen Job?
Denn wenn ein Spieler wie Michkov eine Tortorella braucht, welche Botschaft senden wir dann nach Montreal, indem wir Weichheit und Ausreden akzeptieren?
Kent Hughes und Jeff Gorton können sich glücklich schätzen, dass sie einer zum Scheitern verurteilten Ehe entgangen sind.
Aber das Besorgniserregendste bleibt: Das kulturelle Problem besteht in Montreal weiterhin. Solange Strenge nicht an die Stelle von Selbstgefälligkeit tritt, werden die Montreal Canadiens weiterhin von den Champions träumen, die sie niemals hervorbringen werden.
