Die Stimmung war gestern während der Pressekonferenz von Martin St-Louis elektrisierend, als der Cheftrainer der Montreal Canadiens mit einer Frage von Jonathan Bernier vom Journal de Montréal bezüglich der jüngsten Reise des Teammanagements nach Russland konfrontiert wurde.
Bernier verwies auf die Kontroverse um Kent Hughes und sein Treffen mit Roman Rotenberg, über das sein Kollege Jean-Nicolas Blanchet im Journal de Montréal berichtete, und bat St-Louis, sich zu diesem heißen Thema zu äußern.
„Ich werde dazu keinen Kommentar abgeben. »
Hier ist die Reihenfolge:
Die angespannte Atmosphäre ließ nach dieser abrupten Reaktion nicht nach. Mehreren Zeugen zufolge war Martin St-Louis nach der Pressekonferenz sichtlich wütend, und das aus gutem Grund.
Warum den Cheftrainer, der an dieser kontroversen Reise nicht direkt beteiligt war, in eine Angelegenheit einbeziehen, die ausschließlich in der Verantwortung der Mannschaftsleitung liegt?
Die Wut von Martin St-Louis ist verständlich. Als Trainer konzentriert er sich auf die Arbeit mit den Spielern und die Leistungen auf dem Eis, fernab von politischen Manövern und internationalen Managementtreffen.
Doch indem das Journal de Montréal ihn in dieser heiklen Angelegenheit auf den heißen Stuhl setzt, hat es eine Grenze überschritten.
Die Reise von Kent Hughes, Vincent Lecavalier und Nick Bobrov nach Russland und ihr Treffen mit dem umstrittenen Roman Rotenberg haben bereits für Aufsehen in den Medien gesorgt.
Rotenbergs Verbindungen zu Wladimir Putin sowie der angespannte geopolitische Kontext führten im Journal de Montréal zu Kritik an den Montreal Canadiens.
Aber St. Louis in diese Angelegenheit einzubeziehen, erscheint nicht nur unfair, sondern auch unklug.
St-Louis drückte seinem direkten Stil treu seine Frustration nach der Pressekonferenz unter vier Augen aus:
Er wird sich nicht für Entscheidungen verantworten, mit denen er nichts zu tun hat. Sein Job ist hier, im Team. Nicht bei politischen Treffen.
Das Unbehagen ist umso größer, als diese Frage eine wachsende Kluft innerhalb der Organisation verdeutlicht.
Die Führung, vertreten durch Kent Hughes und Jeff Gorton, traf die umstrittene Entscheidung, nach Russland zu reisen, ein Schritt, den einige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens als „unbequem“ und „moralisch fragwürdig“ bezeichneten.
Unterdessen gerät Martin St-Louis, dem die Verantwortung für die Vorbereitung der Mannschaft auf die Spiele obliegt, in einen Sturm, den er nicht verursacht hat.
Diese Situation verdeutlicht auch die wachsenden Spannungen zwischen den Medien und der Organisation.
Wenn St-Louis für seine Fähigkeit bekannt ist, mit dem Druck der Medien umzugehen, zeigt dieser Vorfall, dass es Grenzen hat, insbesondere wenn politische Fragen seine sportliche Rolle beeinträchtigen.
Besonders beunruhigend an diesem Fall ist die Art und Weise, wie Sport und Politik miteinander verflochten sind. Während die Kanadier versuchen, ihre Reise als einen Versuch zu rechtfertigen, die Entwicklung von Ivan Demidov, ihrem Top-Draft-Pick, zu schützen, scheitert diese Erklärung angesichts der Kritik an einem Treffen mit Persönlichkeiten, die dem russischen Regime nahe stehen.
Und St. Louis weiß es. Als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens versteht er die Bedeutung von Wahrnehmungen, weigert sich jedoch, die Last einer Entscheidung zu tragen, die nicht seine ist.
Seine Aufgabe besteht darin, zu coachen und nicht durch trübe politische Gewässer zu navigieren.
Durch die Einbeziehung von Martin St-Louis in diese Affäre mangelte es dem Journal de Montréal nicht nur an Urteilsvermögen, sondern lastete auch unnötig auf den Schultern eines Trainers, der bereits unter Druck stand.
Für St-Louis wird diese Episode eine Narbe in seinen Beziehungen zu den Medien bleiben.
Und für die Montreal Canadiens müssen wir die Rollen klären und verhindern, dass solche Skandale ein Team stören, das ohnehin darum kämpft, auf dem Eis seine Identität zu finden.
Mittlerweile hat St-Louis deutlich gemacht: Er wird es dem Journal de Montréal nicht verzeihen, dass es seine Familie verleumdet.
Die Medien von Quebecor bezeichneten den Besuch von Kent Hughes, Vincent Lecavalier und Nick Bobrov in St. Petersburg als „unangenehm“ und „verwerflich“.
Nach Ansicht einiger von der Tageszeitung zitierter Experten könnte dieser Besuch als direkte Unterstützung für Wladimir Putin angesehen werden.
Diese Kritik ist so überzogen, wenn man den rein sportlichen Kontext dieses Ansatzes betrachtet. Ivan Demidov, ein Juwel der Montrealer Organisation, steht im offenen Konflikt mit seinem Verein, SKA Sankt Petersburg.
Demidov ist trotz beeindruckender Leistungen ein Opfer der politischen Behandlung und des fragwürdigen Managements durch Roman Rotenberg und seinen umstrittenen Trainer. Seine Spielzeit ist begrenzt.
Für die Canadiens ist diese Reise ein legitimer Versuch, die Entwicklung eines Schlüsselspielers sicherzustellen und sich auf seinen möglichen Wechsel in die NHL vorzubereiten.
Wie CH-Kapitän Nick Suzuki betonte:
„Es ist normal, dass unsere Führungskräfte reisen, um ihn zu sehen. Es ist Teil unserer Zukunft. »
Diese Initiative zu kritisieren bedeutet, das Wesentliche der Rolle einer Eishockeyorganisation zu ignorieren: das Wohlergehen und die Entwicklung ihrer Spieler sicherzustellen, unabhängig von Grenzen oder Umständen.
Demidov, der kaum 19 Jahre alt ist, muss sich einer bürokratischen und politischen Maschinerie stellen, die viel größer ist als er.
Diese direkte Unterstützung durch die Kanadier ist nicht nur eine strategische Entscheidung, sondern auch ein menschlicher Ansatz, der dem jungen Spieler zeigen soll, dass er nicht allein ist.
Verteidiger Mike Matheson verteidigte seinen GM.
„Für Ivan zeigt es, dass das Team sich um ihn kümmert. Es ist sicher, dass es ihm Selbstvertrauen geben wird. »
Demidov ist ein Schlüsselelement dieses Wiederaufbaus, und die Organisation hat die Pflicht, ihn vor den Misshandlungen zu schützen, die er innerhalb der SKA erlitten hat.
Das Ziel war klar: sicherzustellen, dass Demidov die nötige Unterstützung erhielt, um sich als Spieler und zukünftiges Schlüsselmitglied der Habs weiterzuentwickeln.
Die Wut von Martin St-Louis war berechtigt. Indem das Journal de Montréal ihn zu einer Affäre befragte, in der er keine Rolle spielte, lenkte es nicht nur vom Sportthema ab, sondern versuchte auch, einen Skandal zu schaffen, den es nicht gab.
Das Journal de Montréal täte besser daran, seine Kritik auf die wahren Herausforderungen zu konzentrieren, denen die Canadiens auf dem Eis gegenüberstehen.
Martin St-Louis hat dieser Diskussion zwar den Garaus gemacht, indem er erklärte, dass er keinen Kommentar abgeben werde, aber seine Botschaft war klar: Er wird sich nicht in eine Kontroverse hineinziehen lassen, die ihn nichts angeht.
Und er hat recht.
