Für den Sicherheitsdirektor des SC Bastia ist „der Verein kein Opfer der Disziplinarkommission“

Nachdem der SC Bastia diese Woche wegen des Werfens von Gegenständen und Feuerwerkskörpern eine Geldstrafe von 3.000 Euro erhalten hat, ist er immer noch von der teilweisen Schließung seines Armand-Cesari-Stadions betroffen. Sanktionen, die härter hätten ausfallen können, wenn der Verein keine Maßnahmen gegen einige seiner Fans ergriffen hätte. Jean-Louis Constant, seit drei Saisons Sicherheitsdirektor beim SCB, zieht Bilanz über die Bewältigung dieser Vorfälle durch Sporting.

Vollständige geschlossene Sitzung für ein Spiel, teilweise Schließung der Südtribüne für fünf Spiele, Geldstrafen für das Werfen von Gegenständen und Feuerwerkskörpern.

Seit Beginn der Saison wurde der Sporting Club de Bastia mehrfach von der Disziplinarkommission der Professional Football League (LFP) bestraft.

Der Verein identifizierte seinerseits die Unruhestifter und verhängte Stadionwerbeverbote (ICS) gegen sie. Eine Politik, die im Gegensatz zu der der früheren Managements steht und die es offenbar ermöglicht hat, bestimmte Sanktionen gegenüber den Behörden abzuschwächen.

Jean-Louis Constant, Direktor für Sicherheit und Schutz des SCB für drei Spielzeiten, erläutert die Position des Vereins in Bezug auf die Bewältigung dieser Vorfälle, während das Armand-Cesari-Stadion, in dem an diesem Freitagabend das Rückspiel des Derbys gegen den ACA ausgetragen wird, ist immer noch von einer teilweise geschlossenen Sitzung betroffen.

Frankreich 3 Korsika : Der SC Bastia hat gerade eine Geldstrafe von 3 erhalten 000 Euro für „Verwendung pyrotechnischer Geräte und das Werfen von Gegenständen“ nach dem Treffen in Furiani gegen Guingamp. Haben Sie eine Sanktion dieser Größenordnung erwartet, wenn Sie wissen, dass der Club bereits von einer teilweise geschlossenen Sitzung der Südtribüne betroffen ist? ?

Jean-Louis Constant : Mit einer höheren Strafe habe ich nicht gerechnet. Es wurden Identifikationsarbeiten an den Objektwürfen durchgeführt. Wir werden daher im Bereich der Pyrotechnik, insbesondere der landwirtschaftlichen Bomben und Feuerwerkskörper, die dabei festgestellt wurden, stärker sanktioniert übereinstimmen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Tatsachen auch bei Reisen auf dem Kontinent manchmal auftreten können. Während des Spiels bei Red Star hatten wir auch landwirtschaftliche Bomben und Feuerwerkskörper. Trotz all unseres guten Willens gab es keine Identifizierung, aber die Akte wurde geschlossen. Deshalb achten wir darauf, dass der Disziplinarausschuss uns zuhört, wenn wir uns erklären. Manchmal gelingt es uns durch Entwicklung und Argumentation, Akten zu klassifizieren und vor allem bei Themen voranzukommen. Für uns ist der Verein kein Opfer des Disziplinarausschusses.

Nach weiteren Vorfällen, die sich am 23. November während des Empfangs von Lorient ereigneten, kam es im Stadion zu einem Spiel hinter verschlossenen Türen und anschließend zu einer teilweise geschlossenen Sitzung der Südtribüne für fünf Spiele. Es wurden bestimmte Unterstützer identifiziert, die hinter den Ausschreitungen stecken vom Verein, der ebenfalls Beschwerde einreichte. Bestätigen Sie diese Informationen?

Ja. Es gab keine namentlich genannten Beschwerden, jedoch wurden vom Verein Beschwerden gegen X eingereicht. Es kam zu schwerwiegenden Zwischenfällen mit einem Offiziellen (Schiedsrichterassistent, Anm. d. Red.) wer betroffen war. Und das ist inakzeptabel. Bei Furiani darf das nicht mehr passieren und die Grenzwerte dürfen nicht überschritten werden. Wenn wir das zulassen, wird es zu weiteren Auswüchsen führen. Und genau das wollen wir nicht.

Was ist mit kommerziellen Stadionverboten (ICS)? Bedeutet das, dass die Abonnentenkarte vom Verein gesperrt wird?

Wenn es ein Abonnent ist, ja, wir machen es auf diese Weise. Wenn die identifizierte Person jedoch kein Abonnent ist, informieren wir sie unbedingt darüber, dass sie für einen bestimmten Zeitraum nicht mehr die Kasse des Sporting Club de Bastia für alle Wettbewerbe nutzen kann.

Wie erkennt man einen Unruhestifter, der kein Abonnent ist? Mit Videoüberwachung?

Es ist schwieriger als für einen Abonnenten. Auf unserem Computerserver können wir keinen identifizieren Wer kein Abonnent ist, kann nicht weiter suchen. Es gibt also den Videoüberwachungsdienst und dann den Sicherheits-PC. Bei jedem Spiel ist die Polizei anwesend, da es sich vor allem um Straftaten handelt. Wir von der Clubsicherheit sind nicht die Standpolizei. Als Sicherheitsdirektor bin ich vor allem dafür da, für den reibungslosen Ablauf der Tagungsorganisation zu sorgen. Wir kümmern uns um die Sicherheit, einschließlich aller Durchsuchungen und Patrouillen. Wir kümmern uns auch um die medizinische Seite. Im Falle gesundheitlicher Bedenken eines Zuschauers müssen wir unverzüglich den Zugang zu Rettungsdiensten ermöglichen.

Der Sicherheitsdirektor in Bastia ist weder Gendarm noch Tribünenpolizist.

Wenn einem Dauerkarteninhaber aus geschäftlichen Gründen der Besuch eines Stadions untersagt wird, erhält er dann eine Rückerstattung für künftige Spiele, die er nicht mehr besuchen kann? Welche Klauseln gibt es auf dieser Ebene?

Der Abonnent erhält unter keinen Umständen eine Rückerstattung, da er vom Verein sanktioniert wird. Es ist etwas, das jedem Zuschauer in einem Stadion ins Auge fällt. Dies gilt in allen professionellen Fußballvereinen: Ein Abonnent kann gewerbsmäßig aus dem Stadion verbannt werden, wenn er als Unruhestifter identifiziert wurde.

Wie viele Personen wurden bisher aus Sicht des SCB gewerblich aus dem Stadion verbannt?

Seit Beginn der Saison hatten wir rund zehn Leute, sowohl zu Hause als auch auswärts. Wir müssen in der Tat bedenken, dass wir für unsere Fans bei Furiani, aber auch in den anderen Stadien, in denen Sporting spielt, verantwortlich sind.

Wie hoch waren in den vergangenen Jahren die Zahlen zu kommerziellen Stadionverboten? ?

Es sind mehr als letztes Jahr im gleichen Zeitraum. Im Nachhinein muss man verstehen, dass der Sicherheitsdirektor von Bastia weder ein Gendarm noch ein Polizist von der Tribüne ist. Er ist vor allem ein Liebhaber des Vereins, ein „Blauer“. Das kommerzielle Stadionverbot ist der Schritt vor der rechtlichen Phase. Wir sprechen mit den Fans, laden sie ein, uns im Verein zu treffen, und erklären ihnen die Situation. Es ist auch Aufklärungsarbeit. Wir stehen nicht auf Unterdrückung. Der Verein macht die Repression nicht. Dann geht es höher…

Ihre Aufgabe besteht daher auch darin, kriminelle Repressionen zu vermeiden ?

Unser Ziel ist es nicht, Repression zu erreichen. Leider hatten wir letztes Jahr bei bestimmten Dateien Anspruch darauf. Für bestimmte Unterstützer wurden Verfahren eingerichtet. Dann wiederhole ich es : In der Sicherheitsdirektion des SCB sind wir weder Polizisten noch Gendarmen. Wir haben wirklich andere Probleme zu bewältigen, insbesondere im Hinblick auf die Zugänglichkeit des neuen Stadions. Wir möchten uns stärker auf diese Themen konzentrieren als auf diejenigen, die mit Disziplin und Unterdrückung zusammenhängen.

Was das Publikumsmanagement angeht, scheint es im Vergleich zu früheren Managements des Clubs einen Unterschied in der Arbeitsweise zu geben. Bedeutet das, dass wir heute stärker mit den Behörden zusammenarbeiten müssen, um zu schwere Sanktionen zu vermeiden? ?

Beim letzten Seminar mit den Sicherheitsdirektoren der anderen Vereine hatten wir Gelegenheit, mit dem Präsidenten der Disziplinarkommission zu sprechen. Es scheint, dass die Strafen gekürzt wurden. Es ist notwendig, sowohl Erklärungen zu liefern als auch ein Ergebnisziel zu haben. Wenn Sie sich selbst zum Opfer machen, haben Sie verloren. Und sich selbst zum Opfer zu machen, wenn man Unrecht hat, ist ein Doppelschlag. Wenn heute einer unserer Fans jemanden auf dem Spielfeld mit einem Pokal bewirft, liegt dies in der Verantwortung des Vereins. Danach müssen wir respektvoll bleiben und dürfen nicht in gewisse Exzesse verfallen, die wir in anderen Stadien sehen können.

Wir nennen keine Namen, sondern arbeiten an der Pädagogik.

Wenn wir bestimmte gegen Sporting verhängte Sanktionen mit denen anderer Vereine aufgrund ähnlicher Sachverhalte vergleichen, gibt es Ihrer Meinung nach einen Unterschied in der Behandlung seitens der Disziplinarkommission? ?

Wir haben nicht das Gefühl, dass wir anders beurteilt werden als andere. Das Problem besteht darin, dass die Sanktionen angekündigt werden, ohne dass sie detailliert oder erläutert werden. Sehr oft wissen wir nicht, warum ein bestimmter Verein diese Sanktion erhalten hat. Es gibt Stadien, in denen es zu Schlägereien und Übergriffen kam und in denen der Verein mit einer geschlossenen Tribüne bestraft wurde. Manchmal hatten wir strengere Sanktionen seitens der Liga. Allerdings muss man sagen, dass in bestimmten Stadien die breite Öffentlichkeit nicht weiß, dass es dort zwanzig Personen gab, die von der Polizei festgenommen wurden. Die Datei kann dann klassifiziert oder klassifiziert werden Die Strafe wurde von der Kommission herabgesetzt, weil die Unruhestifter von der Polizei abgefangen, dann von den Behörden aus dem Stadion verbannt oder sogar inhaftiert wurden.

Dieses Gefühl der „Doppelmoral“ wäre daher mit der Kommunikation der Behörden verbunden ?

Heutzutage führt die allgemeine Kommunikation über Ereignisse dieser Art dazu, dass die breite Öffentlichkeit nicht auf alle Informationen zugreifen kann. Es gibt daher keine Doppelmoral; Es liegt vor allem daran, dass der Sachverhalt der Fälle nicht so dargelegt wird, wie er sein sollte. Nicht jeder kann die Dateien kennen. Folglich gibt das Anlass zu Diskussionen und im Nachhinein denken einige, dass wir uns bei Sporting nicht mit dem Thema befassen. Wir nennen keine Namen, sondern arbeiten an der Pädagogik. Und wir achten darauf, dass wir nicht noch stärker bestraft werden.

Glauben Sie, dass sich diese Arbeit auszahlt?

Mit dem, was wir in den vergangenen drei Jahren geleistet haben, können wir zufrieden sein. Vor drei Jahren waren es mehr als 250 000 Euro Strafe. Letztes Jahr waren wir bei 110.000 €. Derzeit liegen wir bei 7.500 €, mit mehreren Spielen hinter verschlossenen Türen (vollständig und teilweise, Anm. d. Red.). Dennoch stellt dies einen finanziellen Mangel dar.

An diesem Freitagabend wird das Rückspiel des Derbys gegen den AC Ajaccio im Furiani ausgetragen, wobei die Südtribüne noch teilweise geschlossen ist. Wie die Bastiais im Hinspiel, wo die Begegnung aufgrund von Zwischenfällen auf der Tribüne unterbrochen wurde, ist es den Fans von Ajaccia verboten, zu Armand-Cesari zu reisen. Eine Situation, die sich seit mehreren Saisons wiederholt. Erschweren Ihnen diese von den staatlichen Stellen ausgehenden Verbote in Sachen Organisation und Sicherheit nicht Ihre Aufgabe? ?

Während der ersten Etappe habe ich den Dienststellen der Präfektur gesagt, dass es komplizierter sei, wenn es Reiseverbote gäbe. Ich spreche hier nur im Hinblick auf unsere Unterstützer. Da wir gute Beziehungen zu ihnen haben, haben wir Vorschläge für organisierte Reisen gemacht, wie es bei uns auf dem Kontinent manchmal zu verschiedenen Treffen passiert: Wir verabreden uns an einem Ort, an dem Stadionkarten abgegeben werden. Anschließend begleiten wir sie zum Stadion. Wenn das Spiel vorbei ist, bringen wir sie zurück zum Treffpunkt und alle gehen nach Hause. Ich weiß, dass wir es mit unseren Unterstützern schaffen können. Zu den anderen Vereinen kann ich nichts sagen.

Sie würden es daher vorziehen, wenn die Bewegung der Unterstützer genehmigt würde ?

Mir persönlich wäre es lieber, wenn es gegnerische Unterstützer gäbe. Dies würde in puncto Sicherheit einiges vermeiden : Dort werden die Durchsuchungen beim Öffnen der Taschen und Jacken gründlicher durchgeführt, weil jede Person, die sich darum kümmert, ein Unterstützer zu sein, automatisch beiseite gelegt wird, um jede Auseinandersetzung auf der Tribüne zu vermeiden.