Eine im Januar 2024 veröffentlichte Studie des Economic Analysis Council wurde kürzlich im sozialen Netzwerk veröffentlicht
CAE-Forscher verglichen die theoretischen Energieverbrauchsprognosen von DPEs, der Energieleistungsdiagnostik, mit dem tatsächlichen Verbrauch von Wohnraum. Die Autoren stützten sich auf Bankdaten von freiwilligen Haushalten und denen von AdemeAgentur für Umwelt- und Energiemanagement Darin sind alle seit Juli 2021 durchgeführten DPEs aufgeführt.
Eine der Grafiken ist besonders aussagekräftig. Während der Verbrauchsunterschied zwischen AB- und G-Wohnungen 560 % betragen soll, weist die Studie auf einen tatsächlichen Unterschied von „nur“ 86 % hin. Weniger als das Doppelte des Energieverbrauchs zwischen den effizientesten Gehäusen und „Wärmesieben“, während die DPE den Unterschied auf das Fünffache schätzt …
Der Hauptfaktor, der diese sehr große Lücke zwischen theoretischer Messung und tatsächlichem Verbrauch erklärt, ist die Verhaltensanpassung der Haushalte an die Energieleistung ihrer Häuser. “QWenn es Sie viel kostet, sich selbst zu heizen, heizen Sie relativ wenig. Wenn man hingegen in einer sehr guten Unterkunft ist, heizt man sich etwas mehr ein.“ erklärt Louis-Gaëtan Giraudet, Forscher bei Cired, Internationales Zentrum für Umwelt- und Entwicklungsforschung, ebenfalls zitiert in der CAE-Studie.
Dem Bericht zufolge ist der Verhaltensfaktor zu zwei Dritteln für diese Ergebnisunterschiede verantwortlich. „Verschärft durch Einkommensunterschiede“ fährt Louis-Gaëtan Giraudet fort. „Es sind eher einkommensstarke Haushalte, die die Wohnung A bewohnen, und einkommensschwache Haushalte, die die Wohnung G bewohnen.“ Die anderen Elemente der Reaktion liegen in der mangelhaften Ausführung der durchgeführten Arbeiten oder in der Ungenauigkeit der DPE, ob freiwillig oder nicht. „Nach wie vor gilt jede sechste Diagnose als ‚manipuliert‘, um den Preis ihrer Wohnung zu erhöhen“, erinnert sich der Cired-Ingenieur.
Trotz dieser Ungenauigkeiten besteht für den Forscher kein Zweifel daran, dass es DPE gibt: „Es handelt sich lediglich um eine Diagnose des Zustands eines Hauses. Aber Wohnen bedeutet, mit Bewohnern zu leben, die alle unterschiedliche Verhaltensweisen haben. Wir wissen, dass es sich um eine unvollkommene Maßnahme handelt.“ Darüber hinaus findet der Nutzen dieser thermischen Sanierungen eine andere Rechtfertigung als die Reduzierung der CO2-Emissionen, die neutral sein könnte, wenn 55 % der am schlechtesten bewerteten Wohnungen renoviert würden.
Seit 2023 und dem Verbot der Anmietung von Wohnungen mit der Bewertung G+ ist ein Problem für die öffentliche Gesundheit entstanden. “On verbessert die Gesundheit der Bewohner, viele Krankheiten und bis zu 1.000 Todesfälle pro Jahr werden vermieden.“ Ähnliche Ergebnisse werden mit dem Verbot von G-bewerteten Häusern am 1. Januar 2025 erwartet: „Man geht davon aus, dass jedes sehr „verschwenderisch“ renovierte Haus der Gesellschaft 7.500 € an Gesundheitskosten einspart. unterstreicht der Cired-Forscher.
