MONTREAL – Vierundzwanzig Stunden nachdem er mit dem 1:0-Sieg gegen Toronto eine „beruhigende“ Leistung abgeliefert hatte, entfachte der Kanadier in Boston gegen die Bruins erneut große Bedenken.
Nicht nur, weil er mit 6:4 verloren hat. Ein Ergebnis, das darauf hindeutet, dass die Habs viel mehr im Spiel waren, als sie tatsächlich waren.
Nicht nur, weil Cayden Primeau vor seinem Tor großzügig war, insbesondere am Ende des Spiels, als er das Comeback ruinierte, das seine Teamkollegen zu orchestrieren versuchten.
Vor allem aber, weil der Kanadier in seinem Revier geradezu chaotisch war. Chaotisch und faul. Er war zeitweise sogar geradezu schlecht. Vor allem in der Mittelphase, als die Habs den Eindruck erweckten, „tot“ zu sein, wie Martin St-Louis nach dem Spiel offen zugab.
In diesem zweiten Drittel verloren die Verteidiger Kämpfe an der Bande und rund um das Netz. Weit davon entfernt, der Sache ihrer Teamkameraden und Verteidiger zu helfen, markierten die Angreifer ihre Gegner nur sehr schlecht, sodass die gegnerischen Verteidiger an der blauen Linie die volle Kontrolle über das Spiel erhielten und den Spielraum weit öffneten.
Ergebnis: Die Bruins hatten direkten Zugriff auf Cayden Primeau. Direkter Zugang, in dessen Mitte sie stolzieren konnten, ohne das geringste Eingreifen der Habs-Spieler befürchten zu müssen.
Die Kür, die sich Kirby Dach beim dritten Tor der Bruins am Ende des ersten Drittels zuschulden kommen ließ, veranschaulicht perfekt, wie chaotisch der Kanadier am Donnerstagabend in der Defensive war.
Nachdem Dach die neutrale Zone zu schnell verlassen hat, humpelt er zurück in die Verteidigungszone. Sein Mangel an Kampfeslust in der Sequenz ist offensichtlich. Schlimmer noch: Er kommt mit einer großen Wendung aus dem Spiel. Die Bruins nutzten die Gelegenheit, am Ende des Spielabschnitts zu punkten und zogen sich mit einer 3:2-Führung in die Umkleidekabine zurück.
Keine Frage, nur auf Dach zuzuschlagen. Denn die Mitglieder des ersten Trios waren während des gesamten Treffens genauso chaotisch und großzügig wie er. Und obendrein muss man ihm etwas Nachsicht gewähren, da er in den letzten beiden Saisons verletzungsbedingt in Rückstand geraten ist.
Aber die Sequenz, in der er aus den falschen Gründen auftritt, veranschaulicht perfekt die schlechte Qualität der kollektiven Verteidigungsarbeit des Kanadiers im zweiten Spiel in Folge.
Von Panik ist nach zwei Spielen keine Rede.
Aber das chaotische Defensivspiel des Kanadiers oder die Großzügigkeit der Habs in seinem Territorium sind besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass Martin St-Louis große Teile seines Trainingslagers auf die gemeinsame Arbeit in der Defensivzone konzentrierte.
Es gibt offensichtlich noch viel zu tun.
Hutson und Guhle paarten sich
Da er während des Spiels nicht unterrichten konnte, engagierte sich Martin St-Louis dennoch, um seinen Verein zu stärken: Er veränderte seine Defensivduos und die zweite Halbzeit. Im letzten Drittel unterbrach er dann seine ersten drei Linien.
Wir können diesen Eingriff nur begrüßen, der mehr als notwendig war und in vielerlei Hinsicht von Nutzen war.
Die beiden mit Abstand besten Verteidiger auf dem Eis am Donnerstag, Lane Hutson und Kaiden Ghule, standen zusammen.
Diese erste Verbindung führte zu besseren Offensivneustarts in den letzten beiden Dritteln. Es ermöglichte uns auch, uns vorzustellen, was diese beiden Spieler gemeinsam erreichen könnten, wenn sie eine Bindung aufgebaut und etwas mehr Erfahrung gesammelt hätten.
Mike Matheson, der am Donnerstag ein sehr schwieriges Spiel mit vielen Fehlpässen und Fehlentscheidungen hatte, fand sich in der Gesellschaft von Justin Barron wieder.
Nehmen wir an, dieses Duo erweckte viel weniger Vertrauen als das von Hutson und Guhle.
Ich habe es schon oft geschrieben und werde es noch einmal schreiben: Mike Matheson verbringt zu viel Zeit auf dem Eis. Seine zu lange Anwesenheit – Nick Suzuki ist zu oft des gleichen „Verbrechens“ schuldig – macht ihn verwundbar. Das war am Donnerstagabend offensichtlich.
Trotz allem und weil Martin St-Louis seinen Angriff im dritten Durchgang verstärken wollte, erhielten Matheson und Barron den Vorzug vor Savard und Xhekaj, die auf der Bank saßen. Was angesichts des schwierigen Spiels, das sie bis dahin spielten, alles andere als unfair war.
Caufield-Suzuki-Slafkovsky trennt sich
Nachdem Martin St-Louis zu Beginn des Trainingslagers versprochen hatte, dass er prägnanter führen würde, ließ er am Donnerstag seinen Worten Taten folgen.
Er ersetzte Juraj Slafkovsky durch Josh Anderson in der ersten Reihe.
Slafkovsky schloss sich Dach an – einem Duo, das letztes Jahr im Camp gut funktionierte, bevor der Center im zweiten Spiel der regulären Saison in Aktion trat – in einem Trio, das immer noch durch Alex Newhook vervollständigt wurde.
Armia fand sich am Donnerstagabend mit Evans und Gallagher wieder, dem kämpferischsten Angriff der Habs, obwohl er der Älteste und Langsamste der Gruppe ist …
Das vierte Trio (Kapanen-Dvorak-Barré-Boulet) blieb intakt.
Ich bin gespannt, ob Martin St-Louis mit seinen Änderungen lediglich bestimmte Spieler – Caufield, Suzuki und Slafkovsky wurden am Donnerstagabend herabgestuft – auspeitschen wollte oder ob er sie während des Spiels am Samstag gegen die Senators, die im Bell Center Halt machen werden, beibehalten wird.
Persönlich würde ich sofort auf eine Dach-Slafkovky-Verbindung setzen, auch wenn das bedeutet, dieses Duo bei massiven Angriffen mit dem von Suzuki und Caufield zu gruppieren.
Apropos massive Angriffe: Der Kanadier erzielte im zweiten Spiel in Folge ein Tor. Das sind die guten Nachrichten. Das Schlimmste ist, dass er die anderen fünf Chancen vertan hat.
Es war bereits der zweite Treffer, der am Donnerstag ins Netz ging.
Eine zweite Einheit, die nach den ersten beiden Spielen der Saison viel effizienter in der Puckbewegung ist als die erste.
Das ist etwas überraschend, wenn man bedenkt, dass die zweite Einheit von Lane Hutson angeführt wird und nicht von Mike Matheson, der letztes Jahr eine brillante Offensivsaison hatte und über viel mehr Erfahrung verfügt.
Eine zweite Einheit, die zumindest auf dem Papier viel weniger bedrohlich ist als die erste, die aber auf dem Eis viel deutlicher sichtbar ist, auch wenn sie dort viel weniger Zeit verbracht hat als die erste.
Daher wäre es interessant, die Kombinationen im massiven Angriff zu modifizieren oder Hutson und seiner Bande einfach etwas mehr Spielraum zu lassen, indem Matheson und seine Komplizen in der ersten Einheit etwas weniger spielen.
Eine solche Entscheidung könnte sich in zweierlei Hinsicht auszahlen: Sie könnte zu einer erhöhten Produktion der zweiten massiven Angriffseinheit führen; Aber es könnte bei den Mitgliedern der ersten Einheit auch ein bisschen Stolz hervorrufen, was ihre Intensität steigern würde – zumindest scheint es mir – und diese Intensität in Tore umwandeln würde, um die Sekunden zurückzugewinnen, die St-Louis verlieren könnte sie von.
Bei einer solchen Chance auf einen Doppelschlag scheint es mir, dass Martin St-Louis, der Trainer des massiven Angriffs, Martin St-Louis, den Cheftrainer, leicht davon überzeugen sollte, grünes Licht für eine solche Strategie zu geben.
Wir werden am Samstag sehen, welcher der beiden Martin St-Louis das letzte Wort hat!
Related News :