Trotz der Niederlagen und unverständlichen Entscheidungen von Martin St-Louis fällt eine Beobachtung auf: Die Journalisten, die über die Montreal Canadiens berichten, scheinen zunehmend unfähig zu sein, die schwierigen Fragen zu stellen.
Genau wie Justin Trudeau in Mar-a-Lago gegen Donald Trump antritt, ziehen sie es vor, Konfrontationen zu vermeiden und flüchten sich in eine Selbstgefälligkeit, die an Unterwerfung grenzt.
Die Parallele zwischen diesen beiden Dynamiken ist beunruhigend und offenbart ein tiefes Unbehagen in der Beziehung zwischen den Mächtigen und denen, die sie zur Rechenschaft ziehen sollen.
Laut dem Journalisten Rafael Jacobs sagte Justin Trudeau während eines privaten Abendessens in Mar-a-Lago zu Donald Trump, dass die kanadische Wirtschaft die von den Vereinigten Staaten verhängten Zölle nicht überleben könne.
Trump hätte getreu seinem provokativen Stil halb ernst, halb sarkastisch geantwortet:
„Wenn Kanada nicht überleben kann, ohne die Vereinigten Staaten um 100 Milliarden Dollar zu betrügen, dann sollte es der 51. Staat werden. »
Diese Anekdote, die die Machtdynamik zwischen den beiden Männern offenbart, veranschaulicht perfekt, wie sich ein Anführer vor einer dominanten Figur beugen kann, um sich wohl zu fühlen und eine Konfrontation zu vermeiden.
Und in der Welt des Eishockeys stößt dieser Beitrag bei den Journalisten, die über den Kanadier berichten, auf erschreckendes Echo.
Im Bell Centre, dem Äquivalent von Mar-a-Lago, regiert Martin St-Louis als unbestrittener Meister. Unabhängig von den enttäuschenden Leistungen, den fragwürdigen taktischen Entscheidungen oder dem absurden Einsatz seiner begrenzten Veteranen scheinen Journalisten nicht in der Lage zu sein, eine einzige Frage zu stellen, die den Cheftrainer beleidigen könnte.
Ein krasses Beispiel? Bei der Niederlage gegen die Bruins ließ St. Louis Suzuki und Caufield auf der Bank und bevorzugte Veteranen wie Josh Anderson und Brendan Gallagher, die mit einem zusätzlichen Stürmer spielten.
Eine unerklärliche Entscheidung inmitten des Wiederaufbaus, die die Anhänger fassungslos machte. Allerdings traute sich kein Journalist, St. Louis zu fragen, warum die beiden Starspieler in einer kritischen Situation auf der Bank saßen.
Genau wie Trudeau gegenüber Trump scheinen die kanadischen Journalisten eine Haltung völliger Unterwerfung einzunehmen.
Sie akzeptieren die vagen Erklärungen von St. Louis ohne mit der Wimper zu zucken, so wie Trudeau Trumps Provokationen akzeptiert hat. In beiden Fällen handelt es sich um einen Verzicht auf Verantwortung:
Anstatt die wirtschaftliche Autonomie Kanadas zu verteidigen, hätte Justin Trudeau die völlige Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten eingestanden und damit eine strategische Schwäche offengelegt.
Anstatt scharfe Fragen zu stellen und St-Louis mit seinen Entscheidungen zu konfrontieren, begnügen sich die kanadischen Journalisten damit, seine Worte als absolute Wahrheiten darzustellen.
Rafael Jacobs beschreibt die Szene zwischen Trudeau und Trump als einen Moment „peinlicher Unterwerfung“, und genau so empfinden CH-Anhänger die aktuelle Medienberichterstattung.
Diese Haltung der Journalisten verstärkt nur das Gefühl, dass Martin St-Louis von einem unantastbaren Status profitiert.
Trotz eines Vertrags bis 2027, trotz Entscheidungen, die den Wiederaufbau sabotieren, und trotz einer Mannschaft im freien Fall, wagt niemand, seine Führung in Frage zu stellen.
Genau wie Trudeau gegenüber Trump scheinen Journalisten aus Angst vor Konsequenzen gelähmt zu sein und ziehen es vor, den Status quo aufrechtzuerhalten.
Diese Leute wollen keine Konfrontation. Sie würden lieber ihren Zugang und ihre Privilegien schützen, als ihre Arbeit zu erledigen.
Die Parallele ist klar: So wie Trudeau Trump hätte zur Seite stehen sollen, um Kanadas Interessen zu verteidigen, müssen die kanadischen Journalisten aufhören, sich St-Louis und der Organisation zu beugen.
Ihre Aufgabe besteht darin, schwierige Fragen zu stellen, Rechenschaftspflicht einzufordern und die Anliegen der Unterstützer widerzuspiegeln. Indem sie sich weigern, machen sie sich mitschuldig am Niedergang des Teams.
Wenn Justin Trudeau die Demütigung akzeptierte, um eine Wirtschaftskrise zu vermeiden, was ist dann die Entschuldigung der kanadischen Journalisten?
Sind sie zu nah an der Organisation, um die Dinge objektiv zu sehen, oder haben sie einfach Angst, ihre Zugriffsrechte zu verlieren?
Kanadische Fans haben ebenso wie kanadische Bürger etwas Besseres verdient als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder der Medien, die unter Druck nachgeben.
Wenn Trudeau und die kanadischen Journalisten diesen Weg fortsetzen, laufen sie Gefahr, das Vertrauen der Quebecer zu verlieren.
Es ist Zeit für CH-Journalisten, sich an ihre Mission zu erinnern: zu informieren, zu analysieren und die schwierigen Fragen zu stellen.
Andernfalls werden sie auf ihre Weise zu den „51. Journalisten“, die der Macht, die sie überwachen sollen, völlig untergeordnet sind.
Traurig.
Related News :