Die Anwaltskammer von Quebec mahnt zur Vorsicht beim Umgang mit künstlicher Intelligenz

Laut der Anwaltskammer von Quebec werden Maschinen niemals Menschen ersetzen. Die Berufsordnung der Rechtsanwälte mahnt zur Vorsicht beim Umgang mit künstlicher Intelligenz.

Die Präsidentin von Quebec, Catherine Claveau, warnt die Bevölkerung gegen die Abkürzungen, zu denen wir möglicherweise versucht sind, durch den Einsatz von Tools der künstlichen Intelligenz (KI) zu gehen, die die echte Unterstützung durch einen Anwalt nicht ersetzen können.

Die Hauptaufgabe des Barreau du Québec ist der Schutz der Öffentlichkeit. Es gibt ethische und berufliche Fragen rund um den Anwaltsberuf, die nicht von einer Maschine abgedeckt werden. Sie müssen vorsichtig sein. Es kann sich niemals um eine reine Rechtsmeinung handelnsagt sie in einem Interview.

Die Anwaltskammer hat eine landesweite Werbekampagne gestartet, um die Menschen auf die Risiken aufmerksam zu machen.

Es gibt für jeden verfügbare Tools, die Ihnen das Gefühl geben, dass Sie nicht weiter gehen müssen, weil sie eine Antwort auf Ihre Frage liefern. Die Botschaft, die wir senden möchten, ist, dass die Antwort, die Sie erhalten, nicht vollständig an Ihren Kontext angepasst ist, da die Daten anonymisiert sind. Es gibt Nuancen, die Software nicht bereitstellen kannzeigt mir Claveau an.

Das betont sie Es steht viel auf dem Spiel, denn es kann zum Verlust von Rechten führen.

Es gebe auch potenzielle Datenschutzprobleme, weist sie darauf hin. Wenn Sie mit einem Anwalt zusammenarbeiten, werden alle Ihre vertraulichen personenbezogenen Daten aufbewahrt. Wenn Sie vertrauliche persönliche Informationen an die Maschine weitergeben, wissen Sie nicht, wie weit das gehen kann. Es besteht die Gefahr, verloren zu gehen und ungeschützt zu sein. Sie müssen daher vorsichtig sein, bevor Sie diese Software verwenden.

Wir fördern es, wir verbieten es nicht

Allerdings können diese Tools für Uneingeweihte ein interessanter Ausgangspunkt sein. Der wichtigste Tipp lautet: Wenn Sie einen Ausgangspunkt haben, gehen Sie davon aus und rufen Sie einen Anwalt an, der die Analyse mit Ihnen fortsetzt. Verlassen Sie sich nicht nur darauf, denn Sie könnten in eine komplizierte Situation geraten.

Mich erinnert Claveau daran, im Gegensatz zu den Werkzeugen vonIAAnwälte sind verantwortlich. Wenn zum Beispiel ein Anwalt einen Fehler macht, gibt es eine Berufshaftpflichtversicherung, die sicherstellt, dass Sie im Falle von Problemen oder Schäden eine Entschädigung erhalten können, was nicht der Fall ist, wenn der Rechtsverlust von einer Maschine herrührt .

Trotz dieser Vorbehalte verteufelt die Anwaltskammer das nichtIA. Im Gegenteil. Nach Prüfung entschied der Beschluss über die Nützlichkeit der Technologie.

Als wir vor ein paar Jahren anfingen, über die Ankunft künstlicher Intelligenz zu sprechen, waren wir proaktiv und stellten uns die Frage, ob wir dafür oder dagegen sein sollten. Uns wurde schnell klar, dass wir nicht dagegen sein konnten. Künstliche Intelligenz ist mittlerweile Teil unserer Praxis. Wir fördern es, wir verbieten es nicht.

Um Juristen zu unterstützen, hat die Anwaltskammer im vergangenen November einen Leitfaden mit Best Practices zu diesem Thema erstellt. Das Dokument kann sich im Zuge des technischen Fortschritts ändern. Selbstverständlich bleiben wir weiterhin wachsam, denn die Dinge entwickeln sich schnell. Wir werden den Leitfaden im Laufe der Zeit verbessern, um dieses Phänomen richtig darzustellen.gibt den Präsidenten von Quebec an.

Die Anwaltskammer beauftragte außerdem einen auf die Angelegenheit spezialisierten Anwalt mit ihrer Hilfe Wir entwickeln sowohl unsere Position als Berufsverband als auch unsere Orientierung weiter.

Lesen und hören Sie auch:

Kein Allheilmittel

Viele Mitglieder, etwa 30.500, nutzen dieIA. Und das aus gutem Grund: Technik spart vor allem wertvolle Zeit.

Me Claveau führt als Beispiel die Dokumentenrecherche an, die oft eine Untersuchung der Doktrin erfordert, also aller zahlreichen Werke, die das Gesetz darstellen und interpretieren.

Wir stützen uns bei dieser Lehre häufig auf Präzedenzfälle in der Rechtsprechung. Es gibt sehr seriöse Unternehmen wie CanLII, die immer ausgefeiltere Forschungssoftware entwickeln und zunehmend künstliche Intelligenz einsetzen. Der Querverweis auf bestimmte Daten kann uns wirklich viel Zeit ersparen, anstatt stundenlang in der Bibliothek zu verbringen.

Sie führt auch die gerichtliche Vorbereitung an. Wenn wir Verhöre, Kreuzverhöre oder einen Plädoyerplan vorbereiten müssen, können wir Daten an die Maschine weitergeben, die uns helfen, unser Denken zu strukturieren. Formal können Sie viel Zeit sparen.

Auch hier ist Vorsicht geboten. Ich betone noch einmal, dass es immer notwendig ist, dass ein Mensch die Maschine durchgeht, um zu sehen, ob das vorgeschlagene Modell wirklich an die Situation des Kunden passt. Sie müssen weiterhin analysieren, Ihre Kollegen konsultieren, als Team arbeiten und sich selbst bestätigen.

Me Claveau besteht darauf es ist kein Allheilmittel. Dies sind Werkzeuge, die unsere Arbeit einfacher und leichter machen, aber wir müssen wachsam bleiben und sparsam damit umgehen.