Der Iran hat Israel mit Raketen angegriffen. Trotz der Ermordung des Hamas-Führers Haniya und des Hisbollah-Führers Nasrallah sowie der israelischen Bodenoffensive im Libanon verhielt sich Iran gegenüber Israel bisher eher zurückhaltend. Der Islamwissenschaftler Reinhard Schulze bewertet in der Sendung „10 vor 10“ die aktuellen Entwicklungen im Nahen Osten.
Reinhard Schulze
Islamwissenschaftler
Öffne die Personenbox
Personen-Box-Klöppel
Der Islamwissenschaftler Reinhard Schulze studierte von 1974 bis 1981 Orientalistik und Islamwissenschaft, Romanistik und Linguistik an der Universität Bonn. Von 1987 bis 1992 war er als Professor für Orientalische Philologie an der Ruhr-Universität Bochum tätig, zwischen 1992 und 1995 als Professor für Islamwissenschaft und Arabistik an der Universität Bamberg. Von 1995 bis zu seiner Emeritierung im Jahr 2018 war er ordentlicher Professor für Islamwissenschaft und moderne orientalische Philologie an der Universität Bern. Schulz‘ wissenschaftlicher Schwerpunkt liegt in der Erforschung des gesellschaftlichen Wandels im Kontext der islamischen Welt.
SRF News: Irans Präsident Massoud Peseschkian hat sich geäußert: Das sei nur ein „Bruchteil unserer Möglichkeiten“. Wie beurteilen Sie den Ton gegenüber Israel?
Reinhard Schulze: Das ist interessant, weil Peseschkian deutlich macht, dass es die iranischen Revolutionsgarden waren, die den Angriff gestartet haben, und nicht die iranische Armee. Das heißt: Es besteht eine weitere Eskalationsmöglichkeit, denn derzeit herrscht noch immer ein Konflikt zwischen den Revolutionsgarden und Israel. Es könnte also immer noch zu einem Konflikt zwischen Iran und Israel kommen. Irans Präsident Peseschkian macht deutlich, dass der Iran noch Dinge in petto hat, von denen Israel noch nichts weiß.
Die Eskalation lässt sich nicht aufhalten, aber kontrollieren.
Stand Iran also unter Druck, jetzt zu reagieren?
Der Iran musste handeln, weil seine Verbündeten dem Iran den Rücken kehren könnten, weil er ihnen nicht geholfen hatte. Andererseits möchte der Iran auch zeigen, dass er den Krieg nicht in einer Weise führt, die seine eigenen imperialen Interessen gefährdet oder dass die iranische Republik durch israelische Gegenangriffe gefährdet würde. Mit dem Tod des Hisbollah-Chefs Nasrallah ist nun der Punkt erreicht, an dem die iranische Führung den Konflikt mit Israel gewagt hat.
Mittlerweile sind so viele Konfliktquellen entstanden, dass wir nicht mehr wissen, wer die Kontrolle darüber hat.
Alles steuert auf eine Eskalation zu. Sehen Sie einen Weg, diese Spirale zu stoppen?
Die Eskalation lässt sich nicht aufhalten, aber kontrollieren. Die USA, Israel und auch der Iran versuchen, eine Art Kontrolle auszuüben, damit diese Eskalation nicht in Chaos mündet. Doch inzwischen sind so viele Konfliktquellen entstanden, dass wir nicht mehr wissen, wer die Kontrolle darüber hat. Es könnte sein, dass im Libanon etwas passiert, das den Iran zu Vergeltungsmaßnahmen zwingt. Oder Israel reagiert im Iran mit einem Angriff auf seine Raketenabschussbasen. Dies würde zu einer Eskalation führen, deren Ausmaß nicht absehbar ist.
Iranische Demonstranten verbrennen nach Raketenangriffen auf das feindliche Land eine israelische Flagge. (01.10.2024)
Reuters / Westasia News Agency, Majid Asgaripour
Ein Flächenbrand im Nahen Osten?
Es könnte zu einem Lauffeuer werden. Derzeit gibt es noch einzelne Brandherde: Libanon, Syrien, Iran und Jemen. Und es könnte sein, dass es zu einem größeren Flächenbrand kommt, in dem alle Konflikte zusammenkommen.
Möglicherweise ist Israel überfordert, weil es zu viele Fronten und Akteure gibt.
Die USA spielen eine wichtige Rolle. Allerdings scheint der Einfluss sehr begrenzt zu sein.
Es ist erstaunlich, welch schwache Position die USA derzeit haben. Sie sind für die Unterstützung Israels von entscheidender Bedeutung, aber im Moment können sie nur versuchen, die Lage zu deeskalieren.
Überschätzt sich Israel mit so vielen Fronten nicht?
Es kann sein, dass Israel überfordert ist, weil es zu viele Fronten – Gaza, Libanon, Iran – und auch Akteure gibt, die Israel nicht mehr alle kontrollieren kann. Für Israel könnte dies bedeuten, dass es in eine Konfliktsituation im eigenen Land gerät, die in der alten Militärplanung überhaupt nicht vorgesehen war.
Das Interview führte Urs Gredig.
Related News :