„Wissenschaftliche Untersuchungen“: Wenn sich die Wissenschaft anders zeigt

Eine neue Sammlung mit dem Titel „Scientific Investigations“ erscheint diesen Herbst bei den Presses de l’Université de Montréal (PUM) und bietet einen originellen und zugänglichen Ansatz zur Verbreitung wissenschaftlicher Ansätze in Form von Comics. Unter der Leitung von Valérie Amiraux, Professorin für Soziologie und Vizerektorin für gemeinschaftliche und internationale Partnerschaften an der Universität Montreal, und Laurence Monnais, Professorin für Geschichte der Medizin und öffentliche Gesundheit am Institut für Geisteswissenschaften in der Medizin der Universität Lausanne und außerordentliche Professorin In der Abteilung für Geschichte an der UdeM beleuchtet die Sammlung vielseitige Forschung und stützt sich für die ersten Bände auf das Talent zweier Comiczeichnerinnen aus Quebec, Alexandra Dion-Fortin und Carolina Espinosa.

Kühler in Montreal, unter der Regie von Valérie Amiraux und illustriert von Alexandra Dion-Fortin, das sich auf das Verhalten junger Menschen an öffentlichen Orten konzentriert, und Diese Impfungen, die (nicht) stattgefunden haben: chronische Pandemie, von Laurence Monnais und Carolina Espinosa, die sich mit Fragen des Zugangs zur Gesundheitsversorgung befassen, die in einem während der COVID-19-Pandemie durchgeführten Aktionsforschungsprojekt aufgedeckt wurden, eröffnen die Serie.

Eine neue Kollektion bei PUM

Die Sammlung „Scientific Investigations“ entstand aus einer Überlegung darüber, wie wissenschaftliche Erkenntnisse über die üblichen Formate hinaus verbreitet werden können. Valérie Amiraux, eine Liebhaberin von Graphic Novels und Comics, hatte bereits Comics mit getestet Salome und die Männer in Schwarz, gemeinsam mit Francis Desharnais geschrieben (Bayard, 2015). Sie findet in dieser Form des Schreibens eine Möglichkeit, ein breiteres Publikum zu erreichen, aber auch die Ergebnisse der Forschungsarbeit anders zu verkörpern. „Der Trend hin zu unterschiedlichen Formen der Verbreitung von Forschungsergebnissen ist in den Geistes- und Sozialwissenschaften in den letzten zehn Jahren stärker zu beobachten, manchmal bereits bei der Masterarbeit oder Doktorarbeit“, stellt sie fest.

Ziel der Sammlung ist es, Forscher dazu zu ermutigen, diese neuen Formen der Präsentation ihrer Arbeit in Betracht zu ziehen und gleichzeitig den Universitätsverlagen treu zu bleiben. „Es ist eine andere Form der Sprache, eine andere Art, die eigene Forschung zu übersetzen und zu vermitteln. „Die PUMs bieten uns eine Auswahl an Möglichkeiten und haben sich bereit erklärt, das Risiko einzugehen, etwas völlig Neues zu wagen, ohne auf die Genauigkeit ihrer redaktionellen Arbeit zu verzichten“, erklärt Valérie Amiraux. Die Sammlung richtet sich an ein Publikum, das sich vielleicht nicht spontan zu Konferenzen oder der Lektüre wissenschaftlicher Artikel hingezogen fühlt, sich aber durch das Durchblättern eines solchen Werkes in den Regalen einer örtlichen Buchhandlung verführen lassen würde. „Diese neue PUM-Sammlung konzentriert sich, anders ausgedrückt, auf Zugänglichkeit: Das Format, der Preis, die Bearbeitungsarbeit, es wurde an alles gedacht, damit diese Werke zugänglich sind“, fährt sie fort.

Veranschaulichen Sie, wie eine wissenschaftliche Untersuchung funktioniert

Die Serie fördert den Ermittlungsprozess. Valérie Amiraux und Laurence Monnais möchten zeigen, wie Wissenschaftler ihre Forschung betreiben, von der Formulierung von Hypothesen bis zur Validierung der Ergebnisse durch die Datenerhebung, und dabei die für den wissenschaftlichen Prozess spezifischen Zweifel, Fehler und Anpassungen berücksichtigen.

Valérie Amiraux erklärt: „Die Pandemie hat mir auf brutale Weise vor Augen geführt, wie sehr die Rolle der Wissenschaft in den Medien und in der Politik an allen Fronten und unabhängig von der Disziplin umstritten ist.“ Wissenschaftliche Arbeit wird oft nicht nur missverstanden, sondern auch abgewertet. Diese Sammlung konzentriert sich auf den Untersuchungsprozess und erklärt, wie Wissenschaftler arbeiten, wie ihre Entdeckungen konstruiert werden und wie ihre Hypothesen überprüft werden oder nicht. Für mich ist es sehr wichtig zu zeigen, dass wissenschaftliche Forschung keine Frage der Meinung oder Ideologie ist, sondern auf einem rigorosen Untersuchungsprozess basiert.“

Sie betont, wie wichtig es ist, diesen Prozess sichtbar zu machen: „Ermittlung, ein einfaches Wort, das oft mit Polizisten oder Journalisten in Verbindung gebracht wird, veranschaulicht gut diese Idee des stufenweisen Fortschritts, der von Hypothesen geleiteten und von der Interpretation von Hinweisen genährten Reflexion.“ Bestimmte Ergebnisse eröffnen manchmal andere Wege, die nicht in Betracht gezogen wurden, was Laurence zeigt [Monnais] et Carolina [Espinosa] in ihrer Arbeit zum Impfzögern im Pandemiekontext eindringlich analysiert und dabei deutlich gemacht, inwieweit die Unterimpfung an bestimmten Orten wenig mit der Zurückhaltung gegenüber dem Standort des Bio-Produkts zu tun hatte. Es ist wichtig, diese Arbeit zugänglich zu machen und diese Ansätze zu fördern, die uns helfen, gemeinsam über unsere gemeinsame Welt nachzudenken.“

„Chiller in Montreal“, Regie: Valérie Amiraux und illustriert von Alexandra Dion-Fortin

Kühler in Montreal untersucht anhand von vier Geschichten das Verhalten junger Menschen in den öffentlichen Parks der Stadt. Was machen junge Leute nachts in Parks? Welche Erfahrungen haben sie mit diesen Orten gemacht? Welcher Platz wird ihnen eingeräumt? Die Antworten auf diese Fragen tauchen in den Geschichten auf.

Basierend auf ethnografischen Untersuchungen, die als Team im Rahmen des TRYSPACES-Projekts: junge Menschen, Räume und Transformationen durchgeführt wurden, ist diese Arbeit das Ergebnis einer multidisziplinären Zusammenarbeit, die Forscher aus den Bereichen Geographie, Soziologie, Anthropologie und Stadtforschung zusammenbringt. Sie beobachteten junge Menschen in Parks von Montreal North bis Pointe-aux-Trembles, um die Wechselwirkungen zwischen ihnen und städtischen öffentlichen Orten besser zu verstehen und so eine neue Perspektive auf ein oft diskutiertes Thema zu bringen.

Valérie Amiraux betont, wie wichtig es ist, vereinfachende Meinungen über junge Menschen zu überwinden. „Wissenschaft ist keine Meinung. Es geht nicht darum, beispielsweise zu sagen, dass das, was junge Menschen tun, mit bestimmten Werten, Erwartungen und Regeln übereinstimmt oder nicht. Nach Hunderten von Beobachtungsstunden in den Parks formulieren Nathalie Boucher und Sarah-Maude Cossette in einer der vier Geschichten die einfache, aber politisch wirkungsvolle Beobachtung, dass heranwachsende Mädchen im öffentlichen Raum keinen Platz haben, an dem sie „sein“ können. Wegen der Gestaltung der Stadtmöblierung – für ganz kleine Kinder – oder der Aufteilung der Räumlichkeiten – für Mannschaftssportarten, für Männer“, sagt sie.

Die Wahl des Forschungsteams, sich für den Begriff zu entscheiden Kühler Im Titel des Buches greift ein gebräuchliches Wort aus der Jugendsprache diese Beobachtung quer zu den vier Geschichten auf: „Kühler, es geht darum, sich im öffentlichen Raum aufzuhalten, ohne unbedingt eine bestimmte Aktivität auszuüben. Es handelt sich nicht um eine sportliche oder musikalische Vorführung, sondern einfach um „dabei sein“. Doch dieser Seinszustand stößt auf gesellschaftliche Zwänge, urbane Realitäten, Geschlechter- und soziale Herkunftsunterschiede. Nicht jeder hat die Möglichkeit, nachts in einem Park abzuhängen oder problemlos durch andere Viertel als sein eigenes zu navigieren“, sagt Valérie Amiraux. Dieses Buch möchte einen neuen Blick auf die tägliche Realität vieler junger Menschen in Montreal bieten, indem es Dynamiken aufdeckt, die im öffentlichen Raum oft unsichtbar sind oder missverstanden werden.

„Diese Impfungen, die (nicht) stattgefunden haben: chronische Pandemie“, von Carolina Espinosa und Laurence Monnais

Diese Impfungen, die (nicht) stattgefunden haben: chronische Pandemie ist Teil der Kontinuität insbesondere der Arbeit von Laurence Monnais Impfungen: Der Mythos der Verweigerung, veröffentlicht von PUM im Jahr 2019. Dieses Werk bietet eine eingehende Reflexion über aktuelle Themen im Zusammenhang mit Impfungen anhand der Erfahrung der COVID-19-Pandemie, wie sie von den am stärksten gefährdeten und unsichtbareren Gemeinschaften in Montreal erlebt und verstanden wurde. Die Autoren thematisieren die Komplexität individueller Impfentscheidungen, eine Komplexität, die gewissermaßen insbesondere in der Dringlichkeit der zum Jahreswechsel 2021 gestarteten Kampagne deutlich wurde und gleichzeitig in der Entscheidungsfindung weitgehend unberücksichtigt blieb. öffentliche Reden halten und halten.

Der Comic kehrt somit zu kollektiven Erfahrungen zurück, die möglicherweise ein gewisses Misstrauen zwischen mehreren Gemeinschaften geschürt haben. Vor allem aber betonen die Autoren die Folgen wirtschaftlicher, geografischer, administrativer und kultureller Impfhindernisse. „Es reicht nicht aus, dass ein Impfstoff kostenlos ist, damit er zugänglich ist“, erinnert sich Laurence Monnais, und das ist eine historische Realität, die wir immer wieder vergessen.

„Was mich als Gesundheitshistorikerin wirklich interessierte, war der Versuch zu verstehen, wie frühere Erfahrungen, insbesondere mit medizinischer Gewalt oder staatlicher Vernachlässigung, bestimmte Widerstände und Befürchtungen gegenüber Impfungen beeinflusst haben könnten“, erklärt sie. Dem Buch liegt eine Kritik am öffentlichen Diskurs zugrunde, der ungeimpfte Menschen stigmatisiert. Laurence Monnais betont die Notwendigkeit, die Heterogenität der Positionen anzuerkennen und vor allem zu versuchen, die Gründe für diese Nichtimpfungen im Kontext einer Pandemie und eines Gesundheitsnotstands, aber auch darüber hinaus, zu verstehen. Anders ausgedrückt: Für sie ist es „dringend, sich mit Fragen der Zugänglichkeit und berechtigten Bedenken zu befassen“.

Mit ihrer Arbeit schlagen Laurence Monnais und Carolina Espinosa vor, die Methoden der öffentlichen Gesundheit bei der Zusammenarbeit mit den unsichtbarsten Personen und Gruppen im öffentlichen und medizinischen Raum zu erneuern. Laurence Monnais schließt mit den Worten: „Dieser Comic ermöglicht es uns, besser zu denken und es beim nächsten Mal besser zu machen, denn es wird weitere Pandemien und andere massive Impfkampagnen geben.“

Vorherige Ein Rückblick auf die Aktivität „Hubert Reeves und die Macht des Wunders“ 10. Oktober 2024