Klimatechnologie ist für den nachhaltigen Wandel, den wir unbedingt beginnen müssen, von entscheidender Bedeutung. Wenn man jedoch beim Begriff „Klimatechnologie“ sofort an „Cleantech“ denkt, geht die Technologie weit darüber hinaus und bietet ein viel größeres Potenzial für die Zukunft.
Der Begriff „Cleantech“ ist zweifellos vielen von uns bekannt, allerdings im negativen Sinne des Begriffs, da „Cleantech“ seit 2005 ein Synonym für saubere Technologien ist, die nicht auf grundlegenden Grundlagen beruhen. Investoren und andere Spekulanten nutzten die Gelegenheit, in einen Sektor zu investieren, der als Zukunftssektor gelten sollte, ohne allzu viele Fragen zur Realisierbarkeit eines solchen Phänomens zu stellen.
So hat sich eine Blase gebildet, die durch die wachsende Besorgnis über den Klimawandel angeheizt und durch öffentliche Initiativen und das wachsende Interesse an Umwelttechnologie verstärkt wird. Viele Startups haben die Chance genutzt, oft ohne die geringsten Skrupel angesichts des offensichtlichen Unverständnisses über die konkrete Tragweite von Nachhaltigkeit. Während die immer stärker werdende Aufmerksamkeit für „Cleantech“ an sich positiv war, zeigte sich Mitte des letzten Jahrzehnts, dass der Hype, den „Cleantech“-Unternehmen auslösten, weitestgehend überschätzt wurde. Letztendlich führt dies zu einer schweren Ernüchterung der Anleger.
Neuzugang in der Familie
Laut Forbes bildet sich eine neue „Cleantech“-Blase. Damit sich die Geschichte jedoch nicht wiederholt, sind jetzt die Begriffe Energiewende, ESG und „Klimatechnologie“ erforderlich. Eine schöne Verpackung aus Marketingsicht? „‚Climate Tech‘ ist ein Bootskonzept, das sowohl Hardware als auch Software oder eine Kombination aus beiden umfasst, Analysen.“ Ines Vanlangendonck, Experte für digitale Nachhaltigkeit bei Kamon, einem Unternehmen, das nachhaltige Digitalisierungsinitiativen unterstützt. Einerseits sprechen wir von einer Technologie, die in der Lage ist, den CO2-Fußabdruck anderer Technologien zu reduzieren, und andererseits können wir einen umfassenderen Begriff sehen und jede Technologie als „Klimatechnologie“ bezeichnen, die zur Reduzierung der CO2-Emissionen beiträgt. »
Im besten Fall wirkt sich die Klimatechnologie positiv auf die aktuellen Verhältnisse aus, bleibt aber dennoch ein Thema für Spekulanten und Investoren. „Die Technologien mögen vielversprechend sein“, betont Ines Valangendonck, „aber ihre Ambitionen beschränken sich oft auf die Reduzierung von Emissionen, die erst in etwa zehn Jahren eintreten werden.“ Wir müssen daher abwarten, ob solche Technologien tatsächlich halten, was sie versprechen. Dies ist auch der Grund, warum „Climate Tech“ so viel Kritik ausgesetzt ist. » Und das zu Recht, zumindest teilweise, so Vanlangendonck. „Die Organisation von Klimaplänen auf der Grundlage von Technologien, die es noch nicht gibt, erweist sich als problematisch. »
Beste Grundlagen
Zahlen des Beratungsunternehmens PwC deuten darauf hin, dass Investitionen in „Klimatechnologie“ weiterhin relativ unvorhersehbar sind. Im Jahr 2023 schätzt das Unternehmen die Zahl der „Klimatechnologie“-Startups auf 8.000, was einer Kapitalisierung von fast 500 Milliarden US-Dollar entspricht. Allerdings sind die Investitionen in diese Start-ups im vergangenen Jahr stark zurückgegangen. Allerdings benötigt der am weitesten entwickelte Zweig dieser Unternehmen – insbesondere diejenigen, die auf Solar- und Windenergie spezialisiert sind – erhebliche Investitionen von Banken und der öffentlichen Hand, was den Marktzugang für Start-ups noch schwieriger macht. „Es scheint daher, dass der Wunsch, in ‚Klimatechnologie‘ zu investieren, in den letzten Jahren nachgelassen hat“, meint Ines Vanlangendonck. Der Sektor scheint sich jedoch besser zu behaupten als in der Vergangenheit. »
Auch wenn Klimatechnologie für Unternehmen und Investoren als einfache Möglichkeit zum „Greenwashing“ erscheint, sieht Ines Vanlangendonck sie dennoch als wichtigen Baustein auf dem Weg in eine nachhaltige Zukunft, genauer gesagt im Kampf gegen den Klimawandel. Die Karten scheinen neu verteilt worden zu sein, und zwar zum Besseren. „Die neue Generation von Startups konzentriert sich stärker auf wesentliche Fragen und Probleme. Gleichzeitig haben wir uns von der Situation weiterentwickelt, als „Cleantech“ im Trend lag. »
Tatsächlich haben sich die Mentalitäten seit dem Aufkommen von „Cleantech“ weiterentwickelt. „Die Klimatechnologie zeigt eindrucksvoll, dass das Bedürfnis nach Nachhaltigkeit eine unerschöpfliche Quelle für Innovationen ist. Wir müssen dies als Einladung zu mehr Kreativität verstehen. Die aktuellen Bedingungen bringen viele Einschränkungen mit sich und erfordern viel Fantasie, um diese zu überwinden. Ich glaube oft, dass wir uns eher in einer Krise der Kreativität als in einer Klimakrise befinden. »
Die „Klimatechnik“ für zu Hause
In Belgien gibt es wirklich nicht viele Start-ups, die mit „Klimatechnologie“ in Verbindung stehen und einen Platz „an der Sonne“ finden. „In Frankreich ist die Situation weiter fortgeschritten, was bedeutet, dass Wallonien schneller vorankommt als Flandern. » Ein kurzer Überblick über die „Klimatechnologie“-Landschaft in unserem Land zeigt, dass die Entwicklungen hauptsächlich bei Software und Anwendungen stattfinden, unterstützt durch die Entwicklung der Cloud. Dies gilt insbesondere für Ethernet. Dank Sensorik und maschinellem Lernen ermöglicht das Startup Servern in Rechenzentren einen effizienteren und damit nachhaltigeren Betrieb, insbesondere durch die Reduzierung ihres Energieverbrauchs.
Innovation kann aber auch in Form von Remarketing-Technologien erfolgen, die Unternehmen bereits für ihre eigenen Zwecke nutzen. So entwickelte die Rösterei Ray&Jules eine eigene Technologie zum Rösten von Kaffee mithilfe von Solarenergie. „Ihr Kerngeschäft ist und bleibt Kaffee, ihre Technologie lässt sich aber auch für andere Röstereien nutzen. »
Transformation von Zwillingen
Die Entwicklung im Bereich „Klimatechnologie“ wird auch auf europäischer Ebene unterstützt, was deutlich machen würde, dass Klimatechnologie weniger eine Modeerscheinung als vielmehr ein echter Katalysator für eine nachhaltige Zukunft ist. „Die Europäische Union wendet die Strategie der Transformation von Zwillingen an“, bemerkt Ines Vanlangendonck. Sie will den Übergang zu nachhaltigen Geschäftsmodellen durch Investitionen in die Digitalisierung beschleunigen und gleichzeitig sicherstellen, dass diese Digitalisierung möglichst geringe Auswirkungen auf das Klima hat. »
Auch bei den Vereinten Nationen wird betont, dass wir trotz der uns gebotenen technologischen Möglichkeiten nicht in der Lage sind, die vorhandenen Potenziale, die Welt nachhaltiger zu gestalten, voll auszuschöpfen. Die UN weist darauf hin, dass die Technologie Behörden, Unternehmen und Bürgern immer noch zu oft die Wahl lässt. Wir müssen jedoch in der Lage sein, ein Gleichgewicht zwischen optimaler Nutzung und durchdachtem Management neuer Technologien zu finden, um sowohl die Umwelt als auch unsere Bürgerrechte und -freiheiten zu schützen. Um die Digitalisierung nachhaltiger zu gestalten, ist es ebenfalls angebracht, einen systemischen Ansatz in Betracht zu ziehen: einerseits durch die Begrenzung der negativen Folgen der Digitalisierung (wie die Produktion und den Verbrauch umweltschädlicher Energien oder die Gewinnung von Rohstoffen) und andererseits durch die Begrenzung der negativen Folgen der Digitalisierung , indem Innovationen auf nachhaltige Weise beschleunigt werden, beispielsweise durch die Wiederverwendung von Materialien und durch nachhaltigen Konsum.
