Trotz der Aufregung, die die Ergebnisse von o3 ausgelöst haben, bleiben viele Fragen unbeantwortet. OpenAI ist in den geizigen Informationsmodus übergegangen und seine Kommunikation beschränkt sich auf wenige Medienpräsentationen sowie Vorversuche mit einer begrenzten Anzahl von Forschern und Institutionen. Eine Unbestimmtheit, die eine vollständige und objektive Bewertung der tatsächlichen Fähigkeiten des Systems erschwert.
Es ist möglich, dass die Leistung von o3 beim ARC-AGI-Test das Ergebnis einer spezifischen Optimierung und nicht einer echten allgemeinen menschenähnlichen Intelligenz ist. Das System wurde möglicherweise speziell für die Bewältigung dieser Art von Aufgabe trainiert, ohne über ein tieferes Verständnis oder eine Verallgemeinerungsfähigkeit zu verfügen, die auf andere Bereiche anwendbar ist.
Um das Potenzial von o3 wirklich zu verstehen, sind eingehende Evaluierungen erforderlich. Es wird notwendig sein, die Verteilung seiner Fähigkeiten, die Häufigkeit seiner Misserfolge und Erfolge in verschiedenen Kontexten sowie seine Fähigkeit, sich an Situationen anzupassen, die sich grundlegend von denen des ARC-AGI-Tests unterscheiden, zu untersuchen.
Wenn sich o3 jedoch in einer Vielzahl von Situationen tatsächlich als anpassungsfähig erweist, die mit der eines durchschnittlichen Menschen vergleichbar ist, könnten die Auswirkungen weitreichend sein. Dies könnte eine neue Ära der sich selbst verbessernden künstlichen Intelligenz einläuten, mit möglicherweise revolutionären wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen, sagt er Das Gespräch.
Es sind diese Unbekannten und Hypothesen, die hinsichtlich der aus dieser Ankündigung zu ziehenden Schlussfolgerungen zur Vorsicht Anlass geben. Wie so oft wird nur die Zeit zeigen, ob o3 im Bereich der künstlichen allgemeinen Intelligenz Einfluss haben wird.
