Einfache Schnappschüsse, die angeblich „on the fly“ mit einem iPhone aufgenommen wurden, haben in letzter Zeit Zweifel an der Fähigkeit gesät, KI in unseren Newsfeeds zu erkennen. Dies ist jedoch nicht nur eine gewöhnliche Generation auf einem allgemeinen öffentlichen Werkzeug.
Anfang 2025 machten Fotos dieser jungen Frau in sozialen Netzwerken die Runde und wurden als ultimativer Beweis dafür präsentiert, dass die Schöpfung durch generative KI für Normalsterbliche mittlerweile nicht mehr erkennbar ist. Und wir können es erst erkennen, wenn wir die Fotos sehen: Sie sind atemberaubend.
Der Cocktail, den dal_mac auf Reddit verwendet, eignet sich am besten, um Leute zu täuschen: klassische, unkünstlerische Fotos, die jeder hätte machen können. Sie sind nicht sehr schön, nicht sehr gut gerahmt und ihre Seite Foto vor Ort aufgenommen Verleihen Sie der gesamten Serie einen Hauch von Déjà-vu. Jeder hat sich beim Wandern schon einmal vor einem wunderschönen Steingebäude fotografieren lassen oder fotografieren lassen.
Den letzten Schliff gibt ein Stil, der bei KI-generierten Bildern am trügerischsten ist: das „iPhone“-Foto. Unser Auge ist es gewohnt, Körnung, Kontraste und sogar Fehler in Fotos zu erkennen, die mit Apple-Smartphones aufgenommen werden, wenn sie soziale Netzwerke überschwemmen. Sogar über Apple hinaus, ein Foto realistisch machen“ mit einem Smartphone aufgenommen » ist eine einfachere Sache, als den Gewinner eines Hasselblad-Preises zu simulieren: Wir wissen, wie man diesen Mainstream-Stil erkennt, an dem wir kaum Zweifel haben.
Dieselbe junge Frau im Restaurant
Bei einem Spaziergang ist es immer noch dasselbe
Die junge Frau existiert, alles andere wird erzeugt
Doch hinter dieser Affäre verbirgt sich eine andere, etwas technischere Geschichte, die vor allem zeigt, dass das Verständnis für die Möglichkeiten der KI noch nicht von allen perfekt beherrscht wird: Ja, die junge Frau auf diesen Fotos existiert. Es wurde nicht von einer KI generiert. Es ist kein prompt mit großem Erfolg auf Midjourney, ChatGPT oder Grok getippt, aber eine gute Verwendung von Flux, einem generativen KI-Tool, das lokal ausgeführt werden kann und die Besonderheit hat, dem Benutzer ausreichend Kontrolle zu geben, um über mehrere Generationen hinweg konsistente Ergebnisse zu erzielen.
So erklärt der Autor der Serie, dass „ hat die Grenzen von Flux erweitert » durch sukzessive Anwendung zweier Modelle, die auf die Generierung dieses Gesichts und den Stil von mit einem iPhone aufgenommenen Fotos trainiert wurden. Durch die Kombination dieser beiden eingeschränkten Modelle mit einem Modell einer größeren Generation erreicht er dieses Ergebnis, an dem er weiter arbeitet, um es noch realistischer zu machen. Wie ist es dem verwendeten Modell gelungen, diesem weiblichen Gesicht Kohärenz zu verleihen und diese aufrechtzuerhalten? Nun ja, ganz einfach, weil die Person auf den Fotos existiert: das Submodel“ Antlitz » wurde mit 20 echten Fotos einer echten Person trainiert.
Ein Erlebnis in der Show Unlock
Dieses Thema der Plausibilität von mit KI generierten Kreationen wurde von Numerama und Frandroid in der Unlock-Show angesprochen. Für die Sequenz hatte Robin, Videofilmer für Frandroid, echte und gefälschte Bilder vorbereitet und stellte das Set und das Publikum vor die Herausforderung, herauszufinden, welches welches welches war. Bei den von der KI erzeugten Bildern handelte es sich um Variationen realer Bilder, die durch ein lokal ausgeführtes Modell um 40 bis 60 % verändert wurden – mehr oder weniger die gleiche Technik wie die, die für „ die Frau, die nicht existiert ».
Wir waren überwältigt von dem, was wir sahen, und offensichtlich bekamen wir nicht jedes Mal die richtige Antwort – und die Zuschauer auch nicht. Im Videoclip unten können Sie sich die Sequenz noch einmal ansehen und das Spiel mit uns mitspielen.