Werden „Adam“ und „Eve“ Pierre und Marie Curie die Show stehlen? So heißen zwei britische Wissenschaftsroboter, die quasi autonom an der Behandlung seltener Tropenkrankheiten forschen können. Ein bisschen wie ChatGPT, dessen neueste Version lernen soll, wie ein Mensch zu argumentieren und zu denken.
Als Beweis dafür, dass KI einen Wissenschaftler aus Fleisch und Blut ersetzen kann, hat ein japanischer Forscher die Herausforderung ins Leben gerufen, bis 2050 einen „autonomen KI-Wissenschaftler“ zu schaffen. Von da an wurde er „nobelpreist“. Jean-Gabriel Ganascia, Der Forscher für künstliche Intelligenz an der Sorbonne ist mehr als skeptisch. „Ein Nobelpreis ist nicht nur ein wissenschaftliches Ergebnis, sondern eine Neukonzeptualisierung, ein neuer Fortschritt auf dem wissenschaftlichen Gebiet.“erinnert er sich. „Und hier ist es schwer vorstellbar, dass eine Maschine das ganz alleine schaffen könnte.“
„Andererseits ist es möglich, dass Wissenschaftler mithilfe von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz revolutionäre Entdeckungen machen können. Und dann ist es der Mensch, der von Maschinen unterstützt wird, der schließlich einen Nobelpreis gewinnen könnte.“
Anders ausgedrückt: Eine KI hätte die Relativitätstheorie nie entdeckt. Aber es hätte Einstein geholfen, schneller zu werden.
Related News :