Offensichtlich glaube ich nicht. Allmählich, vor allem für die breite Öffentlichkeit, höchstwahrscheinlich. Ich denke, dass sich der Einsatz von x86 im Laufe der Jahre immer mehr auf professionelle Nischen beschränken wird, die einen erheblichen Strombedarf haben. Die breite Öffentlichkeit hat bereits gezeigt, dass es offensichtlich nicht viel Rechenleistung benötigt (überwiegende Nutzung von Smartphones, Tablets, Laptops).
Ich habe ein MacBook M3 Pro und ehrlich gesagt ist es großartig, aber von der Rechenleistung her ist es wirklich nicht mit meiner Threadripper 7970X-Station (also x86) vergleichbar. Auch nicht in Bezug auf die Erweiterungsmöglichkeiten: Ich kann 7 PCIe 5.0 x16-Karten anschließen und habe 3 Karten, um die Kapazität der Maschine auf 14 PCIe (NVMe)-Ports zu erhöhen, die alle genutzt werden. Dies ist dank der großen Anzahl an PCIe-Lanes in dieser Architektur möglich.
Sogar meine 7950X/4090-basierte Maschine lässt einen M3 Max buchstäblich platzen (zum Glück). Die Realität ist, dass nur sehr wenige Menschen eine solche Leistung benötigen (besonders nützlich für Kreative, 3D, VFX, Kinopostproduktion, Wissenschaftler), aber für uns, die diese nutzen, haben ARM-Chips noch einen sehr langen Weg vor sich, bis sie mit x86 kompatibel sind.
ARM-Chips haben einen unbestreitbaren Vorteil: geringerer Verbrauch und damit größere Autonomie bei tragbaren Maschinen sowie viel geringere Erwärmung. Aber Laptops sind keine Option, wenn Sie ein möglichst leistungsstarkes Gerät benötigen (und die Bildschirme für bestimmte Anwendungen viel zu klein und qualitativ nicht ausreichend sind). Die Einsparung von 5 Sekunden Renderzeit pro Bild bei einer Szene mit 200 Bildern ist in einem professionellen Workflow enorm.
Related News :