Seit die togolesische Nationalversammlung am Montag, dem 25. März, eine neue Verfassung verabschiedet hat, die die Präsidentschaftswahlen durch allgemeine direkte Wahlen abschafft und alle Befugnisse dem Führer der Partei überträgt, die die Parlamentswahlen gewinnt, herrscht ein Konflikt zwischen Macht und Opposition. Auf diesen Wechsel reagiert die Gegnerin Brigitte Adjamagbo-Johnson, die Vorsitzende der Democratic Convention of African Peoples (CDPA) und eine Koalition für die Parlamentswahlen am 20. April koordiniert.
RFI: Brigitte Adjamagbo-Johnson, was halten Sie von dieser Änderung der Verfassung?
Brigitte Adjamagbo-Johnson: Es ist ein Putsch, ein neuer Putsch des Regimes, gegen das wir kämpfen und das dieses Land seit fast 60 Jahren regiert. Dies geschieht, um ein direktes allgemeines Wahlrecht für die Wahl des Präsidenten der Republik zu vermeiden, da der Machthaber sehr wohl weiß, dass es schwierig sein wird, weiterhin zu betrügen und die Präsidentschaftswahlen zu manipulieren. Er wurde nie gewählt, das wissen Sie. Und er weiß, dass die Togolesen bei der nächsten Wahl auf ihn warten. Also.
Bedauern Sie das Verschwinden der Präsidentschaftswahl durch direkte allgemeine Wahlen?
Absolut. Es ist ein Recht in jeder Demokratie, es ist ein Recht der Bürger, die erste Person zu wählen, die das Land regiert. Und wenn wir die Nutzung dieses Rechts anpassen würden, müsste dies mit Zustimmung des Volkes geschehen. Es handelt sich um einen Verfassungs- und Regimewechsel, der heimlich und hinter dem Rücken des Volkes durchgeführt wurde. Und das ist völlig inakzeptabel.
Ja, aber in Südafrika oder Deutschland wird der Präsident von den Abgeordneten gewählt und es sind immer noch Demokratien.
Sie haben völlig Recht, aber sehen Sie, alles hängt vom Kontext ab und Sie wissen, dass das Problem, das wir in Togo haben, darin besteht, nicht zu wissen, welche Art von demokratischem Regime für uns gut ist und welche nicht. Das Problem besteht darin, dass wir es mit einem demokratieresistenten System zu tun haben, das seit mehreren Jahren alles unternimmt, um einen Wechsel zu verhindern. Ein System, das keine Regeln respektiert. Wir behaupten, das halbpräsidentielle Regime zugunsten des parlamentarischen Regimes aufzugeben, obwohl wir die Regeln dieses präsidialen Regimes nie respektiert oder angewendet haben. Und diese surreale Debatte findet in einem Land statt, in dem wir wissen, dass Wahlen nie transparent waren. Ein Land, in dem es mehr als hundert politische Gefangene gibt. Ein Land, in dem Ihre Journalistenkollegen nicht das Recht haben, zu praktizieren. Hey, im Moment sitzt einer in Polizeigewahrsam, ganz einfach, weil er einen Artikel veröffentlicht hat, der dem Prinzen nicht gefällt. Das sind die wahren Probleme Togos. Es geht nicht darum, ob das halbpräsidentielle Regime gut ist oder nicht. Wir schaffen Ablenkung und wollen gleichzeitig mit Tricks auf unbestimmte Zeit an der Macht bleiben. Es wird nicht funktionieren.
Befürworter dieser neuen Verfassung sagen, dass mit diesem neuen parlamentarischen System die Nationalversammlung zum Zentrum der Macht werden wird, ähnlich wie das Unterhaus in London oder der Bundestag in Berlin.
Aber wie kann man ein einfacheres Regime mit einfacheren Regeln wie das Präsidialregime nicht respektieren? Die Befürworter dieser Reform wissen, dass sie eine Mission haben. Sie wissen, dass es eine List ist, dem Regime, dem derzeitigen Machthaber, der nach 2025 die Macht abgeben muss, zu erlauben, auf unbestimmte Zeit an der Spitze des Landes zu bleiben. Und die Togolesen lassen sich nicht täuschen, ich diskutiere mit ihnen. Ich komme gerade von einem Treffen mit einer Gemeinde und sehe, wie wütend meine Landsleute sind und wie entschlossen sie sind, auf die eine oder andere Weise auf diesen Putsch zu reagieren, auch durch die künftigen Parlamentswahlen, die wir erwarten.
Warum sagen Sie, dass dies ein Trick des Staatsoberhauptes ist, um auf unbestimmte Zeit an der Macht zu bleiben?
Es ist eine List, weil er weiß, dass es für ihn schwierig werden wird, wenn es 2025 wieder eine Präsidentschaftswahl geben sollte, weil er im Voraus weiß, dass er vom Volk ausgekotzt werden wird, und weil er weiß, wie sich das Volk im Jahr 2020 gefühlt hat Obwohl sie sich über diesen Wahldiebstahl sehr ärgern, wissen sie, dass es ihnen im Jahr 2025 schwer fallen wird, das Gleiche noch einmal zu tun. Und um dem Ganzen ein Ende zu setzen, wurde der Trick gefunden, zu sagen, dass das Volk das Staatsoberhaupt nicht mehr wählen wird. Es ist ein Parlament, das das Staatsoberhaupt wählt. Und wir bereiten uns natürlich auf Betrug vor. Bei den Parlamentswahlen bereiten wir uns wie üblich darauf vor, die Ergebnisse zu stehlen, um ein Parlament zu haben, das sich für die Sache einsetzt. Aber hier hat das Regime wieder einmal Unrecht. Tatsächlich handelt es sich bei dem soeben ergriffenen Akt um einen unverantwortlichen Akt, der Togo noch weiter in eine Krise stürzt, und es ist absolut notwendig, dass das Staatsoberhaupt seine Meinung ändert und von der Verkündung dieser Verfassung absieht, die von einer illegitimen Versammlung angenommen wurde. Eine Versammlung, die von den Togolesen im Jahr 2018 von Anfang an als ernannte Versammlung betrachtet wurde – da das Regime allein zu den Wahlen ging – und als Versammlung unter seiner Kontrolle. Er muss im Interesse dieses Landes unbedingt seine Meinung ändern und den Empfehlungen der Bischöfe von Togo folgen, die den Weg zur Weisheit weisen.
Wenn also diese Verfassung verkündet wird und die regierende Unir-Partei am 20. April zurückkehrt, wird Staatsoberhaupt Faure Gnassingbé nicht mehr Staatsoberhaupt sein, sondern Präsident des Ministerrats. Wie wird er Ihrer Meinung nach zu diesem Zeitpunkt die Macht mit dem neuen Präsidenten der Republik teilen?
Hören Sie, es gibt zu viele „Wenns“, und wir wollen wirklich nicht in die Falle tappen und uns selbst eine Debatte über die Umsetzung dieses Regimes aufzwingen, das wir etablieren wollen und das nicht akzeptiert wird. Die eigentliche Debatte heute ist, ob das Regime das Recht hat, Dinge nach diesem Verfahren geschehen zu lassen, an dem die Togolesen nicht beteiligt sind. Dieses Verfahren nimmt den Togolesen das Recht, über das politische Regime zu entscheiden, das sie für ihr Land wollen. Und auch das ist inakzeptabel. Dafür kämpfen wir. Wir sagen, dass dies die eigentliche Debatte ist.
Dieser zukünftige Präsident des Ministerrats wird von den Abgeordneten gewählt. Doch in diesem Jahr, so Brigitte Adjamagbo-Johnson, wird sie, anders als 2018, an der Spitze der DMP die Dynamik für die Mehrheit des Volkes übernehmen und sich wie andere große Parteien wie die ANC (National Alliance for Change) durchsetzen Jean-Pierre Fabre, bei den Parlamentswahlen. Haben Sie die Hoffnung, am 20. April genügend Sitze zu erhalten, um Einfluss auf die Wahl dieses künftigen Ministerratspräsidenten zu nehmen?
Es ist eine Herausforderung. Eine Herausforderung, der wir uns alle stellen müssen. Und irgendwo sind die Togolesen aufgewacht und haben verstanden, dass eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken, darin besteht, die bevorstehenden Parlamentswahlen ebenso wie die Regionalwahlen als Hauptstadtwahlen zu betrachten. Wir müssen sicherstellen, dass die Vertreter der Unir-Partei und ihrer Freunde, die ihnen bei der Durchführung dieses Putsches geholfen haben, von künftigen Versammlungen sowohl auf nationaler als auch auf regionaler Ebene ausgeschlossen werden, und dafür setzen wir uns ein. Lasst uns verwenden. Ich komme aus einem Treffen mit einer Gemeinde und habe Aktivisten in meiner eigenen Partei, die mir sagen: „Wir waren mit Ihrer Beteiligung an diesen Wahlen nicht einverstanden, aber ich muss Ihnen sagen, mit dieser neuen Nachricht sind wir 100.“ „% sind einverstanden, wir werden abstimmen“, das ist alles.
In der neuen Verfassung wird der Präsident des Ministerrates von den Abgeordneten für eine Amtszeit von sechs Jahren gewählt, er könnte jedoch möglicherweise aufgrund eines Misstrauensantrags von denselben Abgeordneten gestürzt werden. Könnte diese Hypothese in Ihren Augen das demokratische Spiel eröffnen?
Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass dieses Regime im Gegenteil zu Instabilität führt und die Situation in Togo noch komplizierter macht, einem Land, in dem es ein System gibt, das die Unterstützung der Armee und die Kontrolle über die Ressourcen des Landes beansprucht, um sich selbst zu erhalten. In diesem Zusammenhang gehen wir direkt ins Abenteuer. Das parlamentarische System ist ein System, das gut funktioniert, wie wir in Ländern sehen, die bereits über eine etablierte demokratische Kultur verfügen. Es kommt jedoch vor, dass wir in Togo eine Minderheit haben, aber eine starke Minderheit, die mit aller Kraft gegen die Demokratie kämpft.
Nachdem die neue Verfassung am 25. März 2024 von der Versammlung angenommen wurde, muss das Staatsoberhaupt sie innerhalb der folgenden 15 Tage, d. h. bis zum 8. April, verkünden. Ändert sich dadurch Ihre Wahlkampfstrategie?
Natürlich werden wir uns dafür einsetzen, dass kein Vertreter dieser Macht gewählt wird. Wir werden uns dafür einsetzen, dass ihre Freunde nicht gewählt werden. Die Listen wurden bereits veröffentlicht, aber es gibt bereits Annäherungen zwischen den Oppositionsparteien, und wir werden unweigerlich daran denken müssen, am Tag nach diesen Wahlen die Reihen der Opposition zu schließen und über eine größere, einheitliche Mehrheit zu verfügen, um den bevorstehenden Schandtaten zu begegnen uns.
Diese neue Verfassung bringt Sie also näher an den ANC von Jean-Pierre Fabre heran?
Wenn das Land in Gefahr ist, müssen alle Oppositionsparteien zwangsläufig darüber nachdenken, am Tag nach den Wahlen das politische Leben im Schulterschluss anzugehen.
Sprechen Sie wieder mit Jean-Pierre Fabre?
Aber das spielt keine Rolle, Herr Boisbouvier, ich weiß nicht, warum Sie mir diese Frage stellen. Als politische Führer haben wir im Namen des Gesamtinteresses ein Interesse und die Pflicht, miteinander zu reden, zusammenzuarbeiten und zusammenzuarbeiten.
Lesen Sie auchVerfassungsrevision in Togo: „Wir haben uns eindeutig für ein parlamentarisches Regime entschieden“
