Eine am Samstag, den 20. April, von der New York Times und dem deutschen Sender ARD veröffentlichte Untersuchung ergab positive Tests bei 23 chinesischen Schwimmern, sieben Monate bevor die chinesischen Behörden diese Athleten freigaben und die Welt-Anti-Doping-Agentur entschieden hätte nicht nachforschen oder eingreifen. Fast die Hälfte der von China zu den Spielen in Tokio entsandten Schwimmmannschaft ist betroffen, darunter Zhang Yufei, ein zweifacher Goldmedaillengewinner in Tokio, und mehrere andere Medaillengewinner. Viele von ihnen werden bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris erwartet.
Was wird chinesischen Sportlern vorgeworfen?
Die 23 chinesischen Schwimmer wurden zwischen Dezember 2020 und Januar 2021 während eines vom chinesischen Schwimmverband organisierten Schwimmtreffens in Shijiazhuang positiv auf dieselbe Substanz, Trimetazidin (Spitzname TMZ), getestet. Trimetazidin ist ein Medikament, das Menschen mit Herzerkrankungen verschrieben wird und hilft Steigerung der Ausdauer bei hoher Herzintensität und Erholung. Dieser Stoff ist offiziell verboten und führt unabhängig von seiner Konzentration in der entnommenen Probe mit sehr seltenen Ausnahmen zu einem positiven Test und einer sofortigen vorübergehenden Sperre.
Warum wurden sie nicht suspendiert?
Eine versehentliche Lebensmittelkontamination ist einer der wenigen Umstände, die verhindern können, dass ein Sportler, der positiv auf Trimetazidin getestet wurde, suspendiert wird. Dies ist genau das Ergebnis der Untersuchung der chinesischen Anti-Doping-Agentur (Chinada), die zu den positiven Tests während des Treffens führte. Das gibt sie in einem internen Bericht bekannt „Die Schwimmer haben die verbotene Substanz ohne ihr Wissen und in sehr geringen Mengen eingenommen“, was seiner Meinung nach keine Handlung rechtfertigt. La Chinada behauptet, dass Spuren der Substanz in den Küchen des Hotels gefunden wurden, in dem die Schwimmer übernachteten.
Auch World Aquatics, der neue Name des Internationalen Schwimmverbandes, bekräftigte sein Vertrauen in die Überwachungsprozesse, wie die Organisation mitteilte „sind zufrieden, dass mit diesen negativen Analyseergebnissen sorgfältig und professionell und in Übereinstimmung mit allen geltenden Anti-Doping-Vorschriften, einschließlich des Welt-Anti-Doping-Codes, umgegangen wurde.“ nahe New York Times.
Warum hat die Welt-Anti-Doping-Agentur keine Untersuchungen durchgeführt?
Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) wurde im Juni 2021 über diese positiven Tests informiert, wie aus einem E-Mail-Austausch zwischen einem hochrangigen Funktionär des Weltschwimmens und einem chinesischen Vertreter des Kampfes gegen Doping hervorgeht. „was darauf hinzudeuten schien, dass möglicherweise ein Verstoß vorliegt und dass dieser zumindest öffentlich anerkannt werden sollte“zeigt an New York Times. Die WADA könnte dann die chinesischen Schlussfolgerungen durch Berufung anfechten. Aber sie berief sich darauf „das Fehlen jeglicher glaubwürdiger Beweise“. Eine Position, die sie trotz nationaler und internationaler Anti-Doping-Funktionäre behielt „Haben immer wieder zur Verfügung gestellt (…) Berichte über Vertuschung und Doping durch chinesische Schwimmer“.
Das behauptet die Agentur „kam zu dem Schluss, dass es keine konkrete Grundlage gab, um die angebliche Kontamination anzufechten“, nach Rücksprache mit externen Wissenschaftlern und Rechtsberatern. Nach Angaben der hinter der Untersuchung stehenden Medien berichten die Chinesen „Enthält keine Hinweise auf die Herkunft des Stoffes“.
Gibt es Präzedenzfälle?
Im Jahr 2014 wurde der berühmte chinesische Schwimmer Sun Yang, zweifacher Olympiasieger bei den Olympischen Spielen 2012 in London (400 Meter Freistil und 1.500 Meter Freistil), positiv auf Trimetazidin getestet. Anschließend wurde er für drei Monate suspendiert. Derzeit verbüßt er eine vierjährige und dreimonatige Sperre wegen Umgehung eines Dopingtests.
Weniger als ein Jahr vor den positiven Tests der 23 chinesischen Schwimmer, im Vorfeld der Winterspiele 2022 in Peking, wurde die russische Eiskunstläuferin Kamila Valieva positiv auf Trimetazidin getestet. „relativ geringe Mengen der Substanz“. Die russische Anti-Doping-Agentur war zu dem gleichen Schluss gekommen wie ihr chinesisches Pendant: versehentliche Lebensmittelkontamination. Die Welt-Anti-Doping-Agentur legte daraufhin erfolgreich Berufung gegen die Entscheidung ein, den Skater zu entlasten. Am 29. Januar wurde Kamila Valieva endgültig für vier Jahre von allen internationalen Wettbewerben ausgeschlossen.
Welche Konsequenzen ergeben sich für die Dopingbekämpfung?
Der Fall der Eiskunstläuferin Kamila Valieva hatte bereits die Grenzen des globalen Anti-Doping-Systems deutlich gemacht, das auf dem Prinzip der Selbstregulierung basiert. Die globale Agentur stützt sich auf ein Netzwerk nationaler Agenturen, die ihre Athleten kontrollieren. Sie muss eingreifen, wenn Zweifel an der Strenge der von einer nationalen Agentur durchgeführten Kontrollen oder Untersuchungen bestehen oder wenn der Verdacht besteht, dass eine dieser Einrichtungen ihre Athleten begünstigt oder schützt.
„Alle, die mit schmutzigen Händen diese positiven Ergebnisse vertuschen und die Stimmen mutiger Whistleblower unterdrücken, müssen im vollen Umfang der Regeln und des Gesetzes zur Rechenschaft gezogen werden.“erklärt zu New York Times Der Generaldirektor der amerikanischen Anti-Doping-Agentur, Travis T. Tygart, der zugab, der WADA seit 2020 mehrfach Dopingvorwürfe im chinesischen Schwimmsport vorgelegt zu haben -Doping-Agentur könnte auf dem Spiel stehen.
