Im Jahr 2022, nachdem der bundesstaatliche Schutz der Abtreibung in den Vereinigten Staaten aufgehoben wurde, begann die feministische Autorin Jessica Valenti, die Flut an Verboten und schmerzhaften Geschichten zu katalogisieren, die eintrafen. Zunächst ein persönliches Unterfangen, entwickelte sich die Anstrengung schnell zu einer viel umfassenderen Mission.
Der tägliche Newsletter von Jessica Valenti„Abortion, Every Day“ wurde schnell zu viel mehr als einer Möglichkeit, „das Chaos im eigenen Gehirn zu ordnen“, wie sie es selbst formulierte. Es ist eine Chronik des Kampfes amerikanischer Frauen um die Kontrolle über ihren KörperIhr neuestes Buch „Abortion: Our Bodies, Their Lies, and the Truths We Use to Win“ steht kurz vor der Veröffentlichung. Die 45-jährige New Yorkerin fordert die Demokraten auf, angesichts der Präsidentschaftswahlen im November in die Offensive zu gehen.
Wenn Kamala Harris verliert, droht ein landesweites Abtreibungsverbot„selbst wenn es nicht die Form eines Gesetzes im Kongress annimmt“, glaubt sie. Eine der ersten Maßnahmen Donald Trumps könnte ihrer Meinung nach darin bestehen, den Chef der amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA zu ersetzen und den Zugang zur Abtreibungspille einzuschränken, indem die Genehmigung für den Versand per Post aufgehoben wird. Einige meinen sogar, man könne ein Gesetz aus dem 19. Jahrhundert, das regelt, was als „obszön“ gilt, dazu nutzen, die Versendung jeglichen Materials zu verbieten, das bei Abtreibungen verwendet wird..
Klingt das absurd? Jessica Valenti erinnert sich noch daran, wie Feministinnen als hysterisch bezeichnet wurden, wenn sie vor einer möglichen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs warnten, das Urteil Roe vs. Wade aufzuheben, das ein bundesweites Recht auf Abtreibung garantierte. Uns wird gesagt, dass dies niemals passieren wird.“, sagte sie über ein landesweites Verbot. Dieselben Experten weigern sich anzuerkennen, dass wir wahrscheinlich wieder einmal Recht haben werden.. » Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 haben etwa 20 Bundesstaaten den Zugang zu Abtreibungen verboten oder stark eingeschränkt.
Trotz einiger Ausnahmen in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder Lebensgefahr für die Frau haben Ärzte oft Angst, einzugreifen. Und Es gibt immer mehr Fälle von Frauen, die bei Komplikationen keine angemessene Behandlung erhalten.ProPublica berichtete diese Woche über den Tod zweier Frauen im US-Bundesstaat Georgia, die trotz Komplikationen nach der Einnahme der Abtreibungspille aufgrund staatlicher Gesetze nicht behandelt wurden.
„Horrorgeschichten“
Für Jessica Valenti ist die Anti-Abtreibungsbewegung ein frauenfeindliches Projekt unter der Führung einer weißen rassistischen und christlichen Bewegung„Sie können nicht glaubhaft sagen, dass es hier darum geht, Leben zu retten“, sagt sie. Für diese Aktivistin ist der Kampf, wie für viele Frauen, ebenso politisch wie persönlich. Sie selbst hatte eine Abtreibung, drei Monate bevor sie ihren Mann kennenlernte, mit dem sie zwei Jahre später eine Tochter bekam.
Sie wollte noch ein Kind, aber Komplikationen während einer weiteren Schwangerschaft bedeuteten, dass sie bei 50 Prozent der Fälle eine lebensbedrohliche Krankheit entwickeln würde. „Ich habe als Mutter eine Entscheidung getroffen“, sagte sie und beschrieb, wie sie sich für die Abtreibung entschied, um nicht zu riskieren, dass ihre Tochter verwaist wird. Während sich die Medien oft auf „Horrorgeschichten“ von Frauen konzentrieren, die aufgrund der neuen Verbote ihre Fruchtbarkeit verlieren, sagte Valenti: „Alle Abtreibungen, die verweigert werden, sind Tragödien.“
” Manchmal möchten die Leute einfach nicht schwanger werden.”, sagte sie. „Es ist entscheidend für Ihre Freiheit, über Ihren Körper, Ihr Leben und Ihre Zukunft zu bestimmen.“ Sie forderte die Demokraten auf, sich auf die Stärkung des Rechtsschutzes zu konzentrieren, da Umfragen eine breite Unterstützung für das Abtreibungsrecht unter den Amerikanern zeigen.
In den letzten zwei Jahren, sei es bei den Zwischenwahlen oder Referenden, „hat bei jeder Wahl, bei der Abtreibung eine Rolle spielte, das Abtreibungsrecht gewonnen“, sagt sie. Sie ist optimistischer gegenüber Kamala Harris, die sich fast täglich zu dem Thema äußert, als gegenüber Joe Biden, der in dieser Frage vorsichtiger war. Aber Donald Trump habe „strategisch“ gehandelt, indem er sich als gemäßigter präsentierte und „seine Position absichtlich verwischte“, sagt sie. „Ich bin immer noch besorgt.“
