Philippines Beerdigung findet diesen Freitag, den 27. September, in der Kathedrale Saint-Louis in Versailles statt.
Das Profil des Verdächtigen im Mordfall Philippine wirft viele Fragen auf. Der 22-jährige Mann war bereits wegen Vergewaltigung verurteilt worden, die er als Minderjähriger begangen hatte. Am Ende seiner Haftstrafe wurde er in ein Internierungslager gebracht, wo er auf seine Abschiebung nach Marokko wartete. Anfang September wurde er jedoch bereits freigelassen.
Der marokkanische Staatsbürger wurde am Dienstag, den 24. September, in Genf, Schweiz, festgenommen. Er wurde unter dem Namen Taha O. identifiziert und war den Justizbehörden wegen eines Vergewaltigungsfalls bekannt, den er 2019 in Val-d’Oise begangen hatte und für den er zu 7 Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Er unterlag außerdem der Verpflichtung, französisches Territorium zu verlassen (OQTF).
Der Mann war in einem Verwaltungsgefängnis untergebracht, wurde aber Anfang September freigelassen, trotz „das Risiko einer Wiederholung krimineller Handlungen“heißt es in der Verfügung des Haftrichters vom 3. September, die Le Figaro und FranceInfo vorliegen. Trotzdem beantragt der Richter keine vierte Verlängerung seiner Haft im Zentrum von Metz, wo er im vergangenen Juni nach Abschluss seiner Haftstrafe wegen Vergewaltigung untergebracht war.
Nach Aussage des Richters „Es liegen keine Berichte über ein Verhalten der betreffenden Person vor, das während der Dauer der 3. Verlängerung eine Bedrohung oder Störung der öffentlichen Ordnung dargestellt hätte.“gemäß Artikel 742-5 des Gesetzes über die Einreise und den Aufenthalt von Ausländern sowie das Asylrecht, um „eine vierte Verlängerung genehmigen“, weisen unsere Kollegen darauf hin. Er bemerkt jedoch „Angesichts dieser strafrechtlichen Verurteilung (Anm. d. Red.: wegen Vergewaltigung) und der persönlichen Situation des Betroffenen, der weder über eine Wohnung noch über eine soziale oder berufliche Integration verfügt und über kein Einkommen verfügt, kann die Gefahr einer Wiederholung strafbarer Handlungen und damit einer Gefährdung der öffentlichen Ordnung nicht ausgeschlossen werden.“
