ICHEs hat keinen Sinn, aufzuschieben. Angesichts der Vergewaltigung und Ermordung von Philippine, einer 19-jährigen Studentin, deren Leiche am Samstag, dem 21. September, im Bois de Boulogne gefunden wurde, diente die Nachricht einem Innenminister selten als Rechtfertigung für eine neue Wendung der Einwanderungsschraube.
Wenn Taha O., die 22-jährige Marokkanerin ohne Papiere, die drei Tage später in Genf (Schweiz) verhaftet wurde, tatsächlich die Täterin ist, lässt sich nicht leugnen, dass dieser Femizid hätte vermieden werden können. Unter der Bedingung, dass der junge Mann, der bereits wegen Vergewaltigung verurteilt wurde, in Haft gehalten werden konnte, bis Marokko den Konsularpass (LPC) ausstellte, der seine Ausweisung ermöglichte. Daher die scheinbar logische Schlussfolgerung, sich für eine Verlängerung der Haftdauer für Ausländer einzusetzen, die auf ihre Abschiebung an der Grenze warten, wie es Bruno Retailleaus Les Républicains-Freunde wünschen.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Nach dem Mord an Philippine, einem 19-jährigen Studenten, fand im Bois de Boulogne ein Rückblick auf die Reise des Verdächtigen statt
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Wenn es in der Tat keine gute Politik ist, unter dem Einfluss der – verständlichen – Wut der öffentlichen Meinung zu regulieren oder Gesetze zu erlassen, dann erscheint es unerträglich, nichts zu tun. Wir müssen weiterhin rational und effektiv handeln. Seit dreißig Jahren verlängern rechte und linke Regierungen immer wieder die Zeit, in der ein Ausländer festgehalten werden kann, während er auf die Organisation seiner Abschiebung wartet: 1993 wurde diese Haftdauer im Pasqua-Gesetz auf zehn Tage festgelegt und auf zwölf Tage erhöht im Jahr 1998 mit dem Chevènement-Gesetz, dann auf zweiunddreißig mit dem Sarkozy-Gesetz von 2003, auf fünfundvierzig Tage mit dem Besson-Gesetz im Jahr 2011, dann auf neunzig Tage mit dem Columbus-Gesetz von 2018.
Ein mögliches Retailleau-Gesetz, das diese Laufzeit an die in mehreren europäischen Ländern geltenden, deutlich längeren anpasst, würde zweifellos einen Teil der öffentlichen Meinung beruhigen. Aber nichts deutet darauf hin, dass dies die Wiederholung einer ähnlichen Tragödie verhindern würde. Auch nicht, dass es dadurch möglich wäre, die lächerliche Quote (ca. 10 %) der Abschiebungen an der Grenze zu verbessern, die der rechtsextremen Abstimmung Vorschub leistet.
Lesen Sie auch | Mord an Philippine: Bruno Retailleau will „unser juristisches Arsenal weiterentwickeln“; Laurent Wauquiez fordert eine Blitzmission der Versammlung
Ergänzen Sie Ihre Auswahl
Wenn wir mit Emotionen und Wut konfrontiert werden, ist nichts schlimmer, als falsche Antworten zu geben, die die Ressentimentsmaschinerie anheizen. Wie die Idee, dass die Einschränkung der sozialen Rechte von Ausländern den Zustrom von Ankünften verringern würde.
Es gibt jedoch echte Hebel für Veränderungen. Es geht darum, sie klar zu benennen und sich in die Lage zu versetzen, sie zu aktivieren. Das wurde schon oft gesagt, aber vergeblich: Wir sollten keine regelrechten Verpflichtungen zum Verlassen des französischen Territoriums (OQTF) erlassen, die sich an Menschen richten, die nicht ausgewiesen werden können, weil sie zum Beispiel potenziell französische Kinder haben oder Staatsangehörige von Ländern sind, in denen sich Krieg befindet Der Schwerpunkt liegt auf den Tätern und der Kette gerichtlicher und behördlicher Entscheidungen, die zu ihrer Ausweisung führen.
Sie haben noch 53,39 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
