„Pseudointellektuelle“ einer „Buenos-Aires-Kaste“, die den Staat parasitieren? Oder mittellose Forscher aus dem südamerikanischen Land mit den meisten Nobelpreisen für Wissenschaft? Die argentinische Wissenschaft befindet sich in Panik, da die Finanzierung unter der Sparpolitik des ultraliberalen Javier Milei versiegt. Und schon jetzt stehen Forschungsprojekte still.
Alejandro Nadras Bakterien werden warten. In den engen Trümmern seines Büros an der Fakultät für Exakte Wissenschaften der Universität Buenos Aires (UBA), zwischen Kisten, Vorratsbehältern, einem unter Reagenzgläsern zerbröckelnden Schreibtisch, der Biologe, der die Protein-DNA-Interaktion im Zusammenhang mit Pathogenität erforscht Er beschreibt die Forschung „am Rande des Zusammenbruchs“.
„Wir haben nichts mehr zu kaufen (…) Wenn meine Vorräte also zur Neige gehen, leiht mir entweder jemand, der noch etwas übrig hat, etwas, oder ich stoppe dieses Experiment“, sagte er gegenüber AFP.
Der „Anarchokapitalist“ Milei, der Ende 2023 vor dem Hintergrund einer außer Kontrolle geratenen Inflation (211 % im Jahr 2023) gewählt wurde, startete sofort einen Kreuzzug gegen die Staatsausgaben. Das Forschungsbudget 2024 wird zunächst eingefroren. Und trotz späterer Anpassungen gingen die Ausgaben für Wissenschaft und Technologie laut dem Iberoamerikanischen Zentrum für Forschung in Wissenschaft, Technologie und Innovation (CIICTI) im Vergleich zum Vorjahr real um 32,7 % zurück.
„Forscher ziehen ab“
Nach Angaben des Network of Science and Technology Institutions (Netzwerk wissenschaftlicher und technischer Institutionen) sind die Gewährung von Mitteln für Projekte versiegt und die Gehälter (1.170.000 Brutto-Pesos oder 1.180 Dollar für einen wissenschaftlichen Mitarbeiter) sind im Juni innerhalb eines Jahres um 25 bis 30 Prozent gesunken stellt außerdem fest, dass seit Dezember 450 Forschungsstellen verloren gegangen sind.
„Forscher gehen weg und bewerben sich nicht mehr um Stipendien oder Stellen, weil sie nicht mehr von der Forschung leben können“, beklagt Alejandro Nadra. „Und wenn man das Glück hat, eines der verbleibenden Stipendien zu gewinnen, und nach dem Labor nicht über die nötigen Inputs verfügt, um zu arbeiten, muss man sich nur noch mit Bioinformatik befassen …“
„Dies ist das erste Mal, dass ich sehe, dass Zuschüsse, die (im Rahmen von Projektausschreibungen) gewonnen wurden, nicht nur nicht erhalten werden, sondern uns auch gesagt wird: ‚Sie werden sie nicht erhalten‘“, ist Edith gerührt. Kordon, Laborleiter am IFIBYNE, dem (öffentlichen) Institut für Physiologie, Molekularbiologie und Neurowissenschaften. Dort arbeitet sie an der Brustkrebsprävention. Und „was für eine Wut“ gegen die Forschung, macht Herrn Nadra traurig.
In seinem Kreuzzug gegen den „Feindstaat“ nimmt Milei kein Blatt vor den Mund, wenn es um die öffentliche Forschungsförderung geht. Im September griff er erneut „sogenannte Wissenschaftler und Intellektuelle an, die glauben, ein Universitätsabschluss mache sie zu überlegenen Wesen, und deshalb sollten wir alle ihre Berufung subventionieren.“
Mehrere Male machte er sich über CONICET (das „argentinische CNRS“) lustig, sein Lieblingsziel, das er in der Vergangenheit privatisieren wollte. „Wie produktiv sind sie? Was haben seine Wissenschaftler hervorgebracht?“
Die Welt der Forschung erinnert an die argentinische Tradition wissenschaftlicher Exzellenz mit drei Nobelpreisen: 1947 und 1984 für Physiologie und Medizin und 1970 für Chemie. Alle drei vom UBA.
Letzten Monat wurde eine Conicet-Forscherin, Florencia Cayrol, für ihre Arbeit zu Lymphomen mit dem renommierten Global Research Award der American Society of Hematology ausgezeichnet.
Alarmierte Nobelpreisträger
Im März schrieben 68 Nobelpreisträger an Präsident Milei, um ihre Besorgnis über eine „dramatische Abwertung“ der argentinischen Wissenschaft durch den Wegfall von Stipendien und Arbeitsplätzen zum Ausdruck zu bringen, was das System „an den Rand eines gefährlichen Abgrunds“ führe.
Wie so oft hat die Präsidentschaft Mileis Äußerungen im Nachhinein relativiert, indem der Sprecher des Präsidenten als Reaktion auf die Nobelpreisverleihung versicherte, dass sich die Exekutive „immer auf Wissenschaft und Technologie konzentrieren wird“. Darüber hinaus sei „der Präsident selbst ein Akademiker, der Dutzende Publikationen veröffentlicht hat.“
Aber es „wertet Entdeckungen auf, die konkrete Verbesserungen für die Gesellschaft ermöglichen“, fügte er hinzu, mit einem Schwerpunkt auf „der Bioökonomie und künstlicher Intelligenz“ und „nicht auf Forschung von zweifelhaftem Nutzen“ und zeigte mit dem Finger auf bestimmte Geisteswissenschaften oder Geschlechterstudien.
Fakt ist, dass es für den Biochemiker Lino Barañao, der zwölf Jahre lang Minister für Wissenschaft und Technologie war, „noch nie in der jüngeren Geschichte Argentiniens eine so drastische Kürzung des Wissenschaftsbudgets gegeben hat.“
Letzte Woche kündigte die Führungskraft eine Erhöhung von rund 106.000 US-Dollar für Conicet an. “Unbedeutend. Es ändert nichts“, sagte Jorge Aliaga, renommierter Physiker und ehemaliger Dekan der Fakultät für Exakte Wissenschaften am UBA, im Interview mit AFP.
