Es ist eine kostenlose Warnung für diejenigen, die es vielleicht vergessen haben, weil sie zu lange ins Ausland gereist sind, um den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union zu regeln, oder die von einer unglücklichen Kandidatur bei den Vorwahlen der Rechten für die Präsidentschaftswahlen betroffen waren. 2022. Im Plenarsaal der Nationalversammlung Michel Barnier feierte an diesem Dienstag, dem 1. Oktober, seine Wiederauferstehung als politisches Tier, nachdem er drei Jahre lang öffentlich in den Ruhestand gegangen war und bis zu seiner Ernennung zu Matignon unter dem Radar blieb.
Erwartet wurde der frühere EU-Chefunterhändler für den Brexit. Und am Ende einer Übung von allgemeine Grundsatzerklärung Er stimmte eher zu, er zeigte bei seinen Antworten an die verschiedenen Fraktionsvorsitzenden eine größere Lebhaftigkeit, während das Zifferblatt bereits nach 19 Uhr zeigte
Der Premierminister versuchte sich in seinem „verstopft„aus Savoyen –“Ich möchte Schritt für Schritt vorankommen, das liegt an meinem Bergtemperament” -, sogar alte politische Barone – „Manchmal sagen die Leute, ich sei nicht lustig, sondern zu ernst„. Aber um ein paar wohlgefühlte Seitenhiebe besser zu verbergen, rutschte er den Vorsitzenden der Fraktionen, insbesondere denen, die ihn in ihrer Antwort besonders ins Visier genommen hatten, ruhig zu.
Indem er die Berg-Metapher ins Spiel brachte, warnte er Marine Le Pen: „Ich achte immer darauf, wohin ich gehe„, deutete er an, obwohl die Präsidentin der National Rally, die ihre politische Zukunft teilweise in ihren Händen hält, mehrmals daran erinnerte, dass sie „unter demokratische Überwachung gestellt werden„Und um seine Zufriedenheit darüber zum Ausdruck zu bringen, dass er beurteilt wird.“über seine Taten„.
Barnier setzt seinen Sohnstil durch
Mehrmals wiederholte sich das gleiche Muster: ein Witz, sogar ein falscher Einfallsreichtum, dann eine Antwort, eine Umformulierung, ohne jemals den Ton zu erhöhen, was oft zum Gelächter des Gesprächspartners führte, eine Sequenz, die in den vergangenen Jahren selten geworden war. . Man musste die urkomischen Gesichter des Präsidenten der Ökologen- und Sozialgruppe sehen, Cyrielle Chatelain, und der Präsident der Fraktion der Demokratischen und Republikanischen Linken, Andre Chassaignewenn er vom Premierminister lächerlich gemacht wird.
„Ich habe immer noch das Gefühl, dass Sie Ihre Rede geschrieben haben, bevor Sie mir zugehört haben. Vielleicht dass es so ist A Eindruck, aber wenn ja, entschuldige ich mich“, sagte er ironisch zu Auvergnat. „Ich habe mich vor Ihnen mit der Umweltthematik beschäftigt„, erinnerte der ehemalige Umweltminister (1993-1995) den gewählten Vertreter aus Isère und widerlegte alles.“Ärmeleffekt” in dieser Angelegenheit.
Den vier Vertretern der Neuen Volksfront machte er den gleichen Vorwurf: den einer Zensur a priori, die angekündigt wurde, noch bevor man die Grundzüge seiner Politik gehört hatte. „Sie müssen das respektieren Regierung“, schlüpfte er in eine an ihn gerichtete Predigt Boris Vallaud (Sozialisten und verwandte Personen). „OWo hast du gedacht, dass ich dir Angst machen wollte?“, fragte er Mathilde Panot (La France insoumise), fälschlicherweise überrascht von „Aggression„vom Abgeordneten. Als würde er aus einem langen Winterschlaf erwachen und die Entwicklung des Inhalts der Debatten in der Versammlung entdecken, der zwischen 1978 und 1993 ordnungsgemäß anwesend war.“Je mehr du sein wirst aggressivdesto respektvoller werde ich sein“, Fortsetzung „der ehemalige Jüngste“ des Palais-Bourbon, der sich über die Kluft lustig macht, die ihn von dieser Ära trennt.
Es ist vielleicht so Gabriel Attal dass er den bekanntesten Hecht reservierte. Während er – implizit – das Sektierertum von La France insoumise kritisierte, kündigte der Premierminister an, dass er „sehr aufmerksam„auf die Vorschläge des Präsidenten der Gruppe Ensemble pour la République“um ein bei der Ankunft festgestelltes Defizit auszugleichen“, und implizit auch seinem Vorgänger in Matignon zu verdanken. „Du musst dich daran gewöhnen, dass ich sage, was ich denke„, fügte er hinzu und beruhigte damit die Reaktionen, die aus den Gängen des Plenarsaals kamen. Abschließend möchte ich den Geist seiner allgemeinen Grundsatzerklärung aufgreifen: „Vertrauen lässt sich nicht verordnen, wir wollen es uns verdienen“.
