Wenn wir erwarten, den detaillierten Bericht über einen Großangriff im Nahen Osten in den Kolumnen des zu lesen New York TimesEs ist seltener, dass man Gelegenheit hat, es zu konsultieren, bevor es stattfindet. Es war jedoch am Dienstag, dem 1. Oktober, um 11:49 Uhr Ostküstenzeit der Vereinigten Staaten – also um 17:49 Uhr Pariser Zeit, 18:49 Uhr Jerusalemer Zeit –, als die Website der Tageszeitung unter der Feder von Thomas veröffentlichte L. Friedman, ein Artikel über die Angriffe auf Israel, die etwa vierzig Minuten später stattfinden würden.
Hier gibt es weder einen Fehler im Datum, noch die Enthüllung einer großen Verschwörung, noch die Demonstration der Macht einer Kristallkugel. Dennoch haben wir aus Gewissensgründen den digitalen Zeitstempel des Artikels überprüft … Kein Fehler. Darüber hinaus wurde der Beitrag auf Twitter geteilt https://twitter.com/nytopinion/status/1841147496728334807 (1).
Schönes Adressbuch
Redakteur bei New York Times, Für den Roman, für den er zweimal pro Woche Artikel über internationale Politik schreibt, wird Friedman mit dem Prestige von drei Pulitzer-Preisen gekrönt. Und hat ein schönes Adressbuch.
Leitartikel von Alexandra Schwartzbrod
„Wir stehen möglicherweise kurz vor dem möglicherweise gefährlichsten Moment in der modernen Geschichte des Nahen Ostens: einem Krieg mit ballistischen Raketen zwischen dem Iran und Israel.“ veröffentlichte Friedman am Nachmittag des 1. Oktober. „Das habe ich aus Gesprächen mit israelischen Geheimdienstquellen erfahren, die die Absicht Irans analysierten, um 12:30 Uhr Eastern Time bzw. 19:30 Uhr in Israel einen Raketenangriff auf Israel zu starten.“ Und der Leitartikelschreiber erklärt, was ihm eine sehr lockere Zunge in einem israelischen Dienst mit großen Ohren erklärt hat: „Der Angriff ist in zwei Wellen im Abstand von fünfzehn Minuten geplant und jede Welle wird 110 ballistische Raketen umfassen, sagten die Israelis.“ Die aktuelle Schätzung der Zahl der abgefeuerten Raketen liegt bei etwa 200.
Laut dem gut informierten Friedman erfuhr Israel, dass die Iraner drei Ziele ins Visier nehmen würden: „Zuallererst das Hauptquartier des Mossad, des israelischen Auslandsgeheimdienstes, in der Nähe von Tel Aviv. Dann der israelische Luftwaffenstützpunkt Nevatim und schließlich der israelische Luftwaffenstützpunkt Hatzerim.“ Es stellte sich heraus, dass es sich dabei um die drei Ziele handelte, die wenige Stunden später vom Stabschef der iranischen Streitkräfte, Mohammed Hussein Baqeri, genannt wurden.
Journalistischer „Tipp“
Aber warum haben die israelischen Geheimdienste diese Informationen an einen amerikanischen Journalisten weitergegeben und damit den Iranern offenbart, dass sie alles über ihr Projekt wussten? Nach Friedmans Interpretation: eben damit sie es wissen. „Diese Informationen wurden mir gegeben, weil die Israelis darauf bestehen, dass sie keinen groß angelegten ballistischen Krieg mit dem Iran wollen und wollen, dass die Vereinigten Staaten versuchen, die Iraner abzuschrecken, indem sie ihnen mitteilen, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie diesen Raketenangriff starten, dies tun würden.“ Die Staaten werden nicht tatenlos zusehen und dass ihre Reaktion, anders als der iranische Raketen- und Drohnenangriff auf Israel am 13. April, nicht rein defensiv sein wird. » Friedman erklärt, dass er keine Gelegenheit hatte, dieses Thema mit amerikanischen Verteidigungsbeamten zu besprechen.
Friedman notiert que „Die Israelis hoffen, dass auch die USA übermitteln“ an den Iran die folgende Nachricht: „Wenn dieser Krieg ausbricht und zu großer Zerstörung und zum Tod iranischer Zivilisten führt, könnte er auch einen Aufstand gegen das Regime auslösen.“
Nach den Angriffen fügte Friedman seinem Beitrag eine Einleitung hinzu: „Wie unten berichtet, feuerte der Iran ab 12:30 Uhr Eastern Time fast 200 ballistische Raketen auf Israel ab.“ schreibt er und fügt seine Analyse weiter hinzu. „Israels Fähigkeit, den iranischen Angriff vorherzusehen und den genauen Zeitpunkt anzugeben, sowie die Tatsache, dass es sich um eine Operation der Revolutionsgarden handelte – und nicht der regulären iranischen Streitkräfte unter dem Kommando des neuen Präsidenten – zeigen das Ausmaß der Mossad, Israels Cyber-Kommando, Einheit 8200, und die israelische Luftwaffe sind in das iranische Regime eingedrungen.“ Der dreifache Pulitzer lässt sich daher nicht täuschen und scheint sich durchaus darüber im Klaren zu sein, dass ein solcher journalistischer „Tipp“ letztlich das Ziel hatte, die Paranoia in den militärischen Reihen des Feindes Israels um mehrere Stufen zu steigern.
(1) Andererseits wurde der Artikel im Gegensatz zu dem, was einige Internetnutzer durch die Bezugnahme auf die URL offenbar verstanden haben, nicht im September veröffentlicht. Die „Meinungsseiten“ der New York Times Beiträge, die sich an regelmäßige Mitarbeiter richten, werden häufig mehrere Tage vor der Niederschrift der Redakteure erstellt. Diese Praxis stößt regelmäßig auf Unverständnis bei den Lesern – auch das Beispiel heute https://twitter.com/markmobility/status/1841420586238550414 Sie warf dem Pressetitel vor, seine Schlussfolgerungen mehrere Tage im Voraus zu der Debatte verfasst zu haben, die am 1. Oktober zwischen den Kandidaten für die amerikanische Vizepräsidentschaft stattgefunden hatte.
