Der Tod. Wie wir wollen, wann wir wollen, wenn physisches und psychisches Leiden unmenschlich wird. Jean-Luc Romero-Michel verteidigt es mit viel… Leben! Er hat es wieder einmal bewiesen.
Zuerst während eines Treffens des Teams des LGBTQIA+ Côte d’Azur-Zentrums, da dieser stellvertretende Bürgermeister von Paris, der insbesondere für Menschenrechte zuständig ist, Präsident und Gründer von Elected Locals against AIDS, sich seit langem gegen Diskriminierung und Serophobie engagiert und für die Förderung der LGBT-Rechte.
Dann in der Jean-Jaurès-Buchhandlung in Nizza, während einer Autogrammstunde zu seinem neuesten Werk Der Berner Eid – vom einsamen Tod zum vereinten Tod.
Denn Jean-Luc Romero-Michel ist auch Ehrenpräsident der Vereinigung für das Recht auf ein würdevolles Sterben (ADMD). Und in diesem Sinne liegt seiner Meinung nach noch ein weiter Weg vor uns, während die Nationalversammlung im Ausschuss einen Text zum Lebensende prüft. Daher dieses von L’Archipel herausgegebene Buch mit einem Vorwort von Line Renaud, das für 19 Euro verkauft wurde. Interview…
Welche Botschaft geht aus Ihrem Buch hervor?
Dieses Buch basiert auf der Geschichte von Alain Cocq, einem ADMD-Aktivisten, der den Präsidenten der Republik um das Recht auf Sterben bat. Recht, das ihm verweigert wurde. Ich begleitete ihn zu einer Sterbehilfe nach Bern in der Schweiz. Aber es ist unnormal, auf diese Weise ins Exil gehen zu müssen, um in Würde und ohne Leiden zu sterben. Darüber hinaus zahlen Sie zwischen 10 und 15.000 Euro! Ich erwähne auch andere Fälle, die das ADMD verfolgt hat. Dieses Recht auf ein würdevolles Sterben ist eine neue Freiheit. Mein Tod gehört mir!
Warum ist Ihrer Meinung nach das Leonetti-Gesetz zum Lebensende wirkungslos?
Erstens gibt es nicht ein, sondern drei Leonetti-Gesetze. Alles geht von einer schlechten Prämisse aus: Es ist der Arzt, der entscheidet. Und es kann Wochen dauern und diese Gesetze respektieren nicht die Wünsche der sterbenden Person. Es handelt sich hier nicht um eine medizinische, sondern um eine staatsbürgerliche Angelegenheit.
Was halten Sie von dem Gesetz zum Lebensende, das am 27. Mai in der Nationalversammlung debattiert wurde?
Wir müssen endlich erkennen, dass wir uns vom „Sterbenlassen“ zum „Sterbenlassen“ bewegen. Es ist ein Fortschritt, aber ein kleiner Schritt. Tatsächlich wird dieser Text für Menschen von Nutzen sein, deren lebenswichtige Prognose kurz- und mittelfristig beeinträchtigt ist, beispielsweise unheilbar kranke Krebspatienten. Aber andere, wie Menschen mit der Charcot-Krankheit, müssen Jahre warten, während sie bereits Gefangene ihres Körpers sind.
Gibt es weitere Beschwerden, die sich auf dieses künftige Gesetz auswirken?
Ja. Die Patientenverfügung wird nicht anerkannt. Nun müssen Sie sagen können: Wenn ich in dieser oder jener Situation bin, möchte ich sterben. Dann lässt dieses Gesetz keine Wahl zwischen Sterbehilfe und assistiertem Suizid. Diese beiden Modalitäten müssen nebeneinander bestehen. Zum Schluss: Beim Zugang zur Palliativversorgung müssen wir uns um den Patienten und seine Umgebung kümmern, aber dieser letzte Punkt ist wichtig, aber wir reden nicht darüber. Ein End-of-Life-Gesetz muss umfassend sein. Ich hoffe, dass die Parlamentarier bestimmte Bestimmungen ändern, sonst bleiben sie begrenzt und wir müssen immer in die Schweiz gehen und bezahlen, um zu sterben.
Sie empfehlen das belgische Modell. Warum?
Weil es gut funktioniert, obwohl es über 20 Jahre alt ist. In Belgien können alle Menschen, die an unheilbaren Krankheiten oder Schmerzen leiden, die nicht gelindert werden können, vom Tod profitieren. Dieser Ansatz wird von zwei Ärzten überprüft und validiert und im Nachhinein noch einmal überprüft.
