Die zentristische Wählerschaft verführen, das Image des linksextremen Kandidaten brechen, der Kritik von Donald Trump entgegenwirken … Während die Präsidentschaftswahl näher rückt, sind die jüngsten Reden von Kamala Harris über ihren Besitz einer Schusswaffe alles andere als trivial.
Eine halbautomatische Glock-Pistole bei Kamala Harris. Mehrere Wochen und einen Monat vor der Wahl im November hat die demokratische Präsidentschaftskandidatin gegen Donald Trump demonstrativ zur Schau gestellt, dass sie eine Schusswaffe besitzt. Er befürwortet zwar eine strengere Kontrolle dieser Waffen, ein heikles Thema in den Vereinigten Staaten, wo es häufig zu Massentötungen kommt, und ein Symbol für den Gegensatz zwischen dem demokratischen und dem republikanischen Lager.
Während eines Interviews in der CBS-Sendung 60 Minutes an diesem Montag, dem 7. Oktober, stellte die Vizepräsidentin klar, dass sie „schon seit geraumer Zeit“ eine Glock besitze.
Hat sie jemals darauf geschossen? „Natürlich habe ich das getan. Auf einem Schießstand“, sagte sie lachend und erinnerte sich dabei an ihre Vergangenheit als Staatsanwältin in der Justiz.
Dieses dem republikanischen Lager vorbehaltene Thema war bereits Mitte September am Set der berühmten Moderatorin Oprah Winfrey diskutiert worden. „Wenn jemand gewaltsam in mein Haus eindringt, wird er erschossen“, sagte Kamala Harris. Bereits 2019 erklärte die ehemalige Staatsanwältin, dass sie zu ihrer „persönlichen Sicherheit“ eine Schusswaffe besitze.
Die zentristische Wählerschaft erobern und das Image der extremen Linken zerstören
Sein Ziel? „Versuchen Sie, Stimmen in der Mitte zu gewinnen“, wo die Wahl ausgetragen wird, erklärt Olivier Richomme, Professor für amerikanische Zivilisation an der Universität Lumière Lyon-2, im Interview mit BFMTV.com.
„Sie möchte als Zentristin auftreten, was sie meiner Meinung nach ist, diese Rede entspricht ihr“, fügt er hinzu. Letzterem zufolge erscheint es dagegen kaum machbar, sich an die Seite der konservativen Wählerschaft zu wenden, die größtenteils von Donald Trump überzeugt wurde, der selbst von der NRA – der größten Schusswaffenlobby des Landes mit großem politischen und wirtschaftlichen Einfluss – unterstützt wird.
„Sie will lieber Karikaturen vermeiden, das Image des linksextremen Kandidaten zerstören“, urteilt der US-Spezialist.
Ein Bild, das Donald Trump und das republikanische Lager seit Beginn des Wahlkampfs in sich tragen.
Indem die von der Demokratischen Partei nominierte Kandidatin damit ihre Beziehung zu Schusswaffen zur Schau stellt, will sie der Kritik ihrer Gegnerin entgegentreten. Während der Präsidentschaftsdebatte im September warf Donald Trump seiner Konkurrentin vor, die nach Angaben des Meinungsforschungsinstituts FiveThirtyEight des amerikanischen Senders ABC in den Umfragen mit fast drei Punkten Vorsprung anführte, im Falle ihrer Wahl „die Waffen aller Welt beschlagnahmen“ zu wollen. Ein durch den zweiten Verfassungszusatz geschütztes Recht.
„Wir beschlagnahmen niemandem die Waffen, also hören Sie auf, ständig darüber zu lügen“, erwiderte sie.
Für Jonathan Aronson, Professor für Kommunikation und internationale Beziehungen an der University of South Carolina in den Vereinigten Staaten, im Interview mit Business Insider, möchte Kamala Harris „einen möglichen Angriff von Trump abmildern, dass sie polizeifeindlich und lax in Sachen Kriminalität sei“.
„Es kann auch von strategischer Bedeutung sein, die Wähler daran zu erinnern, dass sie als ehemalige Generalstaatsanwältin die Kandidatin für Recht und Ordnung ist“, sagte Georgia Kernell, außerordentliche Professorin für Kommunikation und Politikwissenschaft an der University of California in Los Angeles.
Sich als Besitzerin einer Schusswaffe zu zeigen, ist für sie auch eine Möglichkeit, „Stereotypen zu brechen“, sowohl gegenüber Demokraten als auch gegenüber Frauen. „Sie tritt als starke Frau auf, die weiß, wovon sie spricht, sie bricht mit den Stereotypen des Cowboys, des Machos“, bemerkt Olivier Richomme und betont, dass Frauen in der amerikanischen Gesellschaft auch wichtige Besitzer von Schusswaffen seien.
„Dadurch bringt sie die Leute dazu, über sie zu reden, sie sorgt für eine Überraschung“, fügt er hinzu.
„Demokraten haben ein sehr ambivalentes Verhältnis zu Waffen“
Auch wenn demokratische Politiker, wie die Mehrheit der Amerikaner, eine Schusswaffe besitzen, stellen nur wenige von ihnen sie öffentlich zur Schau.
„Es ist in der Tat schwierig für sie, Projekte zur Regulierung des Waffentragens durchzuführen und gleichzeitig zuzugeben, dass sie eine solche besitzen. Die Demokraten haben ein sehr ambivalentes Verhältnis zu Schusswaffen“, erklärt Olivier Richomme, der auf einen „Kulturkrieg“ zwischen den beiden Lagern verweist .
Bevor sie hinzufügte: „Bis dahin haben die Demokraten es vermieden, die beiden Register zu vermischen, aber jetzt versucht Kamala Harris es.“
Sie schwenkt auch die Karte ihres Vizepräsidenten Tim Walz, ebenfalls Waffenbesitzer und eine bemerkenswerte Ausnahme im Lager der Demokraten. Als begeisterter Jäger war der Gouverneur von Minnesota ein aktives Mitglied der NRA. Doch seit der Massenerschießung von Sandy Hook im Jahr 2012, bei der 20 Kinder getötet wurden, stellt er den Zugang zu Sturmgewehren in Frage und hat in seinem Bundesstaat Gesetze erlassen, die das Tragen von Waffen weiter regeln.
Jetzt frei von Joe Biden, wer ist Kamala Harris wirklich?
Kamala Harris weicht jedoch nicht von ihren Positionen ab und verteidigt weiterhin das eigene Regulierungsprogramm der Demokraten.
„Jeder Mensch in unserem Land sollte die Freiheit haben, frei von Waffengewalt zu leben“, erklärte sie am 23. Juli bei einer Kundgebung in Milwaukee, Wisconsin.
Im Einklang mit Joe Biden möchte der Vizepräsident den Kauf von Sturmgewehren verbieten und das Tragen von Waffen durch die Förderung von „Red Flags Laws“ besser regulieren. Dies würde es insbesondere ermöglichen, die Herkunft einer Person vor dem Kauf einer Waffe zu überprüfen oder sie Personen zu entziehen, die als gefährlich für die Gesellschaft gelten.
Um Waffen zu regulieren, „bräuchten wir eine sehr tiefgreifende kulturelle und gesetzgeberische Revolution. Sie ist in der amerikanischen Kultur verankert“, erklärt Olivier Richomme und weist darauf hin, dass es aufgrund des „Föderalismus“ „schwierig ist, die Grenzen zu verschieben“.
„Für mich haben die Befürworter der Waffenkontrolle die meisten Schlachten verloren“, schließt er.
