Kristen Welker, die Moderatorin der NBC-Sendung „Meet the Press“, tat letzten Sonntag ihr Bestes, um Tim Scott festzunageln.
Würde der Juniorsenator aus South Carolina erklären, dass er die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2024 akzeptieren wird, egal wer gewinnt? Ziemlich einfache Dinge, könnte man meinen, aber anscheinend nicht.
Scott wich aus, er schwankte, er tat das Politiker-Ding, indem er immer wieder das Gleiche sagte, ohne darauf zu reagieren.
Aber er antwortete nicht auf ihre Frage – die mehrmals und auf unterschiedliche Weise wiederholt wurde, einschließlich Welkers Beharren auf einem einfachen Ja oder Nein. Scott würde nur sagen, dass Donald Trump der 47. Präsident sein würde.
So entsetzlich es auch war, der Grund war offensichtlich.
„Er spricht vor“, sagte Miles Taylor, der ehemalige Stabschef des Heimatschutzministeriums, der in der Trump-Administration arbeitete. In einem CNN-Interview bezeichnete Taylor Scotts Weigerung, sich auf die Grundlagen der Demokratie einzulassen, „ein sehr erschreckendes Signal“.
Chillig, das ist es. Aber Tim Scott ist nicht der Einzige, der vor diesem Publikum spielt.
Während Trump diese Woche in einem Gerichtssaal in Manhattan sitzt und einem Pornostar zuhört, der seine lange zurückliegende sexuelle Begegnung beschreibt, entscheidet er, wer im November sein Vizepräsident werden wird.
Der Job hat natürlich auch einige Nachteile. Wie Mike Pence am 6. Januar 2021 herausfand, könnte es als Trumps Vizepräsidentschaft zu Massen gewalttätiger Randalierer kommen, die fordern, dass Sie gehängt werden.
Und es könnte, wie Pence auch herausfand, dazu führen, dass Trump Sie selbst vor den Kopf wirft, wie er es sogar mit denen tut, die seine engsten Verbündeten waren. („Mike Pence hatte nicht den Mut, das zu tun, was hätte getan werden sollen …“, sagte Trump öffentlich über die Entscheidung seines Vizepräsidenten, Wählerstimmen anzunehmen, die darauf hindeuteten, dass sein Rivale Joe Biden die Präsidentschaftswahl gewonnen hatte. Privat, so gegenüber Politico ging Trump sogar noch weiter und drückte seine Unterstützung für das Aufhängen von Pence aus.)
Dennoch ist die Position begehrt. Macht ist einfach so verführerisch.
Und so spielen sich die Gewinnspiele vor unseren Augen ab. Und abgesehen von Tim Scotts feiger Vermeidung ist die Konkurrenz kein schöner Anblick.
Elise Stefanik, die New Yorker Kongressabgeordnete, die sich das Nicken wünscht, hat sich in den letzten Jahren voll auf Trump eingestellt und sich von einer gemäßigten Republikanerin zu einer wütenden Rechten entwickelt. Erinnern Sie sich daran, wie sie das Mobbing von Universitätspräsidenten anführte, die sich vor dem Kongress testeten, und sich dann in einem Social-Media-Beitrag brüstete, nachdem die Präsidenten von Harvard und der University of Pennsylvania zurückgetreten waren: „Two down.“
Kurz darauf war sie bei „Meet the Press“ an der Reihe und runzelte – ganz im Sinne von Trumps unerschütterlicher Verteidigung des Mobs, die das Kapitol stürmte – die Stirn über die „Behandlung der Geiseln vom 6. Januar“.
Empörend? Definitiv. Aber um sich bei der Verfolgung der Liberalen nicht zu übertreffen, hat die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, damit geprahlt, ihren Hund getötet zu haben, und sich sogar dafür ausgesprochen, Bidens Hund zu töten. Es ist unklar, ob dies ein Versuch war, an einen bestimmten Hundehasser zu appellieren – oder nur um anzudeuten, dass nichts übertrieben ist.
„Einst schien es ein düsterer Witz zu sein, zu sagen, dass Trump irgendwann dazu greifen würde, Welpen zu treten, um die Leute aufzumuntern“, schrieb Amanda Marcotte in Salon. „Noem hat diesen Schritt komplett übersprungen und ist direkt dazu übergegangen, sie zu erschießen.“
Dass Noems beiläufige Grausamkeit bei der Öffentlichkeit nicht gut ankommt, spielt keine Rolle, wenn sich das Publikum selbst so etwas gönnt – von der Verspottung behinderter Menschen über die Herabwürdigung von Gold Star-Eltern bis hin zur Erfindung innovativer Methoden, um das Aussehen von Frauen zu beleidigen.
Erst vor wenigen Tagen sprach ein weiterer Kandidat – Doug Burgum, der republikanische Gouverneur von North Dakota – bei Fox News vor und lobte Trumps „Klarheit, Konzentration und Stärke“.
Burgum, von dem angenommen wird, dass es auf Trumps engerer Wahlliste steht, habe von Fox & Friends unschätzbare Hilfe erhalten, bemerkte Matt Gertz von Media Matters. Moderator Brian Kilmeade vermied Fragen zur Abtreibung – Burgum hat ein äußerst restriktives Gesetz unterzeichnet – oder zu Trumps beängstigenden Erklärungen, im Falle seiner Wiederwahl völlig autokratisch zu werden.
Stattdessen wurde Burgum viel Zeit gegeben, Trumps „positive Energie“ zu loben, eine Beschreibung, die im Widerspruch zu Berichten steht, wonach der ehemalige Präsident im Gerichtssaal einschläft.
Der Chef liebt Schmeichelei.
Vor ein paar Monaten lobte Trump ein großes Kompliment für Tim Scott, nannte ihn „einen großartigen Fürsprecher“ und fügte hinzu: „Er redet nicht gern über sich selbst, aber Junge, redet er doch über Trump.“
Alles in allem eine peinliche Zurschaustellung von Speichelleckerei. Das wäre schon schlimm genug. Aber viel schlimmer ist die Vernachlässigung von Prinzipien, wie Tim Scott nur allzu deutlich gemacht hat.
Der eigentliche Lackmustest ist schließlich die Bereitschaft des potenziellen Kandidaten, die Wahlergebnisse von 2020 zu leugnen und in der Zukunft bedingungslose Treue zu schwören – Treue nicht gegenüber der Verfassung oder den amerikanischen Wählern, sondern gegenüber dem Publikum.
