Catherine Griset stockt im Zeugenstand angesichts einer Flut von Fragen des Gerichts. Aber gib nicht auf. „Ich habe absolut nie für die Partei gearbeitet, ich habe für Marine Le Pen gearbeitet“, behauptet er mit etwas unsicherem Ton. Die ehemalige Assistentin und damalige Kabinettschefin von Marine Le Pen, Präsidentin des Front National (umbenannt in RN), wurde dem Vorwurf zufolge zwischen 2010 und 2016 gleichzeitig als ihre parlamentarische Assistentin in Brüssel bezahlt.
„Ich habe zufällig für Marine Le Pen gearbeitet, Persönlichkeit“
„Sie haben also keine Schwierigkeiten, zwischen Marine Le Pen, Präsidentin der Partei, und Marine Le Pen, Europaabgeordnete, zu unterscheiden“, gibt Präsidentin Bénédicte de Perthuis vor zu fragen. Catherine Griset stammelt, beharrt der Richter. „Haben Sie für Marine Le Pen, Präsidentin der Partei, gearbeitet? »
„Ich habe zufällig für Marine Le Pen gearbeitet, Persönlichkeit“, weicht dieser liebe Freund aus und wiederholt in mechanischem Ton: „Ich bin parlamentarischer Assistent von Marine Le Pen“, als wollte er nicht mit der Wimper zucken. „Ich bin… es ist nicht sehr schön, Marine Le Pens Haustür“, versucht diese 52-jährige Frau, dunkles Kleid und langes schwarzes Haar zu erklären.
Zwölf Stunden im Europäischen Parlament in zehn Monaten…
Die wegen Verschleierung der Veruntreuung öffentlicher Gelder vor Gericht gestellte Frau, die „32 Jahre lang“ mit Marine Le Pen zusammengearbeitet hatte, war zum Zeitpunkt der fraglichen Verträge eine bei den europäischen Institutionen „akkreditierte“ parlamentarische Assistentin – mit einer ausdrücklichen Wohnsitzpflicht in Brüssel.
„Das schien mir damals nicht so klar zu sein“, sagte Marine Le Pen am Vortag in einer Bar, ohne allzu nass zu werden. Dieselbe Verteidigungslinie für Catherine Griset, die laut Parlamentsuhr zwischen Oktober 2014 und August 2015 nur „12 Stunden“ in den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments verbrachte. „Entschuldigung“, „Ich wusste nicht, dass ich immer noch in Brüssel leben musste […] Mir war nicht klar, dass ich etwas falsch gemacht habe.
Wohnsitzerfordernis in Brüssel nicht eingehalten
Wie viel Zeit haben Sie pro Woche in Brüssel verbracht? „Ein oder zwei Tage…“, sagt Griset, jetzt selbst Europaabgeordnete. „Wenn du zwei Nächte an einem Ort und fünf Nächte an einem anderen lebst, lebst du lieber an dem anderen Ort, sind wir da einer Meinung? » betont der Präsident. Catherine Griset weicht erneut aus.
Die Redaktion berät Sie
„Können Sie angeben, zu welcher Zeit, zu welcher Minute, zu welcher Zeit Marine Le Pen Ihrer Meinung nach Mitglied des Europäischen Parlaments ist? », schlägt sein Anwalt Georges Sauveur vor und flüstert ihm während des Verhörs so sehr ins Ohr, dass das Gericht verärgert ist.
„Nein, das ist unmöglich“, sagt Griset – die während der Untersuchung sagte, sie habe die beiden Rollen von Marine Le Pen nicht „unterscheidet“ – „ich helfe ihr, in die Politik einzusteigen“.
Marine Le Pen raucht auf der Bank
Worte an den dreimal unterlegenen Präsidentschaftskandidaten, der wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder vor Gericht steht.
Denn von Beginn der Verhöre an (an ihrer Seite erscheinen 25 weitere, hauptsächlich ehemalige Abgeordnete und Parlamentsassistenten sowie die Partei) schimpft sie auf der Anklagebank über fast jede Frage, die ihrem Schützling gestellt wird.
„Frau Präsidentin, entschuldigen Sie, aber…“
„Frau Präsidentin, entschuldigen Sie, aber…“, beginnt oft die Anführerin der extremen Rechten, die der Presse ihren Verdacht hinsichtlich der „Voreingenommenheit“ des Gerichts mitteilte.
Sie verliert wieder die Beherrschung und behauptet, dass sie vielleicht „vorgeschlagen“ habe, aber „nie jemandem einen parlamentarischen Assistenten aufgezwungen“ habe. „Abgeordnete haben keine vier Jahre Zeit. »
Die Angeklagte vertritt die „Theorie der scheinbaren Autorität“, die fälschlicherweise den Eindruck erwecken würde, „dass Sie von dem Moment an, in dem Sie Präsident sind, alles entscheiden“… Und schließlich möchte sie zu ihrem ersten Verhör vom Vortag zurückkehren, weil sie es getan hat hatte den „Eindruck“, dass das Gericht meinte, sie achtete kaum auf die Regeln.
„Ich möchte nicht, dass das Gericht in Frage stellt, wie ernst ich die Regeln befolgt habe“, warnt er trocken. „Ich hatte keine alte Einstellung gegenüber den Regeln. »
