Um aus dem Trott herauszukommen, beschloss Rennes Métropole, sich von Ruths zu trennen und die Fortführung der Arbeiten einem neuen Unternehmen anzuvertrauen. Auch die Baustelle wurde diesen Sommer wieder aufgenommen. Es ist dieser „Ersatzmarkt“, den das transalpine Unternehmen im Glauben angegriffen hat, dass er illegal sei. Zu seinen Argumenten zählt: Indem die Metropole den Rest des Projekts einem anderen Unternehmen anvertraut habe, habe sie ihrem Ruf ernsthaften Schaden zugefügt und sei dem Risiko ausgesetzt, künftige Märkte zu verlieren.
Laut Metropolis und dem Richter liegt ein Notfall vor
Eine Argumentation, die von der Community pauschal abgelehnt wurde. Bei der Anhörung am 14. Oktober erinnerte sie daran, dass vier Sachverständigengutachten zu ihren Gunsten ausfielen (zwei andere wiederum sind der Ansicht, dass die Ruths-Kessel den Vorschriften entsprechen). Vor allem sei es dringend notwendig, die Arbeiten wieder aufzunehmen, argumentierte sie. Sie sind mindestens zwei Jahre zu spät und die Rechnung ist bereits um mehrere zehn Millionen Euro gestiegen. Dies war auch der Grund, warum die Metropole die Steuer auf die Beseitigung von Hausmüll erhöhte.
Diese Argumente fanden offensichtlich Anklang beim Richter, da er an diesem Donnerstag zugunsten von Rennes Métropole entschied. „Angesichts der öffentlichen, ökologischen und finanziellen Interessen, die mit der Wiederaufnahme der Tätigkeit dieser Fabrik verbunden sind (…), ist es dringend erforderlich, dass die im Ersatzvertrag vorgesehenen Arbeiten durchgeführt werden (…)“, heißt es in unserer Entscheidung. Die Renovierung der Villejean-Verbrennungsanlage kann daher fortgesetzt werden. Wird der Rechtsstreit damit enden? Angesichts der enormen finanziellen Risiken auf der einen oder anderen Seite ist dies nicht sehr wahrscheinlich. Die Herausforderung für Ruths wie für die Gemeinschaft bestand darin, eine Entschädigung für den erlittenen Schaden zu erhalten.
