David Cameron verteidigt Waffenverkäufe an Israel, „eine Garantie für Fortschritte bei der Freilassung von Geiseln“.

David Cameron verteidigt Waffenverkäufe an Israel, „eine Garantie für Fortschritte bei der Freilassung von Geiseln“.
Descriptive text here
-

„Ein Stopp der Waffenverkäufe würde die Hamas stärken und eine Einigung über Geiseln wahrscheinlich unwahrscheinlicher machen“, sagte der Chef der britischen Diplomatie. Eine politische Entscheidung in diese Richtung, so populär sie auch sein mag, wäre laut Cameron kontraproduktiv.

Er erinnerte sich, dass er vor ein paar Monaten versucht war, eine entsprechende Erklärung abzugeben, bevor er nach dem gewalttätigen iranischen Drohnen- und Raketenangriff auf Israel einen Rückzieher machte. „Es wäre nicht klug gewesen“, sagte der Minister und betonte die Notwendigkeit, dass Israel in der Lage sei, seine Verteidigung sicherzustellen.

Diese Aussagen folgen auf die scharfe Kritik, die Joe Biden erhalten hatte, weil er gedroht hatte, die amerikanischen Waffenverkäufe an Israel im Falle einer großen Bodenoffensive in Rafah im Gazastreifen einzustellen. Der amerikanische Präsident war von Teilen der israelischen politischen Klasse und den Republikanern heftig angegriffen worden.

David Cameron schränkte jedoch den Umfang der britischen Waffenlieferungen ein, die viel geringer sind als die der Vereinigten Staaten, die nach wie vor ein „massiver Lieferant“ für Israel sind, insbesondere mit Bomben großer Kapazität. „Das Vereinigte Königreich liefert nur weniger als 1 % der israelischen Waffen und ist kein staatlicher Lieferant“, sagte er.

Der Diplomatiechef versicherte, dass bestehende Exporte einer strengen Prüfung unterzogen würden und die geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen respektierten. „Wir sollten an diesem überwachten Prozess festhalten“, betonte er.

Der britische Minister bekräftigte jedoch, dass sein Land und die Vereinigten Staaten vorerst jede größere Landoperation in Rafah ablehnen, aus Angst vor einer humanitären Krise unter den 1,3 Millionen dort lebenden Palästinensern.

„Wir haben keinen klaren Plan gesehen, um Leben zu retten und Hilfe zu liefern, daher unterstützen wir derzeit keine Großoffensive“, warnte Cameron und forderte eine schnelle Einigung, einschließlich der Freilassung von Geiseln, um die Lieferung von Hilfe nach Gaza zu ermöglichen .

Nach Angaben des Ministers sei ein solches Abkommen der Hamas vorgeschlagen worden, die es bisher abgelehnt habe, wodurch das Leid der Bevölkerung weiter liege. „Die Frage ist, warum die Hamas das so weitergehen lässt, wenn sie dem jetzt ein Ende setzen könnte“, beklagte der britische Minister.

Während er auf eine Entspannung wartete, forderte David Cameron Israel auf, die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die palästinensische Enklave weiter zu erleichtern, und bekräftigte gleichzeitig die Komplexität der Lage vor Ort.

Wenn man bedenkt, dass die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs im Allgemeinen mit der der Vereinigten Staaten übereinstimmt, könnten wir über die eher pro-israelischen Kommentare von Minister David Cameron überrascht sein, die im Widerspruch zur Position des amerikanischen Präsidenten Joe Biden zu stehen scheinen.

Tatsächlich kann es trotz ihrer historischen Allianz zwischen der britischen und der amerikanischen Diplomatie in bestimmten sensiblen Fragen manchmal zu Meinungsverschiedenheiten kommen. Im vorliegenden Fall scheinen die Äußerungen von Herrn Cameron, in denen er die Fortsetzung der Waffenverkäufe an Israel verteidigt und implizit die Drohungen von Herrn Biden, diese zu beenden, kritisiert, im Widerspruch zur offiziellen Linie Washingtons zu stehen.

Wir können daher davon ausgehen, dass die Aussagen des britischen Ministers tatsächlich der tatsächlichen Position des Weißen Hauses entsprechen, die Herr Biden aus politischen oder diplomatischen Gründen nicht öffentlich vertreten kann. Herr Cameron würde somit die Rolle eines Sprechers übernehmen und halbherzig die wirksame Unterstützung der amerikanischen Regierung für Israel zum Ausdruck bringen.

Diese Praxis der „Doppelzüngigkeit“ ist in der Außenpolitik nicht neu. Manchmal ermöglicht es großen Verbündeten, bestimmte innere Empfindlichkeiten zu berücksichtigen und gleichzeitig ihre wahren Absichten über indirekte Kanäle zu vermitteln. Die Worte von Herrn Cameron könnten daher die Worte widerspiegeln, die Präsident Biden gerne selbst sagen würde, ohne die Zwänge der amerikanischen politischen Szene.

Jforum.fr

-

PREV Fußball – Max Julin, bester Torschütze von Huy-Waremme in P1: „Ich glaube, ich habe Waremme zum richtigen Zeitpunkt verlassen“
NEXT Ein internationales Konzert des Rémy Harmony Orchestra/les Charreaux und des Niederlinxweiler Orchesters anlässlich der 42-jährigen Städtepartnerschaft der Städte St. Rémy und Ottweiler. – info-chalon.com